ВЭД (далее – ОПИ), Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522, при исследовании и оценке обстоятельства дела и представленных доказательств. Проанализировав описание товара и его характеристики, установив, что рассматриваемые пасты представляют собой законченные многокомпонентные препараты в жидком состоянии, что исключает возможность классифицировать их как серебро в необработанной, полуобработанной или порошкообразной форме, суды пришли к выводу о том, что агрегатное состояние , состав и способ изготовления спорного товара не позволяют отнести рассматриваемые пасты к сплавам серебра (в частности, к сплавам, перечисленным в пояснениях к товарной позиции 7106 ТН ВЭД), подлежащим классификации в товарной позиции 7106 ТН ВЭД. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Приведенные в жалобе доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных
и суммирования полученных величин и подлежит отражению в представляемой в уполномоченный орган по итогам отчетного периода декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду. Вместе с тем, в рассматриваемом случае, как верно отмечено ответчиком, отходы Общества возникли не в результате перерабатывающей промышленности, к которым относятся отходы, образованные в результате преобразования материала, сырья в процессе работы в какой-либо продукт, изготовление чего-либо из какого-либо материала, сырья (в ходе переработки существенным образом меняется химический состав материалов, агрегатное состояние и физико-химические свойства), а в результате утраты ими своих потребительских свойств. Так, согласно декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2017 год у Общества в 2017 году образовались следующие отходы 5 класса опасности: абразивные круги отработанные, лом отработанных абразивных кругов (код отхода по ФККО 45610001515; блок 4), лом шамотного кирпича незагрязненный (код отхода по ФККО 91218101215, блок 9), остатки и огарки стальных сварочных электродов (код отхода по ФККО 91910001205; блок 9),
эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. Сотрудниками ПАО «Россети Центр» 09.09.2020 проведена проверка объекта Общества, расположенного по адресу: <...> Проверка проведена в присутствии представителя потребителя – директора ФИО3 В результате проверки выявлено, что на антимагнитной пломбе № 000001501, установленной по акту от 15.03.2017 № 6900118773, нарушена целостность индикации магнитного воздействия; нарушено агрегатное состояние активного вещества. По итогам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом от 09.09.2020 № 6900024680, в котором зафиксированы выявленные нарушения. От подписания данного акта представитель потребителя отказался, в объяснениях указал: «как получилось, что сработала пломба, я не знаю. Мы работаем без нарушений с 2008 г…». На основании акта о неучтенном потреблении сетевая организация составила справку-расчет, согласно которой объем неучтенной электроэнергии составил 808 000 кВт/ч. Указанный объем дополнительно включен Компанией в объем
в Российской Федерации и систематизированных по совокупности классификационных признаков: происхождению, условиям образования (принадлежности к определенному производству, технологии), химическому и (или) компонентному составу, агрегатному состоянию и физической форме. В соответствии с пунктом 8 Порядка № 792 ФККО имеет шесть уровней классификации отходов, расположенных по иерархическому принципу (в порядке убывания) и отражающих: происхождение отходов по исходному сырью и по принадлежности к определенному производству, технологическому процессу (блок, тип, подтип, группа), химический и (или) компонентный состав отходов (подгруппа), агрегатное состояние и физическая форма отходов (позиция). Согласно пункту 9 Порядка № 792 конкретные виды отходов представлены в ФККО по наименованиям, а их классификационные признаки и классы опасности - в кодифицированной форме по 11-значной системе. Код вида отходов имеет 11-значную структуру: Для кодирования блоков, типов и подтипов, соответственно, используются цифры с 1 до 9; групп - с 1 по 999; подгрупп - с 1 по 99. Девятый и десятый знаки 11-значного кода используются для кодирования агрегатного
признак изобретения по спорному патенту «ленты, навитой на поверхность основания таким образом, чтобы образовать множество аксиально-разнесенных ленточных секций» явным образом следует из уровня техники, а именно из сведений, содержащихся в источнике информации 5, в том числе из общих знаний специалиста в соответствующей области техники. В отношении довода подателя жалобы о неизвестности из источника информации 5 признака «зазоры между двумя соседними секциями ленты по крайней мере частично заполнены материалом полимерной подложки» суд первой инстанции отметил: агрегатное состояние полимера должно быть текучим для возможности нанесения способом экструзии с помощью экструзионной головки. При нанесении полимера способом экструзии полимер, находящийся в текучем агрегатном состоянии, неизбежно будет затекать в зазоры между секциями лент (нитей), заполняя их. Таким образом, при нанесении протекторного слоя методом экструзии, как это указано в источнике информации 5, будет происходить частичное заполнение зазоров армирующего слоя. Президиум Суда по интеллектуальным правам учитывает, что каких-либо сведений о величине зазоров в описании спорного патента не
проведено биотестирование этого отхода (протокол от 16.09.2019 № Б260), по результатам которого было определено, что отход оответствует 3 классу опасности. На основании этих доказательств должностное лицо Росприроднадзора пришло к выводу о том, что в процессе деятельности свинокомплекса АО «Аграрная Группа» образуется отход навоз свиней свежий (код ФККО 1 12 510 01 33 3) и отход стоки навозные при самосплавной системе навозоудаления свиней (код ФККО 1 12 552 12 32 3). Отходы разные, имеют разное агрегатное состояние , в связи с чем в нарушение п. 1 ст. 19 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ч. 1, 2 ст. 39 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и приказа Минприроды России от 05.12.2014 № 541 эколог ФИО1 не отнесла отход стоки навозные при самосплавной системе навозоудаления свиней (код ФККО 1 12 552 12 32 3) к конкретному классу опасности и не составила паспорт отхода
проведено биотестирование этого отхода (протокол от 16.09.2019 № Б260), по результатам которого было определено, что отход оответствует 3 классу опасности. На основании этих доказательств должностное лицо Росприроднадзора пришло к выводу о том, что в процессе деятельности свинокомплекса АО «Аграрная Группа» образуется отход навоз свиней свежий (код ФККО 1 12 510 01 33 3) и отход стоки навозные при самосплавной системе навозоудаления свиней (код ФККО 1 12 552 12 32 3). Отходы разные, имеют разное агрегатное состояние , в связи с чем в нарушение п. 1, 3 ст. 14 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ч. 1, 2 ст. 39 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и приказа Минприроды России от 05.12.2014 № 541 эколог ФИО1 не отнесла отход стоки навозные при самосплавной системе навозоудаления свиней (код ФККО 1 12 552 12 32 3) к конкретному классу опасности и не составила паспорт
