некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, сформированной в определении от 27.12.2017 по делу № 305-КГ17-13486, и пришел к выводу, что характеристики спорного товара в представленных обществом документах производителей печи и проектировщиков трубчатого змеевика, строгие геометрические размеры, диаметры, применяемые технологии для работы в суровых условиях высоких температур, специальная опрессовка и специальные материалы для выдерживания избыточного давления в химически агрессивных средах , подтверждают принадлежность товара как часть промышленной печи, без которой невозможна работа самой печи, в связи с чем, по мнению суда апелляционной инстанции, ввезенный обществом в разобранном виде товар полностью соответствует товарной подсубпозиции 8417 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС «части печей промышленных». Суд округа с данными выводами апелляционного суда согласился. Приведенные в кассационной жалобе доводы таможенного органа сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно
«О Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы» (далее - Классификация основных средств). Согласно пункту 20 Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01» срок полезного использования объекта основных средств определяется организацией при принятии объекта к бухгалтерскому учету. Определение срока полезного использования объекта основных средств производится исходя из: ожидаемого срока использования этого объекта в соответствии с ожидаемой производительностью или мощностью; ожидаемого физического износа, зависящего от режима эксплуатации (количества смен), естественных условий и влияния агрессивной среды , системы проведения ремонта; нормативно-правовых и других ограничений использования этого объекта (например, срок аренды). Первичными документами, подтверждающими принятие предприятием (покупателем) основных средств на бухгалтерский учет, являются инвентарные карточки. Согласно пунктам 12 и 13 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденных приказом Минфина РФ от 13 октября 2003 г. № 91н, учет основных средств по объектам ведется бухгалтерской службой с использованием инвентарных карточек учета основных средств (например, унифицированная форма первичной учетной документации по учету
расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей (утвержденного приказом Минфина России от 13.08.2002 № 86н, МНС России № БГ-3-04/430, Положением по бухгалтерскому учету «Изменения оценочных значений» (утвержденным приказом Минфина России от 06.10.2008 № 106н, правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.11.2010 № 4451/10. Исходя из отсутствия доказательств наличия факторов, вызывающих повышенный износ спорных основных средств в процессе их эксплуатации, а также эксплуатации основных средств в контакте с агрессивной технологической средой , суды пришли к выводу о неправомерном применении предпринимателем повышенного коэффициента при амортизации спорных объектов, уменьшения НДС, ранее принятого к вычету и подлежащего восстановлению в налоговом периоде, предшествующем переходу на упрощенную систему налогообложения, правомерности расчета инспекцией суммы амортизации. Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов. Доводы жалобы о несогласии с выводами судов по существу направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в
не предназначенной для эксплуатации этого основного средства и не предусмотренной в его проектной документации. Применение повышающего коэффициента амортизации возможно, если работа в подобной среде не является обычной для такого объекта в соответствии с его функциональным и техническим назначением. В отношении выводов суда относительно применения обществом коэффициента амортизации в отношении зданий и сооружений налоговый орган также выражает свое несогласие, мотивированное тем, что такие объекты, как здания и сооружения непосредственно не соприкасаются с агрессивной технологической средой. Агрессивная среда находится в непосредственном контакте только с самим оборудованием и трубопроводами, которое является механической границей агрессивной среды и в рабочем режиме представляет собой опасный производственный объект. При этом выполнение техники безопасности эксплуатации опасного объекта приводит к тому, что агрессивная среда за пределы оборудования, непосредственно контактирующего с агрессивной средой, не выходит. В случае, если организация не заявляет об эксплуатации опасных объектов с нарушением техники безопасности, то другое имущество, находящееся на территории организации, где эксплуатируются опасные объекты,
склада поселок Подзь, размещены не навеской на вертикальные конструкции на высоте не более 1,5 метра от уровня пола до нижнего торца огнетушителя и без установки их в специальные тумбы или на пожарные щиты и стенды. Согласно пункту 6.1 НПБ 166-97 огнетушители следует располагать на защищаемом объекте в соответствии с требованиями ГОСТ 12.4.009 (раздел 2.3) таким образом, чтобы они были защищены от воздействия прямых солнечных лучей, тепловых потоков, механических воздействий и других неблагоприятных факторов (вибрация, агрессивная среда , повышенная влажность и т.д.). Они должны быть хорошо видны и легкодоступны в случае пожара. Предпочтительно размещать огнетушители вблизи мест наиболее вероятного возникновения пожара, вдоль путей прохода, а также около выхода из помещения. Огнетушители не должны препятствовать эвакуации людей во время пожара. В пункте 2.3.4 ГОСТ 12.4009-83 предусмотрено, что огнетушители должны размещаться в легкодоступных и заметных местах, где исключено попадание на них прямых солнечных лучей и непосредственное (без заградительных щитков) воздействие отопительных и нагревательных
соответствуют техническим условиям завода-изготовителя; звенья гусениц имеют видимые дефекты в виде вмятин, неровностей значительной высоты, отслоения металла в форме чешуек. Причина появления дефектов заключается в недостаточной твердости наплавленного металла опорной поверхности восстановленных звеньев гусениц. Недостаточная твердость поверхности изделий явилась следствием некачественного выполнения ремонта звеньев гусениц. Восстановленные звенья гусениц не соответствуют техническим условиям завода-изготовителя; неровности опорной поверхности звеньев гусениц могут быть причиной вибрации корпуса бульдозера. Для устранения причин вибрации надлежит заменить звенья гусениц на исправные; агрессивная среда хлорида натрия не является причиной появления дефектов на опорной поверхности звеньев гусениц; дефекты в звеньях гусениц (вмятины, отслоения в форме чешуек) не являются следствием неправильной эксплуатации бульдозера; гусеницы на правой тележке бульдозера не отрегулированы относительно поддерживающих катков, что ведет к повышенному износу сопряженных деталей и является одной из причин вибрации корпуса. Повторную и дополнительную экспертизы суд по ходатайству ЗАО «Ривер» не назначал. На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного
№ 15 Рославльского месторождения смонтировано электропогружное и наземное оборудование (ЭПО и НО), 07.06.2019 установку запустили в работу. 25.09.2019 актом выполненных работ при отсутствии подачи УЭЦН зафиксировано «отсутствие подачи УЭЦН», после чего 26.09.2019 ведущий технолог ответчика принял решение об отключении установки. 27.09.2019 актом комиссионного демонтажа подтверждено отключение установки по причине, установленной в протоколе дня качества от 14.11.2019 (коррозионная агрессивность). Виновная сторона выявлена не была, так как отказ оборудования произошел из-за особенности условий эксплуатации, а именно агрессивная среда в устье скважины привела к закупориванию труб НКТ. В связи с тяжелыми скважинными условиями, установка ООО «Алмаз» подвержена сильной коррозии, дефектовочные ведомости подписанные представителем ответчика, также свидетельствуют о коррозионном износе частей УЭЦН. Согласно пункту 5.2.2 договора (с учетом Протокола согласования разногласий к договору), заказчик обязан эксплуатировать оборудование в соответствии с «Регламентом на ремонт, монтаж и эксплуатацию скважин, оборудованных электроцентробежными погружными насосными установками» (Приложение № 16 к договору) и другими документами, согласованными сторонами. В связи
с нарушением требований пожарной безопасности, их местонахождение (не понятно где именно они установлены на территории вахтового поселения, т.к. не указана их локализация, нет привязки к характерным ориентирам на территории лагеря, нет привязки к сторонам света, отсутствует схема поселения, нет схем мобильных вагончиков, если бы нарушение было выявлено внутри, отсутствуют фотографии/фототаблицы). Не понятно, какой именно из неблагоприятных факторов или их совокупность в том или ином сочетании (прямые солнечные лучи, тепловые потоки или механические воздействия, вибрация, агрессивная среда , повышенная влажность и т.д.) воздействует на каждый из установленных с нарушением огнетушитель и каким образом. Тоже самое, можно сказать и об электрических светильниках, на которых якобы отсутствуют защитные плафоны, предусмотренные конструкцией. Не указано количество и местонахождение светильников (нет информации, позволяющей идентифицировать мобильные вагончики с выявленными нарушениями, не выявлены конкретные места в каждом вагончике). Нет документального подтверждения, что конструкцией каждого конкретного светильника предусмотрено наличие защитного плафона (технический паспорт прибора либо фотография посадочного места под
