Агрессивное поведение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

приговоре. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 считает состоявшиеся судебные решения несправедливыми, указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что судом не дана надлежащая оценка противоречивым показаниям осужденных Озерова Д.В. и Варнавской К.С. о степени их участия в причинении смерти потерпевшему, при этом заявляет, что сам он (Бородин) нанес потерпевшему лишь 3-4 удара шумовкой, ударов ножом Б. не наносил. Указывает, что мотивом его действий послужило агрессивное поведение потерпевшего, испугавшись которого, он и нанес ему удары, при этом умысла на убийство Б. у него не было, ему также неизвестна причина, по которой удары Б. ножом и арматурой стали наносить Озеров Д.В. и Варнавская К.С. Считает приговор несправедливым, поскольку судом не в полной мере учтено его активное способствование раскрытию преступления. Выражает несогласие с признанием в качестве отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения». Считает, что в основу приговора положены недопустимые доказательства.

Российской Федерации от 28.03.2022 №497 в части моратория на начисление неустоек. Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он доводы жалобы оспаривает и просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, на ее удовлетворении настаивал. Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве. Судом апелляционной инстанции представителю ответчика сделано замечание с занесением в протокол судебного заседания за агрессивное поведение и пререкания с составом суда. В отсутствие возражений сторон законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке по правилам ч.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Как следует из материалов дела, 19.04.2022 между Обществом и Компанией заключен договор № 69/2021 (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 27.09.2022), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя проведение работ по теме: «Техническое сопровождение постройки ледокола проекта 22220