в порядке упрощенного производства. Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу. Из материалов дела следует, что между истцом ЧУЗ "КБ "РЖД-МЕДИЦИНА" Г.ЧИТА" (Заказчик) и ответчиком АНО ДПО "ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ" (Исполнитель) заключен договор № ЗР-251/ОП-2-КН от 29.07.2020 г., по условиям которых Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию образовательных услуг представителям Заказчика в количестве 1 (одного) человека посредством участия в семинаре по теме: «Новые требование к аккредитации медицинских работников в 2020-2021 годах. Внедрение профессиональных стандартов: рекомендации и контроль» в период с 17 по 18 августа 2030 года. В соответствии с п. 1.2. Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные слуги в порядке, установленном Договором. Общая стоимость оказываемых услуг по настоящему Договору составляет 35 000 руб., без НДС (в соответствии с ял. 14 п. 2 ст. 149 НК РФ). Оплата осуществляется ь течение 3-х банковских дней с момента выставления счета путем безналичного перевода денежных
что административное исковое заявление подписано неуполномоченным лицом, поскольку представление выносилось в адрес должностного лица, а не физического лица Медведской Д.Р. В суде апелляционной инстанции представитель административного ответчика прокуратуры Свердловской области Сокольников Д.В., заинтересованного лица ООО НПЦ ПКПС «Медицина и Качество» Хлебородова Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержали. Представитель административного истца Агапочкина М.А. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Дополнительно указала, что каких-либо препятствий для осуществления деятельности заинтересованного лица не имеется. Аккредитация медицинских работников производится на безвозмездной основе. Ответ от 11 октября 2022 года не является безусловным отказом в создании подкомиссии на базе заинтересованного лица, указывает лишь на то, что в момент обращения необходимости в создании дополнительной комиссии не имеется. Административный истец Медведская Д.Р., административный ответчик заместитель прокурора Октябрьского района города Екатеринбурга Гилязов О.А., представители административного ответчика прокуратуры Октябрьского района города Екатеринбурга, заинтересованных лиц СМС «МПСО», Министерства здравоохранения Российской Федерации», Аккредитационного центра высшего медицинского образования, высшего и
https://m.youtube.com/watch?v=mCY_xEbc9j4, https://akkreditatsiya-meditsinskikh-rabotnikov.ru/?ysclid=1o6cjzb23h724325406, casinos-free-slots.store, slotscash-play.ru, запрещенными к распространению на территории Российской Федерации, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой Ольского района осуществлен мониторинг информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при проведении которого установлено что на указанных страницах Интернет-сайтов содержатся сведения о способе изготовления зажигательных смесей под названием «напалм» и «коктейль Молотова» в домашних условиях, необходимых для этого веществах и предметах, указывается на способы его применения и результате использования, содержится информация о возможном приобретении поддельных документов (свидетельства об аккредитации медицинских работников ), а также содержат утверждения, которые преувеличивают вероятность получения выигрыша в онлайн-казино и преуменьшают степень риска. Указанные Интернет-ресурсы находятся в свободном доступе, не требуют предварительной регистрации, ознакомиться с содержанием и скопировать материал в электронном виде может любой интернет-пользователь. На основании изложенного и ссылаясь на нормы Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», Федерального закона от 13.03.2006 №
