заявлений в Арбитражный суд Нижегородской области) могут привести к ограничению конкуренции и созданию себе, как участнику закупки, преимущественных условий, а согласно ч. 2 ст. 17 Закона о защите конкуренции при проведении торгов, запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, в том числе не предусмотренное федеральными законами или иными нормативными правовыми актами ограничение доступа к участию в торгах, запросе котировок, запросе предложений. Для собственников квартир в большинстве случаев, аккредитация в ЕИС , подача заявок, внесение обеспечений заявок и контрактов является непосильной задачей, как в юридическом, так и в финансовом плане, для чего они и прибегают к услугам представителей. При этом, ограничение конкуренции повлечет за собой дальнейшее неэффективное расходование средств федерального бюджета, что является прямым нарушением принципа результативности и эффективности использования бюджетных средств, установленного ст. 34 Бюджетного Кодекса РФ. Подробно позиция ИП ФИО3 изложена в письменном отзыве. Администрация городского округа Семеновский Нижегородской области и ООО
электронной торговой площадки ООО «РТС-тендер» заявка от имени ООО «СК Магистраль» на участие в рассматриваемом электронном аукционе была подана 13.03.2020 ФИО2. В составе аккредитационных документов ООО «СК Рубин» было представлено решение № 2 от 07.06.2013 об одобрении участия организации в открытых аукционах в электронной форме и совершение сделок по результатам аукционов с суммой по каждой сделке не более 300000000 (трехсот миллионов) рублей, что свидетельствует, что указанный документ сформирован участником аукциона в целях прохождения аккредитации в ЕИС и направлен оператором электронной площадки Заказчику в порядке, предусмотренном частью 11 статьи 24.1 Закона о контрактной системе. Кроме того, учредительными документами ООО «СК Рубин» не предусмотрено требований о необходимости одобрения крупной сделки, а также о сумме такой сделки. Как следует из выписки ЕГРЮЛ ООО «СК Рубин» состоит из одного участника, который одновременно выступает в качестве единоличного исполнительного органа общества, ФИО3, которым и было принято решение одобрить совершение сделок по результатам электронных аукционов до
просроченным.). Заявителем была подана жалоба вх. № 43635-ЭП/20 от 01.12.2020 в Санкт-Петербургское УФАС России, доводы которой состояли в следующем: - в документации о закупке отсутствовало требование, о предоставление в составе заявки на участие в запросе предложений в электронной форме решения об одобрении крупности сделки; - непредоставление указанного документа не может являться основанием для отклонения заявок (отстранении) участников, так как Закон о Контрактной системе разделяет понятие решения об одобрении крупной сделки поданного для целей аккредитации в ЕИС , а также направленного в составе второй части заявки на участие в закупке; - сделка, заключаемая по итогам данной закупки, не являлась для Заявителя крупной. Комиссия УФАС пришла к выводу, что комиссией Заказчика по рассмотрению заявок на участие в запросе предложений и окончательных предложений принято неправомерное решение об отстранении Заявителя от участия в запросе предложения, в чем усматривается нарушение части 18 статьи 83.1 Закона о контрактной системе (решение № 44-6420/20 от 08.12.2020) В
итогам проведения аукционов в электронной форме, для закупок товаров, работ, услуг, проводимых в соответствии с Законом о контрактной системе и Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" и иным видам закупок от имени ООО "СЕРВИСКУЛ" на сумму не выше 1000000000,00 (Одного миллиарда) рублей 00 копеек. При этом на заседании Комиссии Мордовского УФАС России представитель Заказчика пояснил, что указанный документ сформирован участником Аукциона в целях прохождения аккредитации в ЕИС и направлен Оператором электронной площадки Заказчику в порядке, предусмотренном частью 11 статьи 24.1 Закона о контрактной системе. Кроме того, Комиссией установлено, что в составе заявки с идентификационным номером "5" содержится решение об одобрении крупной сделки, поданное на основании пункта 4 части 5 статьи 66 Закона о контрактной и Закона об обществах с ограниченной ответственностью. Согласно объяснениям Заявителя сделка по поставке системы чиллера контейнерного исполнения не направлена на отчуждение имущества Заявителя и не выходит
пунктом 2.1 договора исполнитель обязан проводить работу по комплексному сопровождению участия в торгах; формировать комплекты документации; осуществлять в пределах своей компетенции взаимодействие с уполномоченными государственными (муниципальными) или коммерческими заказчиками для получения документации, необходимой для исполнения обязательств по настоящему договору; осуществлять проверку документов; осуществлять методическое и информационное обеспечение иные действия, необходимые для оказания услуг, предусмотренных настоящим договором. К договору сторонами подписано Техническое задание (Приложение № 1), в котором сторонами согласован порядок оказания услуг: прохождение аккредитации в ЕИС в всех электронно-торговых площадках; не менее 3 раз в неделю проводить мониторинг актуальных опубликованных тендеров и предоставлять данную информацию заказчику в виде таблицы; предоставление исходных данных закупки; проведение анализа документов; сопровождение в получении банковской гарантии; подготовка и формирование пакета документов вместе с заказчиком; ведение отчета в виде таблицы о текущих и поданных тендерах и.т.д. Согласно пункту 3,1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем, составляет 100 000руб. ежемесячно. Расчеты производятся еженедельно, равными частями от суммы,
