- нормативные затраты на оплату труда и начисления на выплаты по оплате труда воспитателей, помощников воспитателей, поваров (% S), которые рассчитываются в соответствии с установленной штатной численностью и системой оплаты труда, исходя из необходимого количества работников по профессиональным квалификационным группам должностей, а также локальным нормативным актом, утверждаемым директором ФГБЛПУ "ЛОЦ МИД России"; - нормативные затраты на приобретение материальных запасов, потребляемых в процессе оказания государственной услуги, в том числе включающие в себя приобретение медикаментов, спортивного инвентаря, хозяйственных товаров, мягкого инвентаря, инструментов, запасных частей, медицинского оборудования (% S). Нормативные затраты на приобретение материальных запасов определяются как произведение стоимости материалов на их количество исходя из фактических объемов потребления за отчетный финансовый год в натуральном и стоимостном выражении; - иные нормативные затраты, непосредственно связанные с оказанием государственной услуги. 4.3. В составе затрат на общехозяйственные нужды выделяются следующие группы затрат: - нормативные затраты на коммунальные услуги (за исключением нормативных затрат, отнесенных к нормативным затратам на
оборота от действий, создающих угрозу нарушения его прав (абзац третий статьи 12 ГК РФ), то есть допускает активную правовую охрану интересов такого субъекта от еще не состоявшихся, но потенциально неизбежных последствий. В соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 121 Правил N 442 (в редакции от 3 апреля 2020 г.) составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии влечет возникновение у гарантирующего поставщика (сетевой организации) возможности введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении абонента во внесудебном порядке. Учитывая заинтересованность абонента в получении ресурса и определении своих обязательств перед гарантирующим поставщиком исходя из фактического объема потребления энергии, суды пришли к выводу о том, что требование об оспаривании акта о неучтенном потреблении электрической энергии является надлежащим способом защиты и подлежит рассмотрению по существу как требование о пресечении действий, создающих угрозу нарушения права (абзац третий статьи 12 ГК РФ). Правомерность составления гарантирующим поставщиком (сетевой организацией) такого акта входит в
введении ограничений энергопотребления) потребителей энергии, не подлежащих (в соответствии с требованиями действующих законодательных и нормативных правовых актов) отключению или ограничению; выявляет причины невыполнения установленных требований, принимает оперативные меры по устранению нарушений. Подготавливает предложения по режимам работы электростанций и сетей энергосистемы на предстоящие сутки, обеспечивающие условия надежного и безопасного функционирования и повышения экономичности работы ЭС. Ведет оперативный сбор информации и накопительный учет данных о фактическом производстве и поставках энергии на оптовом и розничных рынках энергии в зоне диспетчерской ответственности регионального (объединенного) диспетчерского управления, зачете взаимных встречных обязательств по поставкам энергии между покупателями и продавцами. Проводит периодическую сверку данных учета отпуска и поставок энергии, сальдового итога взаимных встречных обязательств участников купли-продажи энергии с данными поставщиков и покупателей энергии, согласовывает акты сверки по величинам отпущенной энергии (потребленной мощности). Осуществляет оперативный контроль соблюдения лимитируемыми (по уровню потребления энергии и мощности) абонентами договорных величин энергопотребления, принимает меры по ограничению их потребления в рамках договорных
почасового потребления электрической энергии (мощности) для первой и третьей ценовой категории по договору от 21.08.2014 № 73700. В соответствии с пунктом 5.6 договора по окончании расчетного периода гарантирующий поставщик предъявляет потребителю акт фактического почасового потребления электрической энергии в двух экземплярах. Потребитель возвращает указанный акт гарантирующему поставщику не позднее 3 рабочих дней с момента получения, подписанный и оформленный надлежащим образом. В случае невозврата акта в указанный срок, принимаются данные гарантирующего поставщика. Как указывалось ранее, акт фактического потребления электрической энергии за сентябрь 2014 года ОАО «Хакасэнергосбыт» был предъявлен ООО «Индюшкино», подписан уполномоченным представителем – директором филиала ООО «Индюшкино» и возвращен в адрес ОАО «Хакасэнергосбыт» 24.10.2014, что подтверждается штампом регистрации входящей корреспонденции с отметкой о дате поступления. Суд апелляционной инстанции также учитывает, что в ходе судебного разбирательства ОАО «Хакасэнергосбыт» повторно направило данный документ в адрес ООО «Индюшкино», что подтверждается сопроводительным письмом от 14.01.2015 № 116, списком внутренних почтовых отправлений от 14.01.2015 №
10 860,24 руб., пени за просрочку внесения арендной платы в размере 11 007,51 руб., а также процентов на случай неисполнения судебного акта. Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.02.2015 исковые требования удовлетворены. Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе ее заявитель указывает на то, что суд необоснованно применил в качестве доказательства акт фактического потребления услуг ООО ПКФ «Позитив», в то время как арендатором является ООО «Позитив»; истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора; необоснованно не применена ст. 333 ГК РФ. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в порядке п.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции
вводных кранов от 14.09.2016, суды установили, что в жилом многоквартирном доме спорные жилые помещения застройщиком (ООО «ВВСУ») не отчуждены, и в них в спорный период никто не проживал, отсечные краны на стояках горячего водоснабжения в июне 2017 года были закрыты, счетчики горячего водоснабжения отсутствуют. Суды также учли пояснения ООО «Комфорт», являющегося управляющей организацией спорным домом, о том, что горячее водоснабжение в квартирах, принадлежащих ООО «ВВСУ», в июне 2017 года не осуществлялось, а также акт фактического потребления тепловой энергии за отопительный период 2016 – 2017 годов от 29.12.2017, подписанный ООО «Комфорт» и застройщиком. Доводы Общества направлены на иную оценку исследованных судами доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество не представило доказательств проживания (постоянно, временно) граждан в спорных квартирах, что не позволяет применить норматив потребления горячего водоснабжения и, как следствие,
организации показания приборов учета и электронную распечатку ежедневного теплопотребления. Пунктом 3.11 договора определено, что в случае, если абонент не установил прибор учета, учет производится исходя из количества тепловой энергии, теплоносителя, установленного в приложении № 1 к настоящему договору. В соответствии с пунктом 3.12 договора по окончании расчетного периода на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии в соответствии с требованиями пунктов 3.8 и 3.11 настоящего договора, на последнее число расчетного периода составляется акт фактического потребления . Абонент обязан оформить акт подписями и передать его ответственным представителям теплоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным. Акт является основанием для выставления счета-фактуры и проведением фактических расчетов между абонентом и теплоснабжающей организацией. При отсутствии мотивированного отказа от подписи акта абонентом до 10 числа месяца, следующего за отчетным, акт фактического потребления тепловой энергии, теплоносителя считается принятым в редакции теплоснабжающей организации. Согласно пункту 4.1 договора тариф на тепловую теплоноситель утверждается уполномоченным
и систематизирует те доказательства, которые имеются в материалах дела. № п/п Наименование поставщика, подтверждающие документы Сумма, руб Наименование операции, выставленные документы Сумма задолженности(Сумма*1,064), DV6. 1 АО "ТИС энерго Тула" Электроэнергия за декабрь 2019 г. Акт приема-передачи электроэнергии от 31.12.19, №7141/6833/01 л.д. 75 т.1 6966,78 ООО "Центр услуг Плюс" Возмещение электроэнергии за декабрь 2019 г. Акт оказанных услуг от 31.01.20 г., №000006 л.д. 140 т.1 7412,65 2 АО "Тулатеплосеть", Теплоэнергия за декабрь 2019 г. Акт фактического потребления тепловой энергии от 31.12.19 г., №60844 л.д. 89 т.1 33050.48 (44106,96 всего, 11056.48 ооплачено) ООО "Центр услуг Плюс" Возмещение теплоэнергии за декабрь 2019 г. Акт оказанных услуг от 31.01.20 г., № 000007 л.д. 139 т.1 35165.71 (46929.80 всего, 11764.09 оплачено) 3 АО "Тулагорводоканал" Водоснабжение за декабрь 2019 г. Счет-фактура от 31.12.19 г., №78913 л.д. 82 т.1 858,96 Возмещение водоснабжения за декабрь 2019 г. Акт оказанных услуг от 31.01.20 г., № 000008 л.д. 139
производства. Исследовав материалы гражданского дела, заслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор на снабжение тепловой энергией № Х Х в соответствии с которым ответчик обязался принимать и оплачивать поставляемую истцом тепловую энергию, горячую воду и (или) теплоноситель, соблюдая режимы потребления, сроки и условия оплаты, предусмотренные договором. Согласно п. 8.7 договора, счет-фактуру и акт фактического потребления потребитель получает в МУП «Гортеплосети» ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Согласно п. 7.1 договора ежемесячно МУП «Гортеплосети» составляется акт фактического потребления тепловой энергии, горячей воды и (или) теплоносителя за расчетный период. Акты согласования фактического потребления за октябрь 2015 года - май 2016 года ответчиком в адрес истца не возвращались. В соответствии с п. 7.1.4 и п. 7.1.5 договора, акт фактического потребления тепловой энергии, горячей воды и (или) теплоносителя. Потребитель, т.е.
подписания Акта о разграничении территории между ДНТ "Новая Весна", "Верхняя Весна", и ДНТ "Весна" от 10.10.2011 года (л.д.142-147). Между тем, акты о разграничении территории не учитывают, что земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, предоставляются садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению как юридическому лицу в собственность (ст. 14 Федерального закона) и право собственности на этой имущество ДНТ «Весна» может быть прекращено только в порядке и одним из способов, предусмотренных ГК РФ. Расчет (разделительный акт) фактического потребления , фактической оплаты и фактической задолженности в разрезе подстанций ТП-414, ТП-303, ТП-304 на период с 01.06.2009 г. по 30.03.2011 г. (л.д. 136) утвержден Шипулиной З. П. 01.04.2011 года в качестве председателя без указания какого товарищества. Соглашениями №1 и №2 от 06 сентября 2011 года распределена дебиторская задолженность за электроэнергию. На не легитимность передачи (равно, прекращения права собственности на часть общего имущества членов ДНТ «Весна») в подобном порядке энергетических мощностей, указало ОАО "Кубаньэнергосбыт" в
Указанные исковые требования были мотивированы следующим. За полив участка за летний период 2014 года ему начислено и им оплачено 6660,98 рублей. По согласованию с начальником участка Князевым П.П. он приобрел и установил водомер на линию полива, был составлен акт осмотра прибора учета, в связи с чем, учет фактического расхода по прибору должен производиться с ДД.ММ.ГГГГ. Установка водомера на общий трубопровод ХВС технически и финансово была нецелесообразна. По окончании поливного сезона, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт фактического потребления ХВС в объеме 35 куб.м в сумме 684 рубля иоплачен через кассу ООО «Завьялово-Водоканал». При проверке взаиморасчетов выяснилось, ответчик кроме приборного учета воды за полив за 2015 год дополнительно предъявил за полив 1425,15 рублей с мая по июнь 2015 года по нормативу, ссылаясь на наличие акта приемки водомера, которого он не подписывал и не видел, хотя требовал его оформления на основе акта осмотра. Его неоднократные обращения к ответчику результатов не дали. При рассмотрении
