взысканию) признаются те долги, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации. Учет резерва по сомнительным долгам при установлении тарифа необходим для компенсации отвлечения оборотных средств в дебиторскую задолженность, и для исключения повторного учета одного и того же долга при установлении тарифов, гарантируя соблюдение основных принципов государственного регулирования. В соответствии с пунктом 4 статьи 266 НК РФ сумма резерва по сомнительным долгам определяется по результатам проведенной на последнее число отчетного (налогового) периода инвентаризации дебиторской задолженности и исчисляется следующим образом: 1) по сомнительной задолженности со сроком возникновения свыше 90 календарных дней - в сумму создаваемого резерва включается полная сумма выявленной на основании инвентаризации задолженности; 2) по сомнительной задолженности со сроком возникновения от 45 до 90 календарных дней (включительно) - в сумму резерва включается 50 процентов от
10 приказа создаются резервы предстоящих расходов и платежей. По итогам работы за год создается резерв премии 30% от налогооблагаемой базы по декларации налога на прибыль. По итогам 2008 года на основании приказа директора общества от 29 октября 2008 г. проведена инвентаризация материалов, кредиторской и дебиторской задолженности предприятия, расчетов с подотчетными лицами, в том числе, в отношении расчетов с прочими дебиторами и кредиторами на 01 января 2009 г. (п. 1.2), по итогам которой составлен актинвентаризациирезерва предстоящих расходов № 1 от 31.12.2008 г. (т. 1 л.д. 69, 70-72). Согласно указанному акту обществом по состоянию на 31.12.2008 г. был сформирован резерв премии в размере 500000,02 руб., со сроком его погашения в 2009 году, расчет которой приведен в соответствующей таблице, и нашедший свое отражение в главной книге общества за 2008 год, бухгалтерской справке № 61 от 31.12.2008 г. (т. 3 л.д. 1-3, 24-26), а также в анализе счета 96, отчете по
проверка закрытого акционерного общества «Организатор строительства Богучанский алюминиевый завод» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 08.02.2007 по 31.12.2008. В ходе проведения проверки налоговый орган установил, что обществом в соответствии с приказом от 31.12.2007 «Об утверждении учетной политики ЗАО «Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода» на 2008 год» создан резерв предстоящих расходов на оплату отпусков. Из представленных обществом расчета (сметы) формирования резерва предстоящих расходов на оплату отпусков и актаинвентаризациирезерва по отпускам на 31.12.2008 следовало, что предполагаемая годовая сумма расходов на оплату отпусков включала сумму единого социального налога, исчисленного по ставке 26 процентов. Налоговый орган признал формирование суммы резерва таким способом противоречащим положениям законодательства о налога и сборах по следующим основаниям. По мнению налогового органа, сумма единого социального налога, подлежащая включению в предполагаемую сумму расходов на оплату отпусков, должна быть исчислена по ставке 12 процентов, то есть без учета страховых взносов на обязательное
обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Как следует из материалов дела, ФИО1 уволилась с работы ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Коллективного договора, выплата вознаграждения по итогам года осуществляется в январе следующего года. В период установленного законом срока обращения с иском в суд ответчик признал долг по выплате истцам вознаграждения. Данные обстоятельства подтверждаются актами инвентаризации резерва предстоящих расходов (на выплату вознаграждения по итогам работы за 2009 и за 2010 годы, составленными ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108-109), а также приказом заместителем Главы Администрации города Комсомольска-на-Амуре № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении и выплате вознаграждения работникам МУП «Служба заказчика №» по итогам работы за 2009 год, согласно передаточному акту (л.д. 115). О нарушении своего права истцам стало известно в январе 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в прокуратуру города Комсомольска-на-Амуре для защиты своих трудовых прав.
не пропустили установленный ст. 392 ТК РФ, срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, в части взыскания вознаграждения за 2010г. Довод представителя третьего лица о наличии финансовых трудностей у ответчика судом обоснованно отклонен со ссылкой на то, что это обстоятельство не может являться основанием для освобождения МУП «Служба заказчика № 1» от исполнения обязанности по выплате истцам вознаграждения по итогам работы за 2010г. Истцы определили размер взыскиваемого вознаграждения по данным акта инвентаризации резерва предстоящих расходов на выплату вознаграждения по итогам работы за 2010 г., являющегося приложением 17 к передаточному акту от 19.11.2010г. Арифметический расчет взыскиваемых истцами сумм вознаграждения представителем ответчика не оспаривается. Судебная коллегия считает, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно и всесторонне исследованным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом судебной проверки и в решении суда им дана надлежащая правовая
