в эксплуатацию водосчетчика; техническую документацию на устройство системы внутреннего противопожарного водопровода; акт разграничения балансовой принадлежности сетей отопления и горячего, холодного водоснабжения, водоотведения; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло - электроснабжения, ливневой канализации; схемы внутреннего противопожарного водопровода, системы дымоудаления, автоматической пожарной сигнализации; сертификат в области пожарной безопасности, подтверждающий пределы огнестойкости дверей не менее EI 30, установленных в 1-м и 2-м подъездах МКД, с помощью которых предусматривается выход с лестничной клетки на кровлю задания; акт испытания леерного ограждения, установленного на крыше; пожарные рукава с ручным пожарным стволом в количестве 84 штук. В случае неисполнения решения суда, общество «Территория уюта» просило взыскать с общества «Эгида - Строй -Инвест» судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта (с учетом заявления об изменении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ). Решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.01.2020 в удовлетворении иска отказано.
акт приемки в эксплуатацию водосчетчика; техническую документацию на устройство системы внутреннего противопожарного водопровода; акт разграничения балансовой принадлежности сетей отопления и горячего, холодного водоснабжения, водоотведения; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-электроснабжения, ливневой канализации; схемы внутреннего противопожарного водопровода, системы дымоудаления, автоматической пожарной сигнализации; сертификат в области пожарной безопасности, подтверждающий пределы огнестойкости дверей не менее EI 30, установленных в 1-м и 2-м подъездах МКД, с помощью которых предусматривается выход с лестничной клетки на кровлю здания; акт испытания леерного ограждения, установленного на крыше; 84 пожарных рукава с ручным пожарным стволом. В случае неисполнения решения суда общество «Территория уюта» просило взыскать с общества «Эгида-Строй-Инвест» судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта (с учетом заявления об изменении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ). Решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.01.2020 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», условиями заключенного обществом (заказчиком) и заводом (поставщиком) договора, согласно которым поставщик обязался по заданию покупателя изготовить и поставить продукцию, указанную в спецификациях, а покупатель – принять и оплатить продукцию. Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе технические задания, акты выполненных работ, предварительный акт сдачи-приемки, акты испытаний , переписку сторон о наличии недостатков в переданных штампах, а также о неоднократных доработках заводом указанных штампов, суды установили факт существенного нарушения поставщиком условий договора. Судами установлено, что согласованная сторонами в договоре продукция, которую должен был изготовить ответчик, не соответствовала необходимым характеристикам, что препятствовало изготовлению конечного продукта. С учетом установленных обстоятельств суды пришли к выводу об обоснованности одностороннего отказа покупателя от его исполнения и наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Доводы заявителя кассационной жалобы
полагается взыскание неустойки. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 450.1, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», учитывая, что управление уведомило общество о выявленных недостатках товара, которые были устранены обществом в соответствии с условиями контракта, о чем стороны подписали акт испытаний от 06.02.2020 и акт приема-передачи товара от 19.02.2020, суды сделали вывод о том, что поставка товара, соответствующего условиям контракта, произведена только 19.02.2020 (вместо 08.12.2019), в связи с чем привлечение общества (поставщика) к ответственности за нарушение обязательств по контракту в части сроков поставки является обоснованным. С учетом изложенного суды признали правомерным взыскание с общества неустойки в сумме 10 402 рубля 50 копеек за просрочку исполнения поставщиком обязательства. Оснований для взыскания штрафа судами не установлено. В
акт совершения исполнительных действий, в соответствии с которым в помещениях магазина «Лейсан» восстановлены системы теплоснабжения и централизованного водоснабжения, имеющиеся перегородки соответствуют техническому паспорту от 26.04.2006, что проверено путем замеров размеров помещений рулеткой. Данный акт составлен с участием двух понятых и судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО3 Система отопления магазина «Лейсан» находится в рабочем состоянии, заполнена водой, что проверено путем слива. Течи в системе отопления не обнаружено. Радиаторы и трубы отопления окрашены. Имеется акт испытания системы отопления на герметичность от 14.08.2014. Не согласившись с вынесенными постановлениями об окончании исполнительного производства, заявитель ФИО1 обжаловал их в Арбитражный суд Республики Татарстан. Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из представленного судебным приставом-исполнителем акта совершения исполнительных действий от 22.08.2014, подтверждающим проведение текущего ремонта в помещениях магазина «Лейсан» по исполнительному производству № 64889/13/41/16, а также акта совершения исполнительных действий по исполнительному производству № 64890/13/41/16 о том, что в помещениях спорного объекта системы водоснабжения восстановлены, имеющиеся
качества); – акт промывки систем; – акт гидравлических испытаний; – акт тепловых испытаний; – акт допуска в эксплуатацию тепловых сетей; в) наружные сети водоснабжения и канализации: – акт освидетельствования скрытых работ (с приложением исполнительных схем, профилей трасс и сертификатов качества); – акт гидростатического или манометрического испытаний; – акт на промывку и дезинфекцию наружного водопровода; – акт промывки наружного водопровода; – акт приемки наружной хозбытовой канализации; г) документы по санитарно-эпидемиологической и пожарной безопасности объекта: – акт испытания и акт проверки работоспособности пожарных гидрантов; – акт комплексного опробования системы внутреннего противопожарного водоснабжения; – акт испытания внутреннего противопожарного водопровода; – протокол испытания внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу; – протокол испытания клапанов пожарных кранов на исправность; – протокол испытания наружных пожарных лестниц и ограждений па крышах зданий и вооружений, заключение об их соответствии; – документы, разрешающие и подтверждающие вывоз излишков грунта, не загрязненного строительными отходами, согласованные с органами, осуществляющими санитарно-эпидемиологический надзор и экологический контроль;
работ (с приложением исполнительных схем, профилей трасс и сертификатов качества); -акт промывки систем; -акт гидравлических испытаний; -акт тепловых испытаний; -акт допуска в эксплуатацию тепловых сетей; в) наружные сети водоснабжения и канализации: -акт освидетельствования скрытых работ (с приложением исполнительных схем, профилей трасс и сертификатов качества); -акт гидростатического или манометрического испытаний; -акт на промывку и дезинфекцию наружного водопровода; -акт промывки наружного водопровода; -акт приемки наружной хозбытовой канализации; г) документы по санитарно-эпидемиологической и пожарной безопасности объекта: - акт испытания и акт проверки работоспособности пожарных гидрантов; -акт комплексного опробования системы внутреннего противопожарного водоснабжения; -акт испытания внутреннего противопожарного водопровода; -протокол испытания внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу; -протокол испытания клапанов пожарных кранов на исправность; -протокол испытания наружных пожарных лестниц и ограждений па крышах зданий и вооружений, заключение об их соответствии; -документы, разрешающие и подтверждающие вывоз излишков грунта, не загрязненного строительными отходами, согласованные с органами, осуществляющими санитарно-эпидемиологический надзор и экологический контроль; -лимиты на образование и размещение отходов,
2) и предназначен для очистки промышленных выбросов от углеводородов предельных С1-С-5, углеводородов предельные С6-С10, метанола. <...> при натурном осмотре ГОУ ИЗАВ № <...> (абсорбер К-353) было установлено, что процесс очистки проходит самотеком, вентиляторов, создающих скорость газового потока не обнаружено. Скорость движения газа в газоходах менее 4 м/с, приблизительно 0,1-0,2 м/с, эффективность и выброс промышленных выбросов оценить достоверно не представляется возможным. Вместе с тем, АО «Газпромнефть-ОНПЗ» представлены замеры эффективности работы ГОУ ИЗАВ № … ( акт испытания газо-очистной установки ИЗАВ № … от 01.2020) и ГОУ ИЗАВ № … (акт испытания газоочистной установки от 05.2020), т.е. были проведены отборы проб на входе и выходе из ГОУ, определена эффективность работы ГОУ. Исходя из вышеизложенного, оценка эффективности работы ГОУ на ИЗАВ 0131 определена недостоверно, так как при отборе проб на выходе из ГОУ в указанном месте отбора проб нарушены требования ГОСТ 17.<...>. Представленные замеры эффективности работы ГОУ на ИЗАВ № <...> выполнены с
