Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 19.3 названного кодекса. Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены нижестоящими судами в порядке, установленном статьями 30.6, 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 названного кодекса могли бы повлечь отмену обжалуемых актов, не установлено. В то же время имеются основания для изменения решения судьи областного суда. В данном акте судья областного суда ссылается как на доказательство на протокол о личномдосмотре , досмотре вещей, находящихся при физическом лице (л.д. 15). Вместе с тем означенный протокол исключен судьей районного суда из числа доказательств с приведением мотивов в его обоснование (л.д. 57 оборот). Поводов считать, что данные выводы приведены в постановлении судьи районного суда ошибочно, не имеется. Наличие или отсутствие в числе доказательств означенного протокола при совокупности собранных по настоящему делу доказательств, не оказывает влияния на вывод судебных инстанций о доказанности
усматривается, что принятие решения по настоящему делу может повлиять на права и обязанности Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Саха (Якутия) по отношению к сторонам спора. На основании изложенного, суд в удовлетворении ходатайства истца отказывает. Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее. 25.02.2009 года у гр. ФИО4 в ходе личного досмотра были изъяты денежные средства в размере 15 100 руб., о чем составлен акт личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия (л.д. 60). Постановлением заместителя начальника следственного отдела Управления федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков РФ по РС(Я) ФИО3 от 14.03.2009 вышеуказанные деньги признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. Резолютивной частью постановления определено место хранения вещественного доказательства – ячейка хранения средств, находящаяся в дополнительном офисе № 060 Якутского отделения №8603 Сберегательного банка РФ по адресу: <...> (л.д. 72). 27.02.2012 по результатам рассмотрения уголовного дела Верховным судом РС (Я) вынесен
свидетельствующих о нарушении законодательства РФ в ходе осуществления финансово-хозяйственной деятельности. В ходе проведения контрольных мероприятий сотрудниками УБЭП ГУВД по Красноярскому краю произведена контрольная закупка спортивного костюма с надписью «Sochi 2014», стоимостью 2800 руб. Документов, подтверждающих легальность введения в оборот товаров, содержащих олимпийскую символику, ФИО1 не представила. По результатам контрольного мероприятия составлены акт проверки от 09.09.2008, акт проверочной закупки от 09.09.2008, акт обследования торговой точки предпринимателя ФИО1 от 09.09.2008, акт добровольной выдачи от 09.09.2008, акт личного досмотра от 09.09.2008, акт передачи денежных средств от 09.09.2008, протокол об административном правонарушении от 31.10.2008. Постановлением от 28.11.2008 по делу об административном правонарушении № А433-14.33/08 индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 20000 руб. Указанное постановление расценено предпринимателем как нарушающее его права и законные интересы, вследствие чего ФИО1 обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением. Исследовав представленные
