сумму 193 193,5 руб. По факту отгруженная поставщиком продукция была низкого качества и в принятом виде была не пригодна для использования в кормлении животных: показатели зерна по влажности и засоренности не соответствовали ГОСТ 28673-90 (овес), ГОСТ 9353-90 (пшеница), ГОСТ 28672-90 (ячмень). Вся принятая продукция была отправлена АО Учхоз «Чернореченский» на доработку до пригодного для потребления состояния, что подтверждается следующими документами: накладные от 12.09.2017 № 1, от 13.09.2017 № 2 на пшеницу, акт на сортировку и сушку продукции растениеводства от 30.09.2017; накладная от 13.09.2017 № 3 на зерносмесь, акт на сортировку и сушку продукции растениеводства от 30.09.2017; накладные от 14.09.2017 №№ 4, 5, от 15.09.2017 №№ 6, 7, 8, 9 на овес, акт на сортировку и сушку продукции растениеводства от 30.09.2017. После усушки и очистки зерна выход продукции составил 28 150 кг (отражен в накладной от 23.11.2017). Таким образом, ответчик полагает, что ФГБОУ ВО «Ивановская ГСХА» не выполнило своих обязательств
42 700 руб., вырученных исходя из цены реализации 5 руб. за 1 кг. гречихи. Акты судебного пристава-исполнителя от 08.11.2010, которыми зафиксирован факт изъятия и передачи на реализацию зерна гречихи в количестве 8 540 руб., должником не оспорены. Доводы истца по настоящему делу о том, что судебным приставом-исполнителем было изъято 10 тонн гречихи, суд находит недоказанными. Представленные в материалы дела реестр отправки зерна и другой продукции с поля № 1/2010 от 25.09.2010, акт на сортировку и сушку продукции растениеводства № 1/2010 составлены в одностороннем порядке, и из содержания указанных документов не представляется возможным установить, кем и какими средствами произведен замер массы гречихи. Поступившие от реализации изъятой гречихи денежные средства в размере 42 700 руб., согласно постановлению судебного пристава от 25.11.2010, распределены между взыскателями в рамках сводного исполнительного производства. В результате реализации гречихи по заниженной цене обязательства должника – истца по настоящему делу, в рамках сводного исполнительного производства были исполнены в
договору № 117 Д/Ю аренды с последующим выкупом от 23.09.2017 (далее - Дополнительное соглашение) Арендодатель принимает в счет оплаты по Договору № 117 Д/Ю аренды с последующим выкупом от 06.03.2017 пшеницу в количестве 7,440 тонн по цене 4500 рублей за тонну. 20.08.2021 истцом был сделан запрос в ОАО «Агрофирма Екатеринославская» о предоставлении сведений по поступившей от истца пшеницы, поставленной в счет оплаты по Дополнительному соглашению. На данный запрос истцу был представлен Акт на сортировку и сушку продукции растениеводства от 01.11.2017, согласно которого от истца в адрес ответчика поступило (было отпущено в сортировку) - 7490 тонн пшеницы. Представленный документ свидетельствует о том, истцом было отгружено на ток предприятия именно то количество пшеницы, которое и предусматривалось Дополнительным соглашением. Изменение показателей массы пшеницы было связано именно с тем, что по Дополнительному соглашению истец обязан был отгрузить 7,440 тонн. При этом после поступления пшеницы на ток предприятия (подразделение, где оно хранится, очищается и
