кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, иск общества «Уралмостострой» (подрядчик) обоснован неправомерным списанием генподрядчиком (обществом «Металлургшахтспецстрой») стоимости давальческогоматериала , не полученного от него по трем договорам подряда. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приняв во внимание установленные при рассмотрении дел № А58-7258/2015, А58-5333/2013 обстоятельства, суды руководствовались статьями 309, 424, 702, 713, 746, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательно приобретенных денежных средств, отказав в удовлетворении иска. При этом суды исходили из отсутствия
наличием оснований для взыскания с корпорации (подрядчик) стоимости неиспользованного давальческого материала, переданного в рамках исполнения договора от 12.02.2009 № 103/08108/378С8. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт передачи генподрядчиком давальческого материала и отсутствие доказательств его использования (списания) подрядчиком либо возврата его генподрядчику, равно как и документов, обосновывающих необходимость переноса срока предоставления актов на списание использованных материалов на более поздний период. Руководствуясь статьями 196, 200, 309, 702, 704, 711, 713, 714, 740, 745, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая факт завершения строительства объекта, признав давальческийматериал утраченным на основании пункта 4.10 регламента использования давальческих материалов, суды пришли к выводам о наличии оснований для взыскания с подрядчика стоимости давальческого материала и удовлетворили иск, отклонив ходатайство корпорации о применении исковой давности. Переоценка сделанных судами выводов по обстоятельствам спора на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации не осуществляется исходя из изложенных выше оснований для пересмотра
электронном носителе в форме выгрузки архивного файла из программного продукта «Гранд-смета версия 5.5»); - акт приемки-передачи оборудования в монтаж (форма ОС-15); - счет-фактуру с обязательным предоставлением копии приказа (иного распорядительного документа) субподрядчика или доверенности от имени субподрядчика, подтверждающая право подписи уполномоченных лиц в выставляемых счетах фактурах; - накладную на отпуск материалов (М-15), предоставлять по мере передачи товарно-материальных ценностей (далее – ТМЦ); - отчет (М-29) (Приложение № 16 к настоящему дополнительному соглашению); - акт на списание давальческих материалов (оборудования) (КА-1) (Приложение № 17 к настоящему дополнительному соглашению); - счета-фактуры на материалы, используемые субподрядчиком; - исполнительную документацию. В соответствии с пунктом 5.1.17 договора субподряда субподрядчик обязуется экономно и расчетливо использовать предоставленную генподрядчиком товарно-материальные ценности согласно Приложению № 3 к настоящему договору. Согласно пункту 5.1.19 договора субподряда передача оборудования и материалов поставки генподрядчика на строительство объекта производится по актам приемки-передачи оборудования в монтаж (форма № ОС-15) и товарным накладным (форма № ТОРГ-12).
судебном порядке. Из условий договора следует, что стоимость давальческих материалов в стоимость договора не входит (п. 2.1 договора). Цена работ, выполняемых по договору сформирована на основании локального ресурсного сметного расчета (приложение № 1 к договору). Согласно п. 8 приложения № 1 к договору – локального ресурсного сметного расчета, давальческие материалы указаны без стоимости, и передавались в качестве давальческих материалы по отдельным актам, подписанным сторонами от 28.04.2017. Пунктом 2.10 договора стороны определили, что акт на списание давальческих материалов по форме ВН-26 за отчетный период времени предоставляются подрядчиком заказчику не позднее 25 числа отчетного месяца. Отчет о расходовании давальческих материалов за отчетный период предоставляется подрядчиком заказчику не позднее 1 числа месяца, следующего за отчетным. В соответствии со ст. 728 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для
к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение А № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заявке от ДД.ММ.ГГГГ, договоре подряда №/ХЭС от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ технологическое задание № (101, 58), справке о стоимости выполненных работ и затрат за апрель 2020 года, накладной № Б<адрес> на отпуск материалов на сторону от ДД.ММ.ГГГГ, отчете об использовании материалов, переданных заказчиком от ДД.ММ.ГГГГ, акте № № на списание давальческих материалов от ДД.ММ.ГГГГ, акте о приемке выполненных работ за апрель 2020 года от ДД.ММ.ГГГГ, расчете задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупность размера такой неустойки при
