Акт на списание рекламной продукции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№ 40005275. Полученный от продавца товар оприходовало на основе товарных накладных от 15.07.2004 № 070, № 100 и приходных ордеров от 15.07.2004 № 100119, № 100120. В дальнейшем указанные футболки были реализованы в рекламных целях при проведении праздничных мероприятий в городах Череповце, Орле, Волгограде, посвященных Дню металлурга, что подтверждено актом на списание от 30.07.2004 № 1. Таким образом, заявителем соблюдены условия предъявления налога к вычету. Ссылка налогового органа на то, что первоначальный акт на списание рекламной продукции не является первичным учетным документом, поскольку составлен с нарушением требований статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете», не принимается судом во внимание. Указанный документ не является обязательным для подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов. Право налогоплательщика на вычет обусловлено фактом приобретения товара, а не его дальнейшей реализацией. Кроме того, в ходе проверки и в судебное заседание заявитель представил исправленный акт на списание, подтвердив использование товара в производственной деятельности. Применение поставщиком ООО «САТИ ИКС»

доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, НАЗНАЧИТЬ СОБЕСЕДОВАНИЕ СО СТОРОНАМИ И ПРОВЕДЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ на 10.07.2013 на 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 115191, Москва, ул. Б. Тульская, д. 17, зал 9076 этаж 9, адрес сайта в сети Интернет: www.msk.arbitr.ru, телефон <***> отделения – 8-(495)-600-98-66. 4. К предварительному заседанию сторонам представить копии следующих документов: Заявителю: 1) акт выездной проверке и возражение, 2) акты на списание рекламной продукции , 3) регистры учета рекламной продукции, 4) уточнить требование в порядке ст. 49 АПК – указать точную сумму оспаривания НДС по п. 2.2.4 решения. Явка. Ответчику: 1) отзыв, 2) протокол рассмотрения возражения. Явка. 5. Доказательства должны предоставляться в суд в соответствии с нормами статьи 67 АПК РФ, а именно: представляемые доказательства должны формироваться по логической связи (договора, счета- фактуры, платежные поручения и другие документы по каждому контрагенту/эпизоду). Листы судебного

2 Закона от 18.07.1995 г. № 108-ФЗ «О рекламе», налогоплательщиком в целях налогообложения прибыли необоснованно отнесены к рекламным расходам затраты по передаче продукции с логотипом ООО «Туларегионгаз» (ежедневник с блинтовым тиснением, блокнот, авторучка шариковая металлическая, авторучка шариковая пластмассовая) организациям – партнерам, в редакции областных, городских и районных СМИ, в органы государственной власти и местного самоуправления Тульской области в сумме 131112,29 руб., в том числе 2003 г. – 86375 руб. ( акт от 30.12.2003 г. на списание новогодней рекламной продукции ), 2004 г. – 44737,29 руб. (акт от 31.12.2004 г. № 1866 на списание новогодней рекламной продукции). Налогоплательщиком отнесены к рекламным расходам затраты по передаче указанной продукции с нанесенным логотипом ООО «Туларегионгаз» без содержания информации и работах и услугах, выполняемых и оказываемых организацией, и (или) о самой организации, а также без указания контактного телефона и адреса организации. В актах на списание затрат новогодней рекламной продукции, получатели конкретно поименованы ими являются

законе и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела по следующим основаниям. Представленными в материалы дела документальными доказательствами (л.25-178 т.3, л.2-71 т.4), оформленными в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете, а именно накладными по передаче продукции из цеха сотрудникам предприятия для рекламных целей, реестры отпуска продукции на рекламу («остатки товарной продукции по цеху реклама»), отчеты заведующей лабораторией об использовании продукции для целейрекламы, акты о проведенных рекламных мероприятиях, акты списания расходов на рекламу подтверждается осуществление рекламных операций и их производственный характер. Кроме того, налоговый учет сумм стоимости продукции , использованной для рекламной кампании, был проведен в качестве расходов на рекламу для исчисления и уплаты налога на рекламу, что подтверждается налоговыми декларациями (расчетами) по налогу на рекламу за период с января 2002г. по декабрь 2003г. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что стоимость продукции израсходованной для организации выставок, дегустационных залов, относится к расходам на рекламу и были правомерно отнесены ОАО «Новоросхлебкондитер»