Новосибирской области в ГУФСИН России по Новосибирской области был направлен пакет документов на согласование решения о списании объектов недвижимости, в целях направления в ФСИН России. Решение о списании после неоднократной доработки пакета документов получено в 2019 году. Акт № 1 о списании нефинансовых активов от 14 января 2019 г на объект недвижимого имущества «Ангар металлический», в соответствии с пунктом 10 Положения Постановления № 834 "Об особенностях списания федерального имущества", оформленный комиссией акт о списании утвержден руководителем ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН России по Новосибирской области и согласован с ГУФСИН России по Новосибирской области. Акт № 49 о списании нефинансовых активов от 18 февраля 2019 г на объект недвижимого имущества жилой дом, по адресу: <...>, в соответствии с пунктом 10 Положения Постановления № 834 "Об особенностях списания федерального имущества" оформленный комиссией акт о списании утвержден руководителем ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области и согласован с ГУФСИН России по Новосибирской области.
начальников участков Общества, проанализированы обстоятельства провоза ТМЦ через контрольно-пропускные пункты на территорию шахты и проставление охранниками обязательных штампов на товаросопроводительных документах, сопоставлены заявленные налогоплательщиком расходы на средства индивидуальной защиты (СИЗ) с нормами списания. Проведенный анализ документов показал, что информация о количестве ТМЦ, отраженная в требованиях-накладных, противоречит фактическому списанию ТМЦ в производство со счетов бухгалтерского учета и актам на списание материальных запасов, что свидетельствуют о том, что проверяемым налогоплательщиком искусственно завышается поступление, списание и остатки ТМЦ. Представленные налогоплательщиком и заказчиками ТТН содержат противоречивые сведения об ассортименте ТМЦ, водителях и транспортных средствах. Установлено формальное списание СИЗ в завышенных размерах, что является дополнительным доказательством того, что ТМЦ, в заявленном размере у спорных контрагентов не приобретались и документы составлены формально. Следовательно, в ходе проверки именно на документах налогоплательщика доказано, что спорные ТМЦ не ввозились на территорию заказчиков, не использовались в производстве работ и были списаны по актам формально без привязки к конкретным хозяйственным операциям.
заявителем в спорном периоде указанной выше спецодежды, обуви, средств индивидуальной защиты и бытовой химии у ИП ФИО4 также подтверждается материалами дела, в частности, договором поставки от 01.04.2012 № Ф1-64 с ИП ФИО5, соответствующими счетами-фактурами, товарными накладными и платежными поручениями (т. 8 л.д. 103-149, т. 9 л.д. 1-39). Отсутствие ведомостей учета выдачи спецодежды, актов на списание спецодежды, равно как и складских помещений для хранения такой одежды, по верному замечанию суда первой инстанции, не ставит под сомнение приобретение обществом спецодежды для осуществления своей деятельности, при условии, что налоговым органом не предоставлено доказательств того, что приобретенная обществом спецодежда, обувь, СИЗ были использованы вне хозяйственной деятельности заявителя. Более того, согласно пояснениям заявителя непредоставление актов на передачу означенных одежды, обуви, СИЗ и бытовой химии сотрудникам общества обусловлено произошедшим 06.03.2014 затоплением офиса, в котором располагались первичные документы заявителя, что подтверждается соответствующими выпиской из регистрационного журнала заявок ОАО «Уренгожилстройсервис», актом обследования и фото затопленного нежилого помещения,
сроков носки) и признанные инвентаризационной комиссией непригодными для дальнейшей эксплуатации, утилизируются работодателем как отходы соответствующего класса. Инвентаризация СИЗ проводится ежегодно. А при выходе СИЗ из строя (брак, износ и другие неисправности) работник должен поставить в известность руководителя подразделения и сдать ему неисправные СИЗ. Руководитель подразделения должен взять объяснение работника о причинах выхода из строя СИЗ и выдать работнику новые исправные СИЗ. После этого руководитель подразделения должен передать неисправные СИЗ инвентаризационной комиссии, которая составит актсписанияСИЗ (п.5.18). Между тем, в нарушение п. 5.18 Положения Баландин Е.И. при проверке состояния СИЗ 25 мая 2017 года не сдал инвентаризационной комиссии по продлению сроков носки и списанию ранее выданных СИЗ работникам Учреждения выданный ему согласно личной карточке учета выдачи СИЗ костюм лесной пожарный противоэнцефалитный. В объяснительной записке истец пояснил, что не сдал на комиссию костюм лесной пожарный противоэнцефалитный, так как уничтожил его по истечению срока эксплуатации, и просит списать его с баланса
