оказывать истцу услуги по охране объекта от проникновения посторонних лиц, контроль за противопожарной безопасностью помещений объекта, сохранность имущества, принятого под охрану, пресечение нарушений общественного порядка на территории объекта ответчика. Как указывает истец по акту от 03.10.2014 вибропогружатель MOVAX (далее - вибропогружатель) был передан под охрану ответчика. 06.10.2014 при выходе на площадку работниками истца на объект Строительная площадка «Межлотовые инженерные сети Кудрово I очередь канализация к.34-к.40», обнаружено отсутствие вибропогружателя. В этот же день составлен акт о хищении имущества переданного под охрану. Данный акт подписан только представителями истца, указанные в акте ФИО3 и ФИО4 акт не подписали. По факту происшедшего охранник ответчика ФИО5 пояснил, что в ночь с 05.10.2014 на 06.10.2014 неустановленными лицами вибропогружатель погружен на а/м Камаз и вывезен в неизвестном направлении. Вибропогружатель по акту 06.10.2014 сотрудниками охраны работникам ответчика не передавался. Место нахождения вибропогружателя на момент составления настоящего акта не установлено. 10.10.2014 в соответствии с пунктом 5.2 Договора составлен
условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по охране объекта от проникновения посторонних лиц, контроль за противопожарной безопасностью помещений объекта, сохранность имущества, принятого под охрану, пресечение нарушений общественного порядка на территории объекта ответчика. По акту от 03.10.2014 вибропогружатель MOVAX был передан под охрану Охранному предприятию. Работниками Общества 06.10.2014 на объекте (строительная площадка «Межлотовые инженерные сети Кудрово I очередь канализация к. 34 - к. 40») обнаружено отсутствие указанного вибропогружателя. В этот же день составлен акт о хищении имущества переданного под охрану. Данный акт подписан только представителями заказчика. Из показаний сотрудник Охранного предприятия ФИО5 следует, что в ночь с 05.10.2014 на 06.10.2014 неустановленными лицами вибропогружатель погружен на автомобиль и вывезен в неизвестном направлении. В соответствии с пунктом 5.2 договора представителями Общества 10.10.2014 составлен акт о причинении ущерба имуществу, принятому под охрану и установлению размера действительного ущерба, согласно которому размер ущерба составил 10 311 311 руб. Данный акт подписан только представителями заказчика.
составленным с участием исполнителя и сверенным с бухгалтерскими данными. Возмещаемый ущерб состоит из закупочной стоимости похищенного или уничтоженного имущества, размера поврежденных товарно-материальных ценностей, расходов на восстановление (восполнение) поврежденного (похищенного или (и) уничтоженного) имущества. В период действия договора на оказание охранных услуг 28.12.2020 неизвестные лица проникли на охраняемую территорию Общества и, по утверждению истца, похитили и повредили принадлежащее ему имущество. В подтверждение фактов проникновения и хищения имущества представлены служебная записка охранника ФИО2, составленный истцом акт о хищении и повреждении материальных ценностей от 22.01.2021, а также протокол осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, составленные уполномоченными должностными лицами МО МВД России «Городецкий» в ходе проверки по заявлению о преступлении, зарегистрированном в КУСП, от 28.12.2020 № 15261. Согласно акту о хищении и повреждении материальных ценностей от 22.01.2021 предварительный ущерб Общества от хищения элементов электрооборудования и порчи системы электроснабжения составил 186 682 рубля, в том числе 112 762 рубля – стоимость заменяемых деталей
не известил Истца о хищении оборудования, взятого в аренду. С 24.11.2021 Истец считает виброплиту утраченной и прекращает начисление арендной платы со дня, следующего за днем уведомления, то есть с 25.11.2021. За период 20.11.2021-24.11.2021 Истец выставил Ответчику счет на оплату аренды виброплиты № 3790 от 25.11.2021 на сумму 13 500 руб., составил универсальный передаточный документ № 3355 от 25.11.2021. 25.11.2021 Ответчик уведомил Истца о хищении оборудования по электронной почте (письмо № 235/21-П), последний составил акт о хищении оборудования. Согласно пункту 4.11 договора, в случае хищения оборудования Ответчик должен выплатить оценочную стоимость оборудования, которая указана в акте на передачу № П2933 от 17.11.2021 и составляет 400 000 руб. На сумму 400 000 руб. Истец выставил счет № 3791 от 25.11.2021. Бухгалтерские документы по аренде виброплит, уведомление и акт о хищении оборудования, счет на оплату оценочной стоимости Истец направил Ответчику по электронной почте, указанной в реквизитах Договора (п.9). Также 25.11.2021 Истец направил
с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ОАО «Хабаровскнефтепродукт», с ДД.ММ.ГГГГ в должность. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ расторгнут трудовой договор и он уволен на основании пункта 7 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ (совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя). Основанием к увольнению послужили заключение служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, акт «О хищении нефтепродуктов» от ДД.ММ.ГГГГ, служебная записка должность Хабаровской нефтебазы Г от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснительная работника от ДД.ММ.ГГГГ. С приказом истец ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ В ходе рассмотрения дела ответчиком установлена описка в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в указанный приказ, согласно которому, в строке «основание (документ, номер, дата) в пункте 1 приказа «Приказ о применении дисциплинарного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ № заменено на «Приказ
