Акт о непроживании составляется - гражданское законодательство и судебные прецеденты

В соответствии пунктом 56(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, исполнитель коммунальных услуг вправе составить акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении. Собственником помещений, по которым истцом были составлены акты непроживании является муниципальное образование г.Апатиты. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 60, 76, 77, 80 ЖК РФ гарантирующий поставщик обратился к Администрации муниципального образования г.Апатиты для выявления пустующих муниципальных помещений с целью установления реального объема потребляемого ресурса. К совместной работе также привлекались представители уполномоченных органов МО МВД России «Апатитский». По результату проведенных проверок составлялись акты о непроживании, подписанные комендантом, представителем УК, участковым, контролером АтомЭнергоСбыт. На основании составленных актов и в соответствии с п.32(е(1)), п.56(1), п.57(1) Правил №354 по выявленным пустующим нежилым помещениям был сделан перерасчет потребленной электроэнергии. Произведенные истцом расчеты соответствуют формуле, приведенной в п.44 Правил №354. Все объемы потребленной электроэнергии

направленные сведения о количестве зарегистрированных в вышеуказанном многоквартирном доме (оформленные таблицей) не соответствуют с действующему законодательству РФ и не могут быть приняты к расчетам. Ссылки ответчика на наличие лицевых счетов к рассмотрению не принимаются, поскольку данные документы не являются надлежащим доказательством, позволяющим произвести корректировку расчетов. Необходимо отметить, из представленных истцом актов от 27.09.2021 следует, что стороны с выходом по адресу МКД пер. 17-й Новый, дом 5, провели совместную проверку фактов проживания (непроживания) в жилых помещениях граждан потребителей электроэнергии. По результатам проверки установлено отсутствие проживающих потребителей в жилых помещениях. Вместе с тем, такие акты в спорный период сторонами не составлялись . В то же время, ООО УК «Квартал-Сервис», являясь управляющей организацией, должна обладать всей необходимой информацией и соответствующей документацией в отношении управляемых ей многоквартирных жилых домов, однако каких-либо сведений, опровергающих данные, использованные ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в расчете потребления электрической энергии на ОДН по МКД по адресу: <...> не представило.

установлено, что по задолженности по горячему водоснабжению по указанной квартире за данный период времени имеется вступившее в законную силу судебное решение. В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленный иск по изложенным в нем основаниям, дополнительно указав, что управляющая компания знала о количестве лиц, фактически проживающих в квартире, поскольку истица неоднократно обращалась к ним с заявлениями с просьбой зафиксировать факт непроживания в квартире ФИО5 и ФИО4, однако свои начисления производила по числу зарегистрированных лиц, акты о непроживании составлять отказывалась. Мировым судьей выносились решения и судебные приказы о взыскании задолженности, которую приходится оплачивать ей, поскольку она имеет официальный источник дохода и судебные приставы списывают с ее счетов поступающие на них денежные средства. При этом первоначально она оплачивала 3/5 расходов по всем коммунальным платежам, на состав членов своей семьи – себя, сына и внучку, по согласованию с управляющей компанией, однако потом МП «КТС» обратилось в суд и взыскало всю оставшуюся задолженность опять-таки с