Акт о преждевременном износе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы, касающиеся технологических процессов звукозаписи; технические характеристики звуконосителей; правила эксплуатации звукозаписывающей и звуковоспроизводящей аппаратуры, микрофонов, контрольных устройств; требования режима секретности, сохранности служебной, коммерческой и государственной тайны, неразглашения сведений конфиденциального характера; основы экономики и организации труда; основы трудового законодательства; правила по охране труда и пожарной безопасности; правила внутреннего трудового распорядка. Требования к квалификации. Среднее профессиональное образование без предъявления требований к стажу работы и специальная подготовка по установленной программе. ТЕХНИК ПО ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИМ СРЕДСТВАМ ФИЗИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ Должностные обязанности. Выполняет под руководством более квалифицированного специалиста работу по обеспечению бесперебойной работы инженерно-технических средств физической защиты (ИТСФЗ). Проводит регламентные работы по обслуживанию ИТСФЗ. Контролирует соблюдение установленного порядка проведения и качество ремонтных, монтажных и пусконаладочных работ, выполняемых специальными бригадами или строительными организациями. Принимает участие в ликвидации неисправностей ИТСФЗ. Изучает условия работы ИТСФЗ, выявляет причины преждевременного износа , принимает меры по их предупреждению и

оплату. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса). Как установили суды, в соответствии с пунктом 7.1 контракта, гарантийные обязательства на выполненные, в том числе по предписаниям работы возникают с момента подписания сторонами акта технической приемки дорожной разметки. В пункте 7.2 контракта предусмотрено, что согласно ГОСТ Р 512562011 разметка, выполненная термопластиком, должна обладать функциональной долговечностью не менее одного года, лакокрасочными материалами - не менее 3 месяцев. В соответствии с пунктами 7.5 и 7.5.1 контракта в случаях выявления в период гарантийного срока несоответствия результата работ контракту, предельно допустимым параметрам, изложенным в ГОСТ, преждевременного износа или разрушения дорожной разметки и иных недостатков, которые делают его не пригодным для использования по назначению, подрядчик обязан: - если гарантийный случай наступил в период с мая 2013 по ноябрь 2013 года – произвести восстановление дорожной разметки согласно пункту 7.5.7 Контракта; - если гарантийный случай

были зафиксированы несоответствия товара ГОСТу. Актом от 02.05.2018, составленным работниками ООО «Томскбурнефтегаз» (л.д. 33-37) зафиксированы следующие факты: -выдавливание (расслоение) проволок на двух прядях; -число оборванных проволок на шаге свивки каната составляет более 10%; -износ по диаметру каната более 7%; -имеется перегиб возле механизма крепления мертвого конца талевого каната. По итогам осмотра комиссия пришла к выводу, что канат не пригоден для дальнейшей эксплуатации и требуется полная перетяжка талевого каната. 15.10.2018 работниками ООО «Томскбурнефтегаз» составлен акт о преждевременном износе талевого каната на скважине №604 Колотушного месторождения (л.д. 38), в соответствии с которым 15.10.2018 при наработке 1437 тн/км была произведена не плановая перетяжка талевого каната 028мм по причине преждевременного износа прядей свивки талевого каната. После перетяжки и визуального осмотра вымотанного талевого каната было установлено, что в органическом сердечнике талевого каната отсутствует канатная смазка (НМ-3), что повлекло за собой преждевременный износ талевого каната. 29.10.2018 составлен акт на отбраковку талевого каната 028мм подписанный комиссией с

доказательств наличия дефектов в работе ответчика, допущенных по его вине. В соответствии с п.1 ст.408 ГК Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца, связанных с доводами о ненадлежащем исполнении договора №221/2001 ответчиком. При рассмотрении вопроса о взыскании убытков, связанных с выходом из строя отдельных деталей установки, суд исходит из следующего. 07.05.04 комиссия в составе представителей заказчика (ОАО «Маслобойный завод») и исполнителя (ОАО «АНИТИМ») составила акт о преждевременном износе винтов шнекового вала пресса лузги. 22.07.04 истец передал ответчику шнековый вал для выяснения причины неработоспособного состояния пресса (том 2, лист дела 1). Истец по Акту приема-передачи от 01.10.04 передал ответчику для ремонта и подгонки шнек и наружную обойму пресса для брикетирования лузги (том 1, лист дела 138). 20.12.04 ОАО «Маслобойный завод» сообщило ОАО «АНИТИМ» о выходе из строя установки для брикетирования лузги подсолнечника. ОАО «АНИТИМ» установило, что сбой в работе брикетировщика был вызван

с осмотром автомобиля и исходя из показателей одометра 144095 км., в то время как оценщик ИП ФИО7 составил заключение без осмотра транспортного средства и учет показатель одометра 60 000 км. Поскольку к отчету Союза «Кузбасская торгово-промышленная палата» не приложены фотографии показателей одометра, подтверждающие пробег автомобиля на дату оценки в 144095 км., судом первой инстанции обоснованно не приняты возражения ФИО8 Между тем, представленные заявителем жалобы дополнительные документы, а именно карточка учета работы автомобильной шины, акт о преждевременном износе автошин, договор заказ-наряд на работы, путевой лист легкового автомобиля, иные не подтверждают иной пробег автомобиля, чем установлено в Отчете оценщика. К акту о преждевременном износе автошин, суд апелляционной инстанции относится критически, поскольку он содержит не все подписи членов комиссии. Часть документов представлена в форме ненадлежащим образом заверенной копии. Путевой лист, представленный в подтверждение пробега автомобиля, указанные выводы суда первой инстанции не опровергает. С учетом разных выводов отчетов об оценке рыночной стоимости имущества в

всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Кодекса). В силу пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. В соответствии с пунктом 7.5.2 контракта при выявлении износа или разрушения разметки заказчик письменно вызывает подрядчика (уполномоченное лицо, действующее по доверенности с обязательным указанием полномочий на подписание акта) для составления рекламационного акта. Согласно пункту 7.5.3 контракта заказчик и подрядчик актируют факты наступления гарантийных обязательств с указанием объемов преждевременного износа или разрушения разметки, объема разметки, не соответствующей параметрам ГОСТа. В соответствии с пунктом 7.5.5 контракта в случае отсутствия уполномоченного представителя подрядчика для составления акта или отказа от подписания акта, данный акт составляется заказчиком совместно с сотрудниками Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - УГИБДД). Акт направляется подрядчику по адресу, указанному в контракте, и считается обязательным для исполнения подрядчиком. В случае

ЗИФ (золотоизвлекательная фабрика) ФИО7, главного технолога ФИО8, мастера ФИО9 составлен акт о браке товара, согласно которому произведено списание футеровки, поставленной согласно спецификации от 10.03.2016 № 1/16. Причиной списания указан неустранимый заводской брак товара, обнаруженный 19.10.2016. 03.12.2016 Обществом составлены акты ввода в эксплуатацию футеровки и о внеплановой замене комплекта футеровки, согласно которым комиссия подтвердила факт демонтажа футеровки и установку аналогичной футеровки, полученной истцом по спецификации от 10.03.2016 № 9/16 к договору. 23.05.2017 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил возвратить стоимость некачественного товар, в том числе поставленного по спецификации от 10.03.2016 № 1/16, а также возместить убытки, возникшие в связи с поставкой некачественного товара и соответственно простоем мельницы ввиду преждевременного износа футеровки, которая была оставлена Компанией без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения Общества с иском в арбитражный суд. Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд установил следующее. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской

СИЗ в филиале АО «СУЭК-Красноярск» «» (далее – Регламент) (том 2 л.д.89). Пунктом 11.3 Регламента предусмотрена процедура возврата и проверки СИЗ. Так, при увольнении сотрудник обращается к кладовщику с обходным листом и комплектом СИЗ, выданных ему ранее (возвращается СИЗ на склад, у которых не вышел срок эксплуатации) (подпункт 11.3.1). Кладовщик производит сверку предоставленных СИЗ со списком выданных сотруднику СИЗ (подпункт 11.3.2). В случае, если СИЗ не были предоставлены и ранее не был составлен акт о преждевременном износе , то остаточная стоимость СИЗ может быть взыскана из заработной платы сотрудника, согласно положениями Трудового кодекса РФ, для этого необходимо получить с увольняемого сотрудника заявление (подпункт 11.3.3). После сдачи СИЗ, кладовщик ставит об этом в известность председателя комиссии (заместителя главного инженера по МТС), который организует прибытие комиссии на склад для проверки состояния СИЗ (подпункт 11.3.4). Формируется комиссия для проверки СИЗ в составе: кладовщик, представитель МТС, представитель ДОВ, представитель службы ПК, ОТ и Э,

энергия, передаваемая ГУП КБР «Чегемэнерго» потребителям, не соответствует обязательным требованиям государственного стандарта - пункту 4.2.2 ГОСТ 32144-2013 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная» (медленные изменениям напряжения) (т.1, л.д. 40-45). Как следует из Акта проверки, качество электрической энергии, поставляемой бытовым потребителям ГУП КБР "Чегемэнерго" в выбранных контрольных точках: ВЛ-0,4 кВ, опора № 2 от ТП-42, Ф-1. по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, ул. <адрес>. Центр питания: ПС 35/6 "Чегем-1" 1СШ. ВЛ-0,4 кВ, опора № 14 от ТП-42, Ф-1. по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>. Центр питания: ПС 35/6 "Чегем-1" 1С1П не соответствует требованиям пункта 4.2.2 ГОСТ 32144-2013 (медленные изменения напряжения). Отклонение напряжения от допустимых значений показателей качества электрической энергии может вызывать следующие негативные явления: повышенный расход электрической энергии; преждевременный износ и выход из строя электрических приборов, ламп освещения; сбой компьютерной, цифровой другой электронной техники; повышение пожароопасности; снижение уровня электробезопасности. На основании указанного Акта проверки № от 30 апреля 2019 года старшим 2

электрическая энергия, передаваемая ГУП КБР «Чегемэнерго» потребителям, не соответствует обязательным требованиям государственного стандарта - пункту 4.2.2 ГОСТ 32144-2013 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная» (медленные изменениям напряжения) (л.д. 104-108). Как следует из Акта проверки, качество электрической энергии, поставляемой бытовым потребителям ГУП КБР "Чегемэнерго", в выбранных контрольных точках: ВЛ-0,4 кВ, опора № 2 от ТП-42, Ф-1. по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, ул. <адрес>. Центр питания: ПС 35/6 "Чегем-1" 1СШ. ВЛ-0,4 кВ, опора № 14 от ТП-42, Ф-1. по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>. Центр питания: ПС 35/6 "Чегем-1" 1С1П не соответствует требованиям пункта 4.2.2 ГОСТ 32144-2013 (медленные изменения напряжения). Отклонение напряжения от допустимых значений показателей качества электрической энергии может вызывать следующие негативные явления: повышенный расход электрической энергии; преждевременный износ и выход из строя электрических приборов, ламп освещения; сбой компьютерной, цифровой другой электронной техники; повышение пожароопасности; снижение уровня электробезопасности. На основании указанного Акта проверки № от 28 ноября 2019 года старшим государственным