вынесено предписание и в отношении ООО «СТАМ» составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ. Было установлено, что ООО «СТАМ» нарушило требования ст.248 ТК РФ, а именно произвело удержание суммы ущерба в размере среднемесячного заработка 18493,66 руб. с машиниста автокрана ФИО2 позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Приказ был издан 19.10.2012, а размер ущерба причиненный работником ФИО2 установлен работодателем 27.08.2012, о чем свидетельствует акт о результатах расследования факта причинения ущерба работником , где был определен ущерб в размере 760000 руб., что превышает его среднемесячный заработок, а следовательно взыскание может осуществляться только судом. Так же была нарушена ст. 236 ТК РФ, не начислена и не выплачена денежная компенсация за нарушение сроков выплаты окончательного расчета в размере не ниже трехсотой ставки рефинансирования от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
«О создании комиссии по факту расследования причинения ущерба работником ФИО1, размера причиненного ущерба и причин его возникновения», в состав которой вошли бухгалтер ФИО5, уборщица ФИО8, менеджер зала ФИО9 Согласно данному приказу комиссии установлен срок проведения проверки по факту причинения ущерба работником, определения размера ущерба и причин его возникновения в срок до 18.00 часов 26.02.2019, также предписано истребовать у работника Смольняковой АП.В. письменное объяснение для установления причины возникновения ущерба. В соответствии с актом «О результатахрасследованияфактапричиненияущербаработником ФИО1, размера причиненного ущерба и причин его возникновения» от 26.02.2019 (далее- Акт), комиссией установлено, что 26.02.2019 около 11.45 часов ответчик, прошла в помещение для хранения посуды и осуществила бой тарелок марки Continental Rustics в количестве 52 штук. После описанных событий ФИО1 на свое рабочее место не возвращалась. Бухгалтером ФИО5 с рабочего телефона был сделан звонок ответчику с целью выяснить ее местонахождение и с намерением сообщить о необходимости возвращения на рабочее место
ею денежных средств в размере <данные изъяты> находилась на столе, который комиссией не осматривался и изъятые документы не фиксировались. ДД.ММ.ГГГГ директором ГП КК «Назаровское ДРСП» ФИО1 направлено уведомление о получении объяснения, в том числе, по вопросу неоприходования денежных средств в размере <данные изъяты>, полученных ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно представленного конверта возвращено за истечением срока хранения (№). Вместе с тем, приказ о создании комиссии для расследования факта причинения ущерба работником № издан ДД.ММ.ГГГГ, акт о результатахрасследованияфактапричиненияущербаработников составлен ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого комиссия пришла к заключению, что в связи с отказом предоставить отчет о расходовании подотчетной суммы денежных средств, полученных по чеку, ФИО1 причинила предприятию ущерб в сумме <данные изъяты>, в связи с чем, необходимо удержать сумму ущерба со ФИО1 Акт об отказе от дачи объяснений составлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока проведения проверки (№) Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы главного бухгалтера ФИО1, причитающейся ей при
