ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Акт о списании объекта незавершенного строительства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А05-4612/07 от 19.12.2007 АС Архангельской области
- счет-фактура №18 от 30.03.1998 г. ЗАО «НПФ «АРКУС» на сумму 180000 руб.; - счет-фактура №10/06 от 10.06.98 г. ЗАО «КРИАС» на сумму 24000 руб.; - счет-фактура №6/02 от 06.02.98 г. ЗАО «КРИАС» на сумму 24000 руб.; - счет-фактура №1/11 от 27.11.97 г. ЗАО «КРИАС» на сумму 24000 деноминированных рубля. Итого на сумму 1082537,21 руб. На сумму 2582038 руб. не представлено документов, подтверждающих формирование стоимости незавершенного строительства. Кроме того, предприятием не представлен акт о списании объекта незавершенного строительства с указанием: кто занимался разборкой конструкций, какие при этом получены материалы, которые можно использовать вторично (металлолом и т.п.). В ходе выездной налоговой проверки произведены опросы свидетелей - членов комиссии, подписавших протокол о списании объекта: ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46; и начальника отдела автоматизированного управления производством и устройствами связи в 2003-2004 гг.: ФИО47. Согласно показаниям указанных выше свидетелей в 2004 г. оборудование находилось там же. На момент проверки оборудование демонтировано за исключением антенны, что
Решение № А48-8347/16 от 05.04.2017 АС Орловской области
по ул. Кромское шоссе, 21. Согласно соглашению о взаимозачете от 26.12.2013 №286 ОАО«Орелстройиндустрия ОАО «Орелстрой» уменьшает задолженность ИП ФИО4 заотходы бетонной смеси на сумму 340000 руб., в т.ч. НДС 51864 руб., за металлолом насумму 360000 руб. без НДС по договору подряда от 27.05.2013. В связи с данной хозяйственной операцией ОАО «Орелстройиндустрия ОАО «Орелстрой» издало приказ №351а от 31.05.2013 о ликвидации объекта незавершенного строительства, приказ №870а от 01.11.2013 о ликвидации объекта незавершенного строительства, акт о списании объекта незавершенного строительства от 31.12.2013 б/н, письмо ОАО «Орелстрой» о разрешении на снос от 23.10.2013 №715, акт о списании объекта незавершенного строительства от 30.11.2013 б/н, письмо ОАО «Орелстрой» о разрешении на снос от 17.05.2013 №432, карточку счета 60.1, 62.5. 62.56 по контрагенту ИП ФИО4 за 2013 год, акт сверки взаимных расчетов по состоянию па 31.12.2013. Из протокола допроса ИП ФИО5 от 31.05.2016 №17-10/280 (т. 2 л.д. 90-95) следует, что он в 2013 производил работы для
Постановление № 19АП-4004/2017 от 28.06.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
металлического каркаса – демонтаж шести штук железобетонных банок, расположенных по ул. Кромское шоссе, 21. При этом стороны договорились, что полученные в результате демонтажа отходы бетонной смеси (включая ж/б плиты) и металлолом ИП ФИО5 покупает в качестве потребляемых (возможных к использованию) отходов. В связи с данной хозяйственной операцией ОАО «Орелстройиндустрия ОАО «Орелстрой» издан приказ № 351а от 31.05.2013 о ликвидации объекта незавершенного строительства, приказ № 870а от 01.11.2013 о ликвидации объекта незавершенного строительства, акт о списании объекта незавершенного строительства от 31.12.2013, письмо ОАО «Орелстрой» о разрешении на снос от 23.10.2013 № 715, акт о списании объекта незавершенного строительства от 30.11.2013, письмо ОАО «Орелстрой» о разрешении на снос от 17.05.2013 № 432, карточку счета 60.1, 62.5. 62.56 по контрагенту ИП ФИО5 за 2013 год, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013. Согласно соглашению о взаимозачете от 26.12.2013 № 286 ОАО «Орелстройиндустрия ОАО «Орелстрой» уменьшает задолженность ИП ФИО5 за отходы бетонной смеси
Постановление № 04АП-1576/2015 от 12.05.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
представляет собой указанный в экспликации контур из бетонных свай. 28.12.2009 в Единый государственный реестр прав внесены записи о государственной регистрации права хозяйственного ведения предприятия «Тепловодоканал» на объект незавершенного строительства № 38-38-03/043/2009-940. 25.03.2010 муниципальное предприятие обратилось в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска с заявлением о списании объекта незавершенного строительства ввиду ненадлежащего технического состояния конструкций объекта, что подтверждается заключением ООО АПМ «Белый квадрат» о техническом состоянии конструкций объекта. 22.04.2010 предприятием составлен акт о списании объекта незавершенного строительства , в котором зафиксирована необходимость демонтажа фундаментов здания. Распоряжением администрации г. Братска от 22.04.2010 № 363 объект незавершенного строительства был списан как непригодный и исключен из реестра муниципального имущества г. Братска. Предусмотренных законом действий по прекращению права хозяйственного ведения предприятия «Тепловодоканал» на списанный объект незавершенного строительства ни предприятие, ни муниципальное образование не предприняли. Решением арбитражного суда Иркутской области от 04.03.2011 предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Списанный
Решение № А19-4103/14 от 05.02.2015 АС Иркутской области
«Ростехинвентаризация», это указанный в экспликации контур из бетонных свай. 28.12.2009 в Единый государственный реестр прав внесены записи о государственной регистрации права хозяйственного ведения предприятия «Тепловодоканал» на объект незавершенного строительства № 38-38-03/043/2009-940. 25.03.2010 муниципальное предприятие обратилось в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска с заявлением о списании объекта незавершенного строительства ввиду ненадлежащего технического состояния конструкций объекта, что подтверждается заключением ООО АПМ «Белый квадрат» о техническом состоянии конструкций объекта. 22.04.2010 предприятием составлен акт о списании объекта незавершенного строительства , в котором зафиксирована необходимость демонтажа фундаментов здания. Распоряжением администрации г. Братска от 22.04.2010 № 363 объект незавершенного строительства был списан как непригодный и исключен из реестра муниципального имущества г. Братска. Предусмотренных законом действий по прекращению права хозяйственного ведения предприятия «Тепловодоканал» на списанный объект незавершенного строительства ни предприятие, ни муниципальное образование не предприняли. Решением арбитражного суда Иркутской области от 04.03.2011 предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Списанный
Решение № 2-137/18 от 03.04.2018 Талдомского районного суда (Московская область)
составила технический план и зарегистрировала его в Росреестре, допустив при этом ошибку при описании объекта недвижимости. Росреестра зарегистрировал и поставил на учет реконструированный жилой дом без разрешения на реконструкцию жилого дома и выдал новый кадастровый паспорт. Но в регистрационной палате с них потребовали разрешение на строительство. Регистратор посоветовала исправить допущенные кадастровым инженером ошибки и списать старое строение (объект незавершенного строительства). Они обратились к кадастровому инженеру ФИО5, который подготовил акт о списании объекта незавершенного строительством. Данный акт был принят, объект незавершенного строительства был снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ. Фактически был совершен документальный подлог, так как сособственниками никогда не строился новый дом. В настоящее время у них имеется старый дом, приобретенный в 2006 году, с незначительными реконструкциями, произведенными в 2008 году. Документально в Росреестре дома нет, нового дома они также не строили. На основании изложенного просит суд признать запись в техническом паспорте 2010 года о жилом доме как о вновь созданном
Решение № 2-403 от 20.03.2012 Мичуринского городского суда (Тамбовская область)
находились в строительстве и они должны были их списывать по мере использования. Когда на должность пришел ФИО2, то прорабами материалы были переданы ему по акту. Строительство было незавершенным и материалы были как уже вложенными в строительство и находились на стройплощадке. О продаже данного дома ей ничего не известно, она видела только копию договора купли-продажи. Жилой дом начал строиться, когда ОАО «РЖД» еще не было реорганизовано. ТМЦ поступили в трест при реорганизации организации по договору купли-продажи. В бухгалтерию документы по списанию данных материалов не поступали, так как они числились за прорабами. Могло быть так, что материалы были уложены в строительство дома, а строительный объект не был проведен по бухгалтерии, поэтому числились только материалы. Данный дом она не видела. В «РЖД-строй» нет документов на дом, незавершенное строительство так же не оформлялось. При реорганизации незавершенное строительство было передано как строительный материал. Вся организация знала о том, что эти материалы вложены в строительство