«Кубаньземконтроль», ЦОАО «Тимашевскэлектросеть» направлены письма о необходимости обследования здания по месту его нахождения. Как следует из письма Общества от 22.08.2019 № 33 в адрес начальника земельного контроля и имущественных отношений Администрации, трансформаторная подстанция ошибочно включена в перечень имущества Школы и передана в государственную собственность Краснодарского края, так как на момент передачи уже находилась в собственности Общества. В соответствии с актомобследования объекта от 20.12.2019, подготовленным и подписанным комиссией в составе заместителя директора Школы ФИО1, главного инженера Общества ФИО2, кадастрового инженера Крайтехинвентаризации ФИО3, проведено совместное обследование трансформаторной подстанции, расположенной по адресу : <...>, в результате которого комиссия пришла к выводу, что объект недвижимого имущества с кадастровым номером 23:31:0311040:107 и объект недвижимого имущества с кадастровым номером 23:31:0313039:252 являются одним и тем же объектом. Кадастровый инженер ФИО3, изучив инвентарные дела, подтвердил, что размеры обследуемого объекта (3,90 м х 4,60 м) полностью соответствуют размерам зданий, указанных в инвентарных делах. Площадь застройки обследуемой трансформаторной
законом «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Запрошенные документы подрядчику не предоставлены. Государственный заказчик письмом от 07.11.2018 сообщил подрядчику о рассмотрении научно-проектной документации и отклонении проекта для доработки в связи с отсутствием разделов инженерного обеспечения объекта, а также акта определения влияния видов работ на конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта культурного наследия. По результатам проведенного обследования объекта подрядчик пришел к выводу об отсутствии необходимости проведения работ по сохранению, ремонту инженерных сетей. Данные обследования проведены в рамках заключенного между инспекцией и обществом контракта от 08.11.2017 на инженерное обследование и инженерно-геологические изыскания объекта. В ноябре 2018 года от заказчика в адрес подрядчика поступила информация о выявленном завышении объемов выполненных подрядчиком работ с приложением соглашения сторон о расторжении контракта, согласно которому заказчик принимает работы, выполненные подрядчиком до момента расторжения контракта стоимостью 657 650 рублей 36 копеек в соответствии с локальным ресурсным сметным расчетом № 1.
по Ивановской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за второй квартал 2010 года, сумма налоговых вычетов по которой составила 2 341 641 рубль. По юридическому адресу Общества 05.08.2010 Инспекция направила требование № 11-11/343 о предоставлении документов, служащих основанием для исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость за второй квартал 2010 года. В связи с возвратом конверта с отметкой почтового отделения «адресат не значится» Инспекция провела контрольные мероприятия, по результатам которых составлен акт обследования адреса места нахождения Общества от 15.10.2010 № 26. Согласно акту специалист Инспекции не обнаружил как вывесок, указывающих на деятельность Общества, так и самой организации. Указанные обстоятельства отражены в акте камеральной проверки от 20.10.2010 № 1367. Уведомление № 11-11/25374 о времени и месте рассмотрения материалов камеральной проверки направлено по юридическому адресу Общества 22.10.2010. По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки налоговой декларации заместитель начальника налогового органа вынес решения от 26.11.2010 № 28 об отказе в возмещении
лицом, исходя из материалов дела, не имеется. Межрайонной ИФНС №15 по Санкт-Петербургу подана апелляционная жалоба, в которой она просила отменить решение суда и отказать в удовлетворении заявления. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылался на то, что в регистрирующий орган в соответствии с пунктом 3.1.7 Временного порядка проведения контрольных мероприятий в отношении «мигрирующих» организаций, утвержденного приказом Управления от 12.12.2013 №04-02/233@, из Межрайонной ИФНС России №24 по Санкт-Петербургу поступило заключение налогового органа и акт обследования адреса (места нахождения) постоянно действующего исполнительного органа Общества от 21.08.2014 в котором отражено, что здание по спорному адресу находится в стадии реконструкции, признаков деятельности организации не установлено, возможность осуществления связи с исполнительным органом не подтверждена. В указанном заключении МИФНС России №24 по Санкт-Петербургу возражала против осуществления государственной регистрации. Также податель апелляционной жалобы сослался на разъяснения пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с
в которой просит решение суда отменить, иск удовлетворить. Заявитель жалобы полагает, что суд первой инстанции неправильно определил в качестве начала течения срока исковой давности дату принятия налоговым органом решения об отказе в государственной регистрации – 01.09.2018, поскольку данное решение обусловлено исключительно наличием в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений в отношении ФИО1, что объективно имело место в тот момент. Апеллянт указывает, что 09.03.2019 им подано заявление о внесении изменений в учредительные документы, 05.04.2019 составлен акт обследования адреса юридического лица, а 21.01.2020 деятельность соответствующего юридического лица прекращена путем реорганизации, при этом в течение указанного периода он не предпринимал действий для восстановления корпоративного контроля над деятельностью общества "УСОК", повторная попытка передачи сведений о юридическом лице предпринята им в декабре 2021 г. и 28.12.2021 от нотариуса получены сведения о совершении ответчиком действий, свидетельствующих о неисполнении им заключенного сторонами договора. Кроме того апеллянт полагает, что основания для применения срока исковой давности к рассматриваемым требованиям
том, что по указанному адресу располагается нежилое здание - трансформаторная подстанция, которая расположена на земельном участке, предназначенном для строительства многоэтажных жилых домов с объектами социально - административного назначения. В результате осмотра помещения, признаков ведения финансово - хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>» не установлено. Собственником помещения ФИО1 представлено письмо, согласно которого просит регистрацию юридических лиц по адресу принадлежащего ему нежилого помещения не осуществлять. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России № 1 по г. Краснодару представлен акт обследования адреса : <адрес>, из которого следует, что по указанному адресу располагается здание трансформаторной подстанции, других строений нет. Согласно свидетельству о государственной регистрации права площадь трансформаторной подстанции составляет составляется <данные изъяты> кв.м., что не соответствует характеристикам сдаваемого в аренду ООО «<данные изъяты>» здания. Представлено объяснение собственника помещения ФИО1 о том, что нежилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м, не существует более 5 лет (снесено), данный объект в аренду не сдавался. В судебное заседание ФИО2 не явился,
что по указанному адресу располагается нежилое здание - трансформаторная подстанция, которая расположена на земельном участке, предназначенном для строительства многоэтажных жилых домов с объектами социально - административного назначения. В результате осмотра помещения, признаков ведения финансово - хозяйственной деятельности ЗАО «<данные изъяты>» не установлено. Собственником помещения ФИО1 представлено письмо, согласно которому он просит регистрацию юридических лиц по адресу принадлежащего ему нежилого помещения не осуществлять. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России № 1 по г. Краснодару представлен акт обследования адреса : <адрес>, из которого следует, что по указанному адресу располагается здание трансформаторной подстанции, других строений нет. Согласно свидетельству о государственной регистрации права площадь трансформаторной подстанции составляет составляется <данные изъяты> кв.м., что не соответствует характеристикам сдаваемого в аренду ЗАО «<данные изъяты>» здания. Представлено объяснение собственника помещения ФИО1 о том, что нежилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м, не существует более 5 лет (снесено), данный объект в аренду не сдавался. В судебное заседание ФИО2 не явился,
том, что по указанному адресу располагается нежилое здание - трансформаторная подстанция, которая расположена на земельном участке, предназначенном для строительства многоэтажных жилых домов с объектами социально - административного назначения. В результате осмотра помещения, признаков ведения финансово - хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>» не установлено. Собственником помещения ФИО1 представлено письмо, согласно которому просит регистрацию юридических лиц по адресу принадлежащего ему нежилого помещения не осуществлять. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России № 1 по г. Краснодару представлен акт обследования адреса : <адрес>, из которого следует, что по указанному адресу располагается здание трансформаторной подстанции, других строений нет. Согласно свидетельству о государственной регистрации права площадь трансформаторной подстанции составляет составляется <данные изъяты> кв.м., что не соответствует характеристикам сдаваемого в аренду ООО «<данные изъяты>» здания. Представлено объяснение собственника помещения ФИО1, что нежилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м, не существует более 5 лет (снесено), данный объект в аренду не сдавался. В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени
по <адрес> сотрудниками ИФНС России по <адрес>, старшим специалистом 3 разряда отдела оперативного контроля - ФИО5 и старшим специалистом 2 разряда отдела оперативного контроля - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр помещений, территорий расположенных по адресу: <адрес> В, офис 2 с целью выявления предоставления в регистрирующий орган достоверных (ложных) сведений об адресе места нахождения действующего исполнительного органа юридического лица АНО поддержки незащищенных слоев населения «Мы вместе» (ИНН <***>, ОГРН <***>). По результатам которого ДД.ММ.ГГГГ составлен акт обследования адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица. В результате проведения осмотра, а также на основании полученных сведений, в ходе проведения опроса собственника помещения, свидетелей или иных лиц, установлено следующее: по адресу <адрес> В находится пятиэтажное здание с жилыми квартирами. В цокольно-подвальном этаже здания находится нежилые помещения для размещения офисов. В результате проведения осмотра, а также на основании полученных сведений в ходе опроса собственника помещений, установлено, что АНО поддержки незащищенных слоев населения «Мы
вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице (абз. 2 п. 6 ст. 11 Федерального закона N 129-ФЗ). Из материалов дела следует, что по результатам проведения контрольных мероприятий специалистами Межрайонной ИФНС России № по <адрес> установлено, что ООО «Крымсклад» по адресу: <адрес> не находится, должностные лица отсутствуют, таблички и указатели не обнаружены, признаки ведения деятельности не установлены. Об указанном составлен акт обследования адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с установленным Межрайонной ИНФС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителя, учредителя (участника) и самого Общества направлено уведомление №, в соответствии с которым Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обязывает в течение 30 дней с момента направления указанного уведомления представить достоверные сведения об адресе юридического лица ООО «Крымсклад». Сведения об адресе места нахождения общества в Межрайонную ИФНС России № по
