При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов по материалам истребованного дела не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен государственный контракт на выполнение работ по ремонту искусственных сооружений на действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения. Заказчиком при участии представителя подрядчика произведено обследование введенного в эксплуатацию объекта дорожных работ, в ходе которого установлено наличие на объекте дефектов в виде шелушения краски фасадной части моста, нарушения целостности ДШ-1 и ДШ-3, выщелачивания по монолитной консоли и по оси моста. По результатам обследования составлен акт от 30.08.2017 № ГК-102 с предложением подрядчику устранить выявленные дефекты. Неустранение замечаний в установленный срок послужило основанием для начисления обществу неустойки за нарушение срока исполнения гарантийных обязательств в сумме 558 848 рублей 40 копеек. Встречные исковые
защите инвалидов в Российской Федерации» в части обеспечения доступности для инвалидов объектов связи, социальной, инженерной и транспортной инфраструктур, транспортных средств применяются с 01.07.2016 включительно ко вновь вводимым в эксплуатацию или прошедшим реконструкцию, модернизацию объектам. Также в итоговых заключениях о состоянии доступности ОСИ не указано подробно, какие объекты в здании и на территории не соответствуют требованиям (например, какая дверь, в каком помещении не соответствует, отклонение от нормы составляет …); - в приложении №1 к актуобследованияОСИ (лист 27) в таблице пункт 1.4 указано, что отсутствует наружный пандус, который фактически имеется; - в пункте 1.4 раздела (лист 6) для объекта на ул. Гоголя, 20-а, не указана дата текущего ремонта - 2017; - в пункте 2.3 раздела 2 (лист 1, 6) для объекта на ул. Гоголя, 20-а, необходимо указать срочные социальные услуги; - пункт 3.2.8 раздела 3 (лист 2,7) необходимо заменить: «…. разработать программу помощи персонала инвалидам на объекте ….» на
«Мостовик» выдан технический паспорт искусственного сооружения от 10.06.2018 на Мост, а также подписанные АНО «Арена - 2018», ООО «СК «Мир» (генеральным подрядчиком) и Обществом «Мостовик» акты от 10.06.2018 № 1 и 2 обследования Моста и испытаний Моста, согласно которым указанное сооружение можно считать пригодным к эксплуатации под проектными нагрузками без ограничений. Указав, что работы не были выполнены в установленный Договором срок и имели существенные недостатки, не позволяющие их использовать по своему прямому назначению к Чемпионату мира по футболу 2018 года, открытие которого было запланировано на 14.06.2018, Компания направила в адрес Общества уведомление от 13.11.2018 № 167 о расторжении Договора. Также истец указал, что подрядчик приступал к выполнению работ 26.03.2018, однако результаты работ имели существенные недостатки, выразившиеся в потере устойчивости верхних поясов пролетного строения в осях 16-17 которые произошли в связи с некачественным изготовлением металлоконструкций и некачественным выполнением строительно-монтажных работ, что следует из Заключения ООО «МОСТОВИК», выданного по результатам анализа причин
отхождение внутренней ендовы; - не открываются двери (алюминиевые) эвакуационного выхода из Здания лыжной базы и хоккейной коробки; - промерзание оконных откосов на окнах центрального входа и тренажерного зала Здания лыжной базы; - частичное отхождение плитки на полу в центральном коридоре Здания школы; - отхождение плинтусов по Зданию лыжной базы; - трещины по стенам и потолку внутри Здания лыжной базы. Указанный выше актобследования дефектов (недостатков) объекта составлен с участием и подписан представителем ответчика ФИО4 Далее 23.02.2022 произошло обрушение 6 металлических несущих арок Ангара (для хоккейной коробки) в осях 5-10 вследствие потери устойчивости конструкций, обрыв связей. Произошло смещение опорных пластин арок ангара в осях М/7, М/8 (отрыв от закладных деталей фундамента): смещение в продольном направлении в сторону участка обрушения всех элементов покрытия ангара на величину до 1 м.; потеря устойчивости отдельных элементов связей; изгиб опорных пластин. Установлено аварийное состояние Ангара (для хоккейной коробки). 25.02.2022 в присутствии директора ООО «Дельта-Строй» ФИО5
отхождение внутренней ендовы; - не открываются двери (алюминиевые) эвакуационного выхода из Здания лыжной базы и хоккейной коробки; - промерзание оконных откосов на окнах центрального входа и тренажерного зала Здания лыжной базы; - частичное отхождение плитки на полу в центральном коридоре Здания школы; - отхождение плинтусов по Зданию лыжной базы; - трещины по стенам и потолку внутри Здания лыжной базы. Указанный выше актобследования дефектов (недостатков) объекта составлен с участием и подписан представителем ответчика ФИО4 Далее 23.02.2022 произошло обрушение 6 металлических несущих арок Ангара (для хоккейной коробки) в осях 5-10 вследствие потери устойчивости конструкций, обрыв связей. Произошло смещение опорных пластин арок ангара в осях М/7, М/8 (отрыв от закладных деталей фундамента): смещение в продольном направлении в сторону участка обрушения всех элементов покрытия ангара на величину до 1 м; потеря устойчивости отдельных элементов связей; изгиб опорных пластин. Установлено аварийное состояние Ангара (для хоккейной коробки). По результатам осмотра 25.02.2022 обрушившихся металлических конструкций
согласно которому цель работы - определение фактического технического состояния строительных конструкций и выдачи рекомендаций по их дальнейшей безопасной эксплуатации. На основании указанного Договора 20.11.2014 года представителями истца и ФГБОУ ВПО "Самарский государственный архитектурно-строительный университет" были отобраны образцы бетона, о чем составлены Акты (том 1 л.д. 99-102), в отсутствие представителя ответчика. Впоследствии исполнителем было подготовлено Техническое заключение от 17.12.2014 года, в котором отражено, что в ходе визуально-инструментального обследования несущих монолитных железобетонных конструкций здания между отметками +27.300 и +30.300 секций 6,7,8 на объекте: "Жилой дом со встроенными нежилыми помещениями и подземной стоянкой по ул. Силовая в Промышленном районе г. Самары" сделаны следующие выводы: 1. плита перекрытия секции № 7 в осях А-К/7-13 на отметках +30.300 и на отм. +33.300, диафрагма секции № 6 на отм. +27.300, колонна в осях К/17 секции № 8 выполнены из поставленного ООО "Элемент" некачественного бетона марок, не соответствующих требованиям проекта; 2. несущая способность фрагмента перекрытия в осях
в приоритетных сферах жизнедеятельности инвалидов и других маломобильных групп в Калининградской области. Выделение субсидий на обеспечение условий доступности для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения здания колледжа в 2017 году Программой не предусмотрено. Все мероприятия по исполнению требований программы в ГБУ КО ПОО «Колледж мехатроники и пищевой индустрии», в том числе реконструкция здания колледжа, будут производиться в 2018 году. В рамках программы, колледжем разработаны и утверждены паспорт доступности, анкета доступности. Акт обследования ОСИ к паспорту доступности, фотоанализ объекта и поэтажные планы объекта согласованы с представителем общественной организации инвалидов. ООО «Центр комплексного проектирования» для колледжа разработана и утверждена проектная документация по мероприятиям по обеспечению доступа инвалидов. Таким образом, факт бездействия должностного лица не нашел своего подтверждения при рассмотрении данного дела, а указанные выше обстоятельства свидетельствует о том, что в действиях директора ГКУ КО ПОО «Колледж мехатроники и пищевой индустрии» отсутствуют признаки уклонения от выполнения установленных законом обязанностей
или капитального ремонта по форме, утвержденной Постановлением Правительства Свердловской области от 05.07.2017 № 481-ПП. Таким образом, ответчиком не доказано, что Администрацией г.о. Первоуральск предприняты надлежащие меры по обеспечению доступа инвалидов к месту предоставления услуг на объекте социальной инфраструктуры, который невозможно полностью приспособить с учетом потребностей инвалидов до его реконструкции или капитального ремонта. Следовательно, ответчику надлежит привести в соответствие (подготовить и/или актуализировать): паспорт доступности объекта социальной инфраструктуры (ОСИ); анкету (информацию) к паспорту доступности ОСИ, акт обследования ОСИ , результаты обследования по структурно-функциональным зонам ОСИ, перечень мер для обеспечения доступа инвалидов к месту предоставления услуг, план адаптации объекта для инвалида и маломобильных групп населения, дорожную карту ОСИ – план мероприятий по поэтапному повышению уровня доступности объекта и предоставляемых услуг для инвалидов. Кроме того, как уже указано судом, согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" закреплено, что жилые здания, объекты инженерной, транспортной
