предъявляемым к гражданину для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина. В судебном заседании представитель должника поддержал заявленные требования, пояснил, что заявитель не в состоянии исполнить денежные обязательства, отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества, заявление подано в порядке пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве. Комитетом опеки и попечительства мэрии города Новосибирска представлен акт обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи от 19.02.2016, в соответствии с которым доходов достаточно для минимального обеспечения потребностей ребенка. В судебном заседании, представитель комитета опеки и попечительства мэрии города Новосибирска пояснил, что введение реструктуризации долгов с учетом доходов семьи и установленного в Новосибирской области прожиточного минимума считает невозможным. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу. Как следует из материалов дела у ФИО1 имеются следующие кредиторские задолженности:
антикризисного управления», представлена кандидатура ФИО7 и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника. Учитывая, что у должника есть несовершеннолетний ребенок, судом к участию в деле привлечен в качестве третьего лица без самостоятельных требований орган опеки и попечительства при администрации г. Бердска. В материалы дела из органа опеки и попечительства представлен акт обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи от 01.12.2016. Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области Р Е Ш И Л: Признать должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Новосибирск, адрес регистрации: <...>; СНИЛС: <***>; ИНН: <***>) несостоятельной (банкротом). Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 ФИО7, члена Ассоциации арбитражных управляющих
к части 5 статьи 213.32 Закона о банкротстве. От ФИО2 28.06.2017 поступили письменные пояснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса РФ с приложением дополнительных документов, в том числе заключения специалиста ООО «Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга» от 27.06.2017 № 480. Финансовым управляющим должника 29.06.2017 представлены письменные пояснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Орган и попечительства МО Кронверкское Петроградского района Санкт- Петербурга 03.07.2017 направил в адрес суда акт обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи с приложением заключения от 26.06.2017 и ходатайство в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ, в котором просил рассмотреть спор в отсутствие своего представителя. В связи с необходимостью ознакомления лиц, участвующих в обособленном споре, с поступившими документами и представления ими правовых позиций, руководствуясь статьями 41, 158, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Рассмотрение обособленного спора отложить на 31 июля 2017 года в 12
