Акт оказания услуг с материалами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в указанный срок Перевозчику возражения по качеству и/или объему оказанных услуг (выполненных работ). 5.3. Оплата услуг Перевозчика осуществляется не позднее 20 (Двадцать) рабочих дней со дня подписания Сторонами Акта, на основании выставленного Перевозчиком счета на оплату с подробной расшифровкой услуг, тарифов и стоимости. 5.4. При оказании Перевозчиком в ходе исполнения Договора дополнительных услуг (выполнении работ) их суммарная стоимость не может превышать 15% суммарной стоимости услуг (работ), определяемой в соответствии с п. 5.1 Договора. Тарифы на дополнительные услуги (работы) определяются на основании Приложения N 2 к Договору, которое является его неотъемлемой частью. В случае превышения стоимости дополнительных услуг 10% суммарной стоимости услуг (работ), определяемой в соответствии с п. 5.1 Договора, перечень и стоимость дополнительных услуг (работ) подлежат обязательному согласованию с Грузоотправителем. Упаковочные материалы и тара по соглашению Сторон могут быть предоставлены Перевозчиком, при этом их перечень и стоимость, определяемые на основании Приложения N 3 к Договору, может быть включена в плату

оборота; - другие необходимые данные, связанные со спецификой оказываемых услуг (выполняемых работ); - должность лица, принявшего заказ, и его подпись, а также подпись потребителя, сдавшего заказ. Один экземпляр договора выдается исполнителем потребителю; в) порядку оформления и составу сведений в актах и иных документах. Например, в соответствии с п. 18 Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, утвержденных постановление Правительства РФ от 11.04.2001 N 290, в случае если потребитель оставляет исполнителю автомототранспортное средство для оказания услуг (выполнения работ), исполнитель обязан одновременно с договором составить приемосдаточный акт, в котором указываются комплектность автомототранспортного средства и видимые наружные повреждения и дефекты, сведения о предоставлении потребителем запасных частей и материалов с указанием их точного наименования, описания и цены. Приемосдаточный акт подписывается ответственным лицом исполнителя и потребителем и заверяется печатью исполнителя (при наличии печати). Экземпляры договора и приемосдаточного акта выдаются потребителю; г) к наличию Правил оказания услуг на объекте. В

в результате изготовления зубных протезов в пределах установленных норм. Расчет ф. N М-62, Ведомость расхождений по результатам инвентаризации, Акт о результатах инвентаризации (0504835) 2 106 04 340 2 105 06 440 11 Списание потерь драгоценных металлов (угара) в результате изготовления зубных протезов свыше установленных норм. Расчет ф. N М-62, Ведомость расхождений по результатам инвентаризации, Акт о результатах инвентаризации (0504835) 2 401 01 172 2 105 06 440 Особенности отражения расчетов с пациентами при оказании им услуг по зубному протезированию из драгоценных металлов. 12 Получение аванса от пациента в счет оплаты зубопротезных работ и стоимости драгоценных материалов . Квитанция ф. N М-63, чек ККТ, Заказ-наряд ф. N М-52 2 201 04 510 2 205 03 660 13 Принятие к учету изготовленного зубного протеза. Заказ-наряд ф. N М-52 2 105 07 340 2 106 04 440 14 Начисление дохода при установлении зубного протеза пациенту. Заказ-наряд ф. N М-52 2 205 03 560

удовлетворяя исковые требования, установили факт оказания услуг истцом и их принятия ответчиком. При этом суды исходили из представленных в материалы дела доказательств, а также показаний допрошенной в качестве свидетеля Булатовой Т.А., которая в спорный период являлась работником больницы, об обстоятельствах взаимоотношений сторон. Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что СПб ГБУЗ «Городская Александровская больница» не заключала государственный контракт на оказание спорных услуг, не подписывала акты об оказании этих услуг и акт сверки взаиморасчетов, были рассмотрены судами и обоснованно отклонены. Судами правомерно указано, что представленные в материалы дела акты оказания услуг, а также акт сверки взаимных расчетов подписаны представителями ответчика с приложением печати СПб ГБУЗ «Городская Александровская больница», о фальсификации представленных истцом в материалы дела доказательств ответчик не заявил. В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 182 ГК РФ, полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Подпись в принятии услуг скреплена оттиском печати ответчика, что свидетельствует о

Леонтьева Н.И. обязалась оказывать услуги лично, либо с привлечением третьих лиц; обеспечивать и нести ответственность за соблюдение техники безопасности, пожаробезопасности, выполнение необходимых мероприятий по охране окружающей среды (пункты 2.1.1, 2.1.5 договора). Согласно пункту 2.2.1 договора АО «РЖДстрой» обязалось обеспечить доступ к помещениям для выполнения исполнителем договора. Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что в течение трех дней после оказания услуг стороны подписывают акт об оказании услуг. 8 пункте 3 договора сторонами согласована стоимость оказываемых по данному договору услуг в размере 23 000 руб. ежемесячно, включая налог на доходы физических лиц. Из материалов дела усматривается, что после окончания срока действия вышеприведенного договора 31 декабря 2015 г. между сторонами аналогичные договоры не заключались, однако Леонтьева Н.И. продолжала исполнять обязательства, установленные договором, до 5 апреля 2018 г., когда истцу было объявлено об истечении срока его действия. Судом также установлено, что 16 марта 2016 г. филиалом по управлению имуществом АО «РЖДстрой» был издан приказ № 03-71X16,

смешанным и в части раздела «Оказание режиссерских услуг» к правоотношениям сторон должны применяться нормы, регламентирующие отношения возмездного оказания услуг. По мнению заявителя, в рассматриваемом споре существенное значение имеет установление наличия потребительской ценности оказанных предпринимателем услуг; судами не учтено, что договор возмездного оказания услуг не имеет овеществленного результата и не предполагает составление сторонами акта приемки-передачи отдельных услуг, входящих в подготовительный период, оформления промежуточных документов, такая обязанность не предусмотрена и договором. При этом заявитель полагает необоснованным вывод судов об отсутствии доказательств оказания предпринимателем режиссерских услуг в надлежащие сроки, в установленных порядке и объеме, ссылаясь на то, что в материалы дела представлены нотариальные протоколы осмотра доказательств – электронной переписки сторон, из которой усматривается, что режиссером оказывались услуги по проведению видеопроб актерского состава, выбору мест для проведения натурных съемок, подбору актерского состава и т.д. Предприниматель обращает внимание на то, что договор был расторгнут по инициативе режиссера; судами не применен пункт 6.3 договора, в

для расчета объема поставленных ресурсов, оказанных услуг истцом не представлены, т.е. не доказан факт поставки истцом принадлежащей ему тепловой энергии, горячей и холодной воды, оказания услуг водоотведения. Сторонами также не подписывались акты разграничения эксплуатационной ответственности, не определялись границы эксплуатационной ответственности по сетям, что не оспорено в установленном порядке истцом при рассмотрении настоящего дела. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что факт передачи тепловой энергии, оказания услуг водоснабжения и водоотведения ответчику через сети истца не подтвержден надлежащими доказательствами; в расчете объема поставленных ресурсов использованы данные, не подтвержденные документально, в том числе с учетом недоказанности истцом обстоятельств изъятия у него необходимых документов (договоров, актов, иной бухгалтерской документации), отказов суда в истребовании доказательств. Кроме того, из материалов дела и возражений ответчика на апелляционную жалобу, актов сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 10.12.2013 следует, что на дату 10.12.2013 у ответчика не имелось задолженности перед истцом за потребленные

средств индивидуальной защиты, за что истцом начислен штраф в размере 20 000 руб. - г. Пермь, ул. Юрша, д 21 – акт от 09.04.2021 – не оказание услуг клининга, за что истцом начислен штраф в размере 50 000 руб. - г. Пермь, ул. Юрша, д 21 – акт от 07.04.2021 – не оказание услуг клининга, за что истцом начислен штраф в размере 50 000 руб. - г. Пермь, 2 район Котельный пер. Талицкий, ул.Железнодорожная, д 22 а, ул. Косякова, д. 23, ул Верхнекамская, д. 19, ул. Старикова, д.13А, ул.Домостроительная, д.2б, ул. 2-я Корсуньская, д.10 – акт от 07.04.2021 - отсутствие расходных материалов , отсутствие средств индивидуальной защиты, за что истцом начислен штраф в размере 20 000 руб. - г. Пермь, ул. Танкистов, д. 50 – акт от 06.04.2021- отсутствие расходных материалов, отсутствие средств индивидуальной защиты, не выплата сотрудникам заработной платы, за что истцом начислен штраф в размере 20 000

утвержденных тарифов и расчетных площадей многоквартирных жилых домов ООО «ЖЭУ № 12» - не представил. Доводы Ответчика, что объемы в Актах выполненных работ с номерами составлялись исходя из количества поступивших заявок от Заказчика, несостоятельны, в виду того, что условиями договора не предусмотрено выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов только на основании заявок Заказчика. Доказательств со стороны Ответчика о наличии заявок к каждому Акту выполненных работ с номерами, с приложением калькуляции не представлено. Доказательств, подтверждающих некачественное оказание услуг, в материалах дела не имеется, претензии в адрес истца о некачественном оказании услуг ответчиком в спорный период также не направлялись, а отсутствие актов об их оказании не свидетельствует о том, что они не оказывались. Вместе с тем, в материалах дела имеются журналы истца регистрации заявок жителей МКД, наряды-задания, акты об оказании услуг сторонними организациями, привлекавшимися истцом. Таким образом, вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции, анализируя установленные обстоятельства, делает

А.А. (т.4 л.д.308-313); - актом обследования помещений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 24 л.д. 244-249); - актом контрольного обмера ремонта помещений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 315-317); - договором на оказание услуг по содержанию и ремонту нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <данные изъяты> именуемого в дальнейшем как «Заказчик» с одной стороны, и <данные изъяты>», именуемое в дальнейшем «Исполнитель» в лице генерального директора Бражко В.С., с другой стороны, заключили договор: «Исполнитель» обязуется оказать для «Заказчика» услуги по установке окна в здании, расположенного по адресу: <адрес> (т. 13 л.д. 110); -счет-фактурой №; актом № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых <данные изъяты> перечислило на расчетный счет <данные изъяты>» за оказанные услуги 1000 руб. (т. 13, л.д. 111-113); - заключением повторной строительной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой стоимость использованных материалов и выполненных работ при ремонте помещений <адрес> выполнение и использование которых предусмотрено Контрактом от ДД.ММ.ГГГГ,