Акт оказанных услуг по бартеру - гражданское законодательство и судебные прецеденты

указанием паспортных данных, места работы свидетельствуют о привлечение граждан к работе непосредственно ответчиком для своих нужд. Акты об объемах, приемки за период январь 2014 года – апрель 2016 года составлены и подписаны ответчиком, к истцу не относятся, и не содержат сведений о спорном обязательстве. Представленные истцом банковские выписки и платежные документы не содержат данных получателей, позволяющих однозначно установить их личность, свидетельство Сельскохозяйственного банка Китая о денежных переводах работникам не подтверждают указанное истцом основание требований. Доклад от 29.06.2016, в котором указывается о том, что соответствующие выплаты в адрес истца не производились, не содержит ссылок на основание возникновения обязательства выплаты и по своему содержанию не является документом, из которого следует признание ответчиком долга за оказанные услуги лесозаготовки или актом сверки сторон. Квитанции филиала банка Китая г. Ичунь об плате фирмами «Луксуриант филд инк», «Компании Пасифик Бартер Р М 2901» в адрес ООО «Экономическая компания Хуатай уезда Цзяинь» не являются относимыми и допустимыми

услуги по подготовке проекта согласно Приложению №1 к Договору бартера. В рамках исполнения Договора Предпринимателем были оказаны услуги по размещению рекламного ролика для Общества на сумму 665 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами о сдаче-приемке оказанных услуг от 21.11.2019, от 21.12.2019, от 21.01.2020, от 21.02.2020, от 21.03.2020, от 18.05.2020, от 18.06.2020. Ответчик, в нарушение условий договора, не приступил к выполнению услуг по подготовке проекта, свои обязательства не выполнил. 07.09.2020 истцом в адрес ответчика было направлено требование о подготовке проекта согласно приложению № 1 к Договору в семидневный срок с момента получения требования; указанное требование оставлено ответчиком без ответа, обязательства по договору не выполнены. 17.10.2020 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении Договора бартера в связи с существенным нарушением условий Договора со стороны ответчика и возврате 665 000 руб. суммы неосновательного обогащения. Поскольку претензия ответчиком не была удовлетворена, предприниматель, ссылаясь на то, что в отсутствие встречного предоставления

по госпошлине в размере 6 400 руб. В связи с поступлением апелляционной жалобы, судом составлено мотивированное решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.05.2021. Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что исполнителем по договору не оказана услуга по созданию видеоролика, включающая в себя покупку или написание оригинальной аудиокомпозиции, услуги фотографа, моушн-дизайн. Кроме того, указывает, что сторонами не подписан акт об оказании услуг, на основании которого производится бартер , предусмотренный пунктом 4.1 договора. Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от25.05.2021 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядкеупрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 47постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017№ 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражногопроцессуального кодекса

иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. При заключении договора № 1347-О от 17.09.2015 в пунктах 5.2, 5.3 стороны согласовали условие о том, что денежные средства перечисляются на расчетный счет охраны или путем их внесения в кассу предприятия; оплата производится ежемесячно авансом в срок до 7 числа текущего месяца, согласно представленного заранее счета на оплату и акта выполненных работ. При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что условиями договора сторонами не согласовано условие об оплате оказанных услуг на условиях бартера , либо иным не противоречащим закону способом, следовательно, ответчик обязан был исполнять обязательства по оплате оказанных услуг в соответствии с условиями пунктов 5.2, 5.3 договора № 1347-О от 17.09.2015. Также суд считает необходимым отметить следующее. В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Из положений