Акт передачи документов при смене директора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, 23.11.2006 ФИО1 зарегистрировано Общество, в котором он является единоличным учредителем и генеральным директором. На основании решения единственного участника Общества Инспекцией 18.06.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2137747013358 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением в учредительные документы, а именно о смене единоличного исполнительного органа Общества : с ФИО1 на ФИО2 По утверждению заявителя, ему 27.11.2020 стало известно о том, что в ЕГРЮЛ внесены сведения о новом генеральном директоре Общества – ФИО2 Обращаясь в арбитражный суд с настоящими требованиями, заявитель ссылался на то, что, являясь единственным участником Общества,

момента фактического прекращения ФИО2 возможности осуществлять полномочия руководителя общества; документы общества были оставлены в офисе, при этом акт приема-передачи в отношении данных документов не составлялся, как не составлялся и акт приема-передачи от предшественника ФИО2 При этом решением по делу №А60-66427/20 установлено, что с 08.10.2020 директором был ФИО5, от которого требований о предоставлении документов ФИО2 не поступало, что было бы логично. Ответчик указывает на наличие доказательств, свидетельствующих о нахождении истребуемых документов у самого истца - общества. В частности, в подтверждение данного обстоятельства ответчик ссылался на то, что общество изменяло место нахождения, не заявляя в тот момент об отсутствии каких-либо документов, которые требовались для подготовки документов в регистрирующий орган при подаче соответствующего заявления; кроме того, производились и иные регистрационные действия, смена директоров – с ФИО2 на ФИО5, затем с ФИО5 на ФИО6 Ответчик также указывает на то, что самим истцом спорные документы хозяйственной деятельности общества представлялись им в другие судебные дела

к материалам дела 14.09.2022. Изложенное свидетельствует о том, что 23.10.2021 три оригинала соглашения от 15.04.2020 о расторжении договора земельного участка от 15.04.2013 с кадастровым номером 25:28:06 01 04:0001, заключенного Организацией с ФИО1, а также акта приема-передачи недвижимого имущества от 15.04.2020 к названному соглашению были получены лично ФИО1, следовательно, указанные документы имеются в распоряжении ответчика и подлежат передаче ответчику. Относительно печатей и штампов Организации (позиция 46) апелляционный суд соглашается с позицией истца о том, что наличие у ответчика печатей Организации, подтверждается договорами, заключенными ответчиком от имени Организации и содержащими оттиск печатей (в частности, соглашением от 15.04.2020 о расторжении договора земельного участка, актом от 15.04.2020, изготовленными незадолго до смены руководителя Организации) и отсутствием доказательств передачи новому генеральному директору ФИО3 в период с 15.04.2020 года по настоящее время. Как указал истец, по причине уклонения ответчика от передачи печатей и штампов новому генеральному директору, в целях осуществления Организацией хозяйственной деятельности ФИО3 была изготовлена новая

1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. В ходе рассмотрения заявления, в материалы дела был представлен акт о приеме-передаче дел при смене директора от 18.01.2019 (Т.1 л. д 111-115), по которому переданы поименованные документы ООО «Профиль Комплект», печати и штампы общества. При этом, в материалы дела представлены два экземпляра указанного акта: 1. подлинник акта от 18.01.2019 (экземпляр ФИО8), согласно которому между ФИО8 и ФИО10, действующим на основании нотариальной доверенности от 09.11.2018 (Т.1. л. д. 127), в интересах ФИО5, был подписан акт о приеме-передаче дел при смене директора от 18.01.2019 (Т.1 л. д 111-115), по которому переданы поименованные документы ООО «Профиль Комплект», печати и штампы общества. Печать и документация общества находятся в удовлетворительном состоянии, претензий к полноте и правильности оформления документов отсутствуют (п.2 акта). 2. копия последней