заявления о формировании земельного участка – не были приняты, о чем ответчиком (управляющей организацией) составлены акты от 30.07.2008 г., 01.10.2010 г. (л.д. 125, 136, т. 1). Таким образом, в период управления МКД у ответчика отсутствовали полномочия на обращение в соответствующий орган с заявлением о формирование земельного участка, ответчик с подобным заявлением не обращался, участок сформирован не был. Обратное из материалов дела не усматривается. Обращаясь с требованием к ответчику о передаче копии кадастрового плана (карты) земельного участка, истец не представил документов, подтверждающих, что участок под МКД сформирован, документы о формировании участка имеют место быть и находятся у ответчика. В связи со сменой формы управления МКД обязанность по формированию участка у ответчика отсутствует, одновременно отсутствуют полномочия на обращение в соответствующий орган с заявлением о формировании участка. Сервитутом является право ограниченного пользования чужим объектом недвижимого имущества, которое собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка (другой недвижимости)
декабря 2069 г. (пункт 57 соглашения). Объект соглашения и иное имущество, в том числе спорная кабельная линия КЛ 6 Квт/ОмРЭС-35 кВ, ЗРУ КРУ-6 кВ-ЭКВ-1, переданы истцу по акту приема-передачи объекта концессионного соглашения и иного имущества от 16 ноября 2020 г. без номера (л.д. 25-28 т. 1). При этом при передаче объекта концессионного соглашения и иного имущества фактический осмотр имущества не производился в связи с тем, что владелец и пользователь указанного имущества не изменился. Магаданэнерго является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии. ООО «РЭС» и Магаданэнерго являются смежными сетевыми организациями. 18 января 2021 г. (в заявлении (л.д. 32 т. 1) ошибочно указан 2020 г.) ООО «РЭС» направило Магаданэнерго заявление на переоформление документов о технологическом присоединении в связи со сменойсобственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств по энергопринимающему устройству фидер КЛ ЭКВ-1 электрокотельная пос. Омсукчан Магаданской области с запросом максимальной мощности ЭПУ 6000 кВТ с
соглашения № 1 к договору купли-продажи оборудования от 26 июня 2009 года, актов приема-передачи выполненных работ и приема-передачи оборудования в собственность от 18 августа 2009 года, суд оценил критически, так как в нарушение ст.ст.67 и 71 ГПК РФ указанные документы были представлены только в копиях, которые надлежащим образом не заверены, подлинники документов на обозрение суду представлены не были. Доводы апеллянта о наличии в производстве Пролетарского районного суда г. Твери искового заявления о признании права собственности ООО «Транзит-Т» на спорные объекты электроэнергетики и о наличии оснований оснований для приостановления производства по настоящему гражданскому делу, которые также являлись предметом оценки суда первой инстанции, судебная коллегия принять во внимание не может, поскольку наличие указанного спора само по себе разрешению данного спора не препятствует. В силу пункта 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в случае, если происходит сменасобственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в
