оформленный в виде приложения к договору; - заверенные в установленном порядке копии учредительных документов организации. 21.3. Поступление в Роскультуру обращения организации о передаче обращенного в собственность государства движимого имущества, представляющего культурную ценность, включая движимое имущество религиозного назначения, от одной организации к другой (обмене между организациями) с указаниями целей передачи (обмена) и дальнейшего пользования. К обращению организации прилагаются: - 3 экземпляра проекта актапередачи обращенного в собственность государства движимого имущества, представляющего культурную ценность, включая движимое имущество религиозного назначения, от одной организации к другой, подписанные заинтересованными организациями и согласованные учредителями , согласно Приложению N 2; - перечень предметов, подлежащих передаче (обмену), согласно Приложению N 1, оформленный в виде приложения к акту; - акт сверки наличия с основной учетной документацией на дату представления ходатайства; - заверенные в установленном порядке копии учредительных документов организации. 21.4. Поступление в Роскультуру на согласование передаточных актов ликвидируемых (реорганизуемых) организаций. К передаточным актам организации прилагаются: - копия правового
приложение N 3 ( акт приема-передачи Объекта); г) документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших Договор со стороны Арендодателя и Арендатора. Подписи Сторон: От Арендодателя: От Арендатора: _______________________ М.П. _______________________ М.П. -------------------------------- <1> Федеральный орган исполнительной власти. <2> В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации Правительства Российской Федерации от 26.07.2010 N 537 "О порядке осуществления федеральными органами исполнительной власти функций и полномочий учредителя федерального государственного учреждения" и постановлением Правительства Российской Федерации от 10.10.2007 N 662 "Об утверждении Положения об осуществлении федеральными органами исполнительной власти функций и полномочий учредителя федерального автономного учреждения". <3> Федеральное недвижимое имущество используется в соответствии с его целевым назначением и под уставные цели. <4> Договор аренды имущества заключается на срок не менее 1 (одного) года. <5> В случае, если Арендодателем является федеральное государственное учреждение, необходимо предусмотреть, что копия Акта приема передачи, заверенная печатью организации, предоставляется также в адрес ФОИВ, осуществляющего функции и полномочия учредителя организации. <6> В случае
общества компания «АЛЬКОР ХОЛДИНГ ГРУПП АГ» передала обществу имущество (сельскохозяйственную технику) на сумму 243525508 руб. согласно оценочному акту и приложению №1 к уставу общества. Оценка вносимого компанией «АЛЬКОР ХОЛДИНГ ГРУПП АГ» имущества осуществлена ООО «Центр экспертизы собственности»; цена передаваемого имущества согласно оценке составила 243525508 руб. и подтверждена отчетами от 05.02.2004 г. №3-021/1, №3-021/2, №3-021/3. Факт передачи имущества от учредителя обществу подтверждается актами приема-передачи имущества (т. 1 л.д. 12 – 30). Согласно данным актам, передача имущества от учредителя обществу осуществлялась в 2004 г. В соответствии со статьей 246 НК РФ российские организации признаются налогоплательщиками налога на прибыль. Статей 247 НК РФ определено, что объектом налогообложения по налогу на прибыль для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 НК РФ. Пунктом 2 статьи 253 НК РФ к расходам, связанным с производством и реализацией отнесены суммы начисленной амортизации. В соответствии с пунктом
создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Согласно позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 2 пункта 86 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», следует учитывать, что стороны мнимой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Материалами дела подтверждается, что имущество, обозначенное в акте приема-передачи от 05.02.2015, выбыло из владения ООО «Племзавод Северо-Любинский». Представленные истцом фотоматериалы (т. 2 л. 92-121) сами по себе не позволяют установить местонахождение техники. Пояснения представителя истца о том, что эти фотоматериалы составлены в ходе совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий на территории ООО «Племзавод Северо-Любинский», не подтверждены. В имеющихся постановлении о назначении ответственного хранителя, акте выхода на
исполнительным листом от 03.09.2015 серии ФС №005057460, а также копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 28.09.2015 №54783/15/04001-ИП, актом совершения исполнительных действий от 10.01.2017. Как указано выше, ООО «Глобал Агро» являлось управляющей компанией должника в период с 21.01.2015 по дату введения в отношении должника процедуры конкурсного производства. Руководителем ООО «Глобал Агро» являлись: в период с 10.12.2014 по 15.05.2015 – ФИО4, в период с 06.05.2015 (согласно дате заключения трудового договора) по 08.07.2015 – ФИО5 Согласно пояснениям ФИО5, прежнее руководство ООО «Глобал Агро», также как и иные материально ответственные лица, были уволены до начала работы ответчика в обществе, не сообщили о наличии в управлении ООО «Глобал Агро» иной организации – ООО «Ачинский зерноперерабатывающий комбинат», не обеспечили надлежащую передачуимущества, бухгалтерской документации должника ответчику. В этой связи, 08.06.2015 ФИО5 было подано заявление представителю учредителя ООО «Глобал Агро» об увольнении с должности руководителя общества по собственному желанию с 08.07.2015 (под роспись). Поскольку к
доли в аренду ЗАО «Мысхако». Нет никаких документальных подтверждений (решений судов) тому обстоятельству, что ЗАО «Мысхако» является правопреемником АОЗТ «Агрофирма "Мысхако"» (кроме поделанной страницы устава 1999 года). У ЗАО «Мысхако» в 2002 году не было никаких оснований подавать документы на регистрацию права собственности на землю (претендовать на земли АОЗТ «Агрофирма "Мысхако"»). Истцы никаких договоров или актов о передаче земли пайщиками АОЗТ «Агрофирма "Мысхако"» в уставный капитал ЗАО «Мысхако» не подписывали, документальных подтверждений этому не предоставлено. В учредительном договоре и в уставе АОЗТ «Агрофирма "Мысхако"» (пункт 9.1) указано, что последнее является собственником имущества, переданного ему учредителями , но права владения землей, что судами первой и апелляционной инстанции при разрешении спора также не учитывалось. Как разъяснено в пункте 17 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8, что имущество в натуре, внесенное учредителем в уставный капитал хозяйственного товарищества или хозяйственного общества, принадлежит последнему
