Решение № А19-16921/16 от 10.05.2017 АС Иркутской области
Судом рассмотрены доводы ответчика о том, что товар не мог быть получен 06.06.2016, поскольку из паспорта самоходной машины и других видов транспорта серии ТА № 024473, следует, погрузчик был продан 07.06.2016; также рассмотрено и заявление о фальсификации акта приема-передачи от 06.06.2016. И указанные доводы ответчика, и заявление о фальсификации суд считает необоснованными, поскольку из вышеуказанных документов следует, что ФИО7 прибыл на территорию в г. Ангарск 06.06.2016 и в этот же день передал товар водителю ответчика, дату продажи 07.06.2016 в паспорте самоходной машины считает опечаткой. Также рассмотрены доводы ответчика о том, что товар им к перевозке не принимался, данные доводы признаны необоснованными, поскольку, как указано выше, судом установлено, что груз был передан водителю ответчика ФИО2 Доводы ответчика о невозможности идентифицировать переданный ФИО2 груз с грузом, подлежащим передачи в рамках договора-заявки, суд также находит необоснованными, поскольку ФИО7 получен от АНО ДПОУЦ «Профиль» товар, указанный в договоре купли-продаже, этот же товар подлежал
Апелляционное определение № 33-1989 от 29.02.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
происшествия ФИО1 находился при исполнении трудовых обязанностей по трудовому договору от 01 апреля 2009 года, исполнял обязанности мастера производственного обучения вождению образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Кудымкарский региональный центр ДОСААФ России» (л.д. 44-49). Собственником автомобиля является образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Кудымкарский региональный центр ДОСААФ России» (л.д.89,90) Данный вывод суда сделан на основании представленных трудового договора от 01 апреля 2009 года, копии трудовой книжки, путевого листа № 840, от 26 марта 2015 года, акта передачи машины водителю . В апелляционной жалобе установленные судом первой инстанции обстоятельства истцом не оспариваются. Согласно ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются также граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта). Установив, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем /марка 1/, государственный регистрационный знак ** управлял водитель ФИО1, который состоял в трудовых отношениях с образовательным