Акт передачи на временное хранение имущества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

все печати (при наличии), штампы и заверить факт приема-передачи в акте приема-передачи печатей (при наличии), штампов, составляемом в произвольной форме, или в журнале регистрации печатей (при наличии), штампов кредитной организации своей подписью. Печати (при наличии), штампы структурных подразделений кредитной организации также передаются временной администрации, если иное не установлено распоряжением временной администрации. 11.2. В случае если в уставе кредитной организации содержатся сведения о наличии печати, временная администрация пользуется печатью кредитной организации. 11.3. Представитель временной администрации в филиале (дочерней организации) кредитной организации пользуется печатями (при наличии), штампами этого филиала (дочерней организации) кредитной организации. Глава 12. Прием-передача документации и иного имущества кредитной организации 12.1. В случае приостановления полномочий исполнительных органов кредитной организации руководитель временной администрации, кроме принятия печатей (при наличии), штампов кредитной организации, обязан принять и обеспечить хранение, а руководитель кредитной организации и главный бухгалтер кредитной организации обязаны передать документацию и иное имущество кредитной организации, подлежащие приему-передаче при назначении временной администрации и прекращении

финансовой организации Банком России за 3 (Три) года до даты отзыва лицензии, включая предписания, вынесенные в отношении кредитной организации. 5.2. Документы кредитной организации, сформированные в период деятельности временной администрации, в том числе приказы и распоряжения временной администрации. 5.3. Акты об отсутствии документов и иных носителей информации, подлежащих передаче конкурсному управляющему (ликвидатору). 5.4. Акты о воспрепятствовании, в случае если руководитель кредитной организации отказался от передачи временной администрации имущества и документации и имущества кредитной организации. 5.5. Акты об обнаружении документов с указанием места и обстоятельств их обнаружения, состояния сохранности, наличия описей, систематизации и условий хранения. 5.6. Копии актов приема-передачи имущества и документов и имущества, переданных временной администрации от руководителя кредитной организации. 5.7. Документация об осуществлении временной администрацией мероприятий по возврату клиентам кредитной организации, осуществляющей профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг, их ценных бумаг и иного имущества, принятых и (или) приобретенных такой кредитной организацией за их счет по договорам хранения, договорам доверительного управления,

права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Исследовав и оценив по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суды признали недоказанным факт передачи спорного имущества ответчику в рамках исполнения договора оказания услуг временного хранения. Установив, что документальное оформление отношений по хранению имущества совершены сторонами формально, без намерения создать предусмотренные для данного договора последствия, услуги, предусмотренные договором хранения, общество «Парижская коммуна» фактически не оказывало и не имело намерений требовать их

ненадлежащим качеством. Между тем, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ответчик (подрядчик) выполнил ремонт автомотрисы, а истец (заказчик) принял результат работ по акту, подписанному им без замечаний и претензий по качеству. Вывод судов о том, что спорное имущество не может быть истребовано у ответчика, поскольку он утратил владение им в связи с передачей автомотрисы на ответственное хранение обществу «Ремжелдортехпром» по договору от 26.12.2016 № РЖДТП-1/12-У, также неверен, не соответствует смыслу разъяснений, приведенных в пункте 32 постановления Пленума № 10/22, согласно которым владельцем, надлежащим ответчиком необходимо считать не только обладателя вещи, но и того, кто передал вещь во временное владение. Если лицо, удерживающее вещь (ретентор), может определять физическую судьбу вещи, то он обладает владением и при передаче вещи на хранение. Владение спорным имуществом хранителем является производным, временным, целиком зависящим от воли поклажедателя. К тому же в соответствии с пунктом 1 статьи 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить вещь

через уполномоченного представителя в регионе, если иное не предусмотрено действующим законодательством. 01.10.2008 комиссией в составе главного инженера ФИО5, начальника отделения учета землепользования, фондов и недвижимого военного имущества ФИО6 и командира отделения ФИО7 в присутствии контролера ТУ Росфиннадзора в Красноярском крае ФИО8 составлен акт обследования на предмет фактического наличия и технического состояния отдельных сооружений и оборудования, а также движимого имущества, перечисленного в приложениях к Акту приема-передачи в соответствии с договором от 20.10.2006 передачи с целью обеспечения временного хранения и эксплуатации недвижимого, в том числе высвобождаемого военного имущества Министерства обороны Российской Федерации, расположенного на территории Канского района Красноярского края. В обоснование размера убытков истцом представлена справка-счет, согласно которой определенная истцом сумма недостающих материальных средств составляет 3 403 630 руб. 60 коп. В претензии от 13.03.2009 №25/255 истец потребовал возместить убытки, возникшие по вине оператора, путем восстановления технических характеристик имущественного комплекса либо перечислением балансодержателю денежных средств в размере рыночной стоимости имущественного комплекса,

исправном состоянии. Истцом также представлен: - акт № 54/31 от 08.08.08 проверки высвобождаемого недвижимого военного имущества войсковой части 62679, расположенного на территориях Канского, Абанского и Иланского районов Красноярского края, подлежащих реализации в 2009 году, составленный представителями истца, - акт № 54/16 от 27.05.09 обследования на предмет фактического наличия и технического состояния зданий, сооружений и оборудования, а также движимого имущества, перечисленного в приложениях к акту приема-передачи в соответствии с договором от 06.07.07 «Передачи с целью обеспечения временного хранения и эксплуатации недвижимого, в том числе высвобождаемого военного имущества Министерства обороны России», расположенного на территории Канского района вблизи н.п. Хаерино Красноярского края площадка 2С, составленный представителями истца и ответчика. - акт № 54/58 от 29.10.09 инвентаризации и определения технического состояния движимого имущества, зданий, сооружений и оборудования, имущественного комплекса, расположенного на территории Канского района Красноярского края (н.п. Хаерино площадка 2С), переданного КУМИ Канского района в соответствии с договором от 06.07.07 «Передачи с целью

Акт приема-передачи и приложения к нему подписаны представителем ответчика без замечаний, неопределенности по поводу переданного имущества у сторон не имелось, возражений либо замечаний в части принятого имущества ответчик не заявлял. На основании дополнительного соглашения договор от 20.10.2006 дополнен приложением № 5, содержащим перечень передаваемого на временное хранение и эксплуатацию электросиловое оборудование сооружений № 24 (ЦРП – 10/0,4 кв), № 525 (ТП-3), № 46 (ТП-4), № 46/2 (ТП-5), кабельных линий электропередач. Распоряжением ТУ Росимущества по Красноярскому краю от 23.04.2007 № 07-737р прекращено право оперативного управления войсковой части 93791 на имущество, указанное в приложении к распоряжению; данное имущество на праве оперативного управления закреплено за войсковой частью 62679. 28.11.2007 войсковой частью 93791 и войсковой частью 62679 подписано соглашение об уступке прав, в соответствии с пунктом 1 которого войсковая часть 93791, являющаяся стороной (поклажедателем) в договоре передачи в безвозмездное пользование с целью обеспечения временного хранения и эксплуатации недвижимого, в том числе высвобождаемого военного имущества