(или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, в ходе проведения плановой выездной проверки в отношении учреждения в рамках государственного контроля (надзора) за соответствием обработки персональных данных требованиям законодательства Российской Федерации в области персональных данных установлен факт передачи учреждением сторонним организациям (РСО) данных регистрационного учета граждан без их согласия или иных законных оснований в целях взыскания задолженностей по оплате коммунальных услуг, что является нарушением требований о конфиденциальности при обработке персональных данных граждан, предусмотренных статьей 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных». По результатам проверки составлен акт и вынесено предписание от 02.12.2019 № П-29/4/73-нд/-/1/27, пунктом 2 которого учреждению указано на необходимость устранения выявленного нарушения. Не согласившись с пунктом 2 предписания, учреждение
изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, постановлением административного органа от 12.08.2020 № 120000093066 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.7.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, за непредставление обществом в автоматизированные централизованные базы персональных данных о пассажирах и персонале транспортных средств (далее - АЦБПДП) сведений о пассажирах и членах экипажа по соответствующим рейсам, выполненным авиакомпанией "Buta Airways" (Азербайджан) 23.04.2020. На основании установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельствах дела, связанных с выполнением спорных рейсов
без указания персональных данных за период с 01.01.2023 по дату передачи документов; 5. Документы, отражающие операции ООО «НОРД ХОЛЬЦ» с товарно-материальными ценностями (товарные накладные, акты об оказанных услугах) за период с 01.01.2023 по дату передачи документов; 6. Список дебиторов и кредиторов ООО «НОРД ХОЛЬЦ» с указанием оснований и расшифровкой сумм задолженности, а также акты сверки расчетов с дебиторами и кредиторами за период с 01.01.2023 по дату передачи документов; 7. Штатные расписания ООО «НОРД ХОЛЬЦ» за период с 01.01.2023 по дату передачи документов; 8. Приказы по сотрудникам ООО «НОРД ХОЛЬЦ» (о приеме, увольнении, премировании, отпуске) без указания персональных данных за период с 01.01.2023 по дату передачи документов; 9. Трудовые договоры с работниками ООО «НОРД ХОЛЬЦ» без указания персональных данных за период с 01.01.2023 по дату передачи документов; 10. Табели учета рабочего времени ООО «НОРД ХОЛЬЦ» за период с 01.01.2023г. по дату передачи документов; 11. Ведомости по начислению заработной платы ООО «НОРД
в сфере транспорта в лице отдела по надзору за обеспечением транспортной безопасности (далее по тексту – управление, административный орган, Ространснадзор, орган транспортного надзора). Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 28.04.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Указывает, что поскольку пароходство не располагает ни кассами, ни персоналом по продаже билетов, то передачу сведений в автоматизированные централизованные базы персональных данных о пассажирах (далее по тексту – АЦБПДП) при осуществлении перевозок пассажиров морским, внутренним водным транспортом между портами, расположенными на территории разных субъектов Российской Федерации, от имени общества обеспечивает ООО «Дальсервис» на основании агентского договора №059Ф от 01.10.2010 по согласованию с ФГУП «ЗащитаИнфоТранс». В этой связи несогласно с выводами суда о законности предписания от 11.09.2014 в части пункта 15 и предписания от 07.11.2014 в
ФИО4, выполненная рукописным текстом. Копия сберегательной книжки на имя П. В.И., в которой указано движение денежных средств. При осмотре документа установлено, что 17.12.2014 года со счета П. В.И. сняты наличными денежные средства в сумме 500000 рублей. Копия карточки учета транспортных средств (т. 20 л.д. 71-72, 102, 110-126). Согласно протокол обыска в офисе ООО «Союз-2005» изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела персональный компьютер, системный блок персонального компьютера, акт приемки-передачи транспортного средства. На накопителе на жестких магнитных дисках персонального компьютера имеется папка с наименованием «2014» содержащая документ с наименованием «Б. КИА Серато» с электронным вариантом проекта договора купли-продажи транспортного средства без даты, содержащим сведения о продавце - Б.е Е.В., а также автомобиле «Киа Серато». Документ с наименованием «63.13.11 Б. Киа Серато ГАИ», содержащий электронный вариант договора купли-продажи автомобиля согласно которому ООО «Союз-2005» в лице директора ФИО4 продало Б.С.В. автомобиль «Киа Серато» за 490000 рублей (т. 24 л.д. 2-14
