В судебном заседании представитель МКУ «УКС Советского района» поддержал ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А75-18623/2018. Участвующие в судебном заседании представители Службы и прокуратуры заявили об отсутствии возражений относительно приостановления производства по делу. Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что МКУ «УКС Советского района» является застройщиком объекта капитального строительства «Реконструкция больничного комплекса на 235 коек и 665 посещений в смену в г. Советский Советского района. Первый и четвертый этапы строительства» Первый этап строительства, вторая очередь (корпус 4) (роддом). Четвертый этап строительства, вторая очередь (Реабилитационный корпус с переходом № 1, Контрольно-пропускной пункт»), расположенного по адресу: <...>. Указанный объект капитального строительства состоит в реестре поднадзорных объектов Няганского отдела инспектирования Службы. В адрес Няганского отдела инспектирования 13.09.2018 поступило обращение от ООО «Специндустрия» о невыполнении заявителем мероприятий по консервации данного
края. Органом опеки и попечительства во исполнение определения суда от 30 августа 2018 года представлен акт обследования жилищно-бытовых условий проживания семьи Дубовых. Из акта обследования следует, что ФИО1 по зарегистрированному месту жительства не проживает, по указному адресу проживает его супруга и дети. На момент посещения органом опеки и попечительства установлено, что для проживания несовершеннолетнего ребенка созданы надлежащие жилищно-бытовые условия. В уведомлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 23.07.2018 указано о наличии у должника в собственности земельного участка №227, площадью 1500 кв.м., расположенного в г. Краснокаменске (т.1, л.д.43). Из справки ОГИБДД ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району от 19.07.2018 следует, что на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (т.1, л.д.42). Согласно сведениям Государственной инспекции Забайкальского края от 20.09.2018 тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним за должником не зарегистрировано. Трактор Т-28, ГРЗ 4073 ЕЕ75, заводской номер 502351 снят с учета 20.09.2018 в
автомобиле (данные изъяты) системы видеонаблюдения, состоящей из трех камер и работающей в постоянном режиме, также не позволило установить истину происшедшего. Следствием изъят носитель информации с видеорегистратора из а/м (данные изъяты), при осмотре которого фрагмент видеозаписи, интересующий следствие, не обнаружен. Вместе с тем, отмечает, что такой осмотр вещественного доказательства произведен без привлечения узкого специалиста в сфере цифровых технологий. Даже по результатам почерковедческой экспертизы, при том, что факт внесения рукописной записи в черновик - « акт посещения поднадзорного лица » он не отрицал, экспертом посеяно сомнение относительно наличия либо отсутствия факта фотомонтажа исследуемого документа, так как данный вопрос остался за рамками экспертного суждения. О том, что данный по версии следствия документ - акт посещения поднадзорного лица расценивался им как черновик и появился в служебном автомобиле именно в таком качестве, подтверждается протоколом осмотра служебного автомобиля (данные изъяты), в ходе которого в указанном автомобиле была обнаружена масса документов разного содержания и даты их изготовления.
