договор купли-продажи от 04.10.2019 № 0000001335 с ФИО4 на автомобиль LADA, KS045L LADA LARGUS, VIN <***>. Автомобиль передан ФИО4 в соответствии с актомприема-передачи к договору купли-продажи от 04.10.2019 №0000001335. 04.10.2019 (вх. № 73000/1602) в адрес АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» поступило обращение ООО «СТРОЙРЕСУРС-КУБАНЬ» об изменении (уточнении) назначения платежа по платежному поручению № 449 от 26.09.2019, а именно: по платежному поручению № 449 от 26.09.2019- денежную сумму в размере 23 000 рублей 00 копеек считать оплатой по счету № АТ00001368 от 01.10.2019 за ФИО4, паспорт РФ <...>, за автомобиль ВАЗ 2107, VIN XTA210700N0690090. АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» заключило договор купли-продажи от 07.10.2019 № АТА0001850 с ФИО4 на автомобиль ВАЗ 2107, VIN XTA210700N0690090. Автомобиль передан ФИО4 в соответствии с актом приема-передачи к договору купли-продажи от 07.10.2019 № АТА0001850. В отношении денежныхсредств , полученных от ООО «ТЕХЮГСЕРВИС», ответчиком указывалось следующее. 05.10.2019 (вх. № 73000/1599) в адрес ответчика поступило обращение ООО «ТЕХЮГСЕРВИС» об изменении (уточнении)
объекта не позднее 30.06.2012 г. Дополнительным соглашением к договору от 06.06.2012 г. срок сдачи объекта был перенесен на 30.11.2012 г. В соответствии с п. 2.1 договора цена договора составляет сумму в размере 37 350 400 руб. В п. 3.1.5 договора предусмотрена обязанность ответчика после ввода объекта в эксплуатацию в течение 30 дней передать в собственность истца нежилое помещение, указанное в п. 1.2 договора по актуприема-передачи, при условии внесения истцом всей суммы денежных средств, указанной в п.2.1 договора. Истцом обязательства по передаче ответчику денежныхсредств в размере 37 350 400 руб. исполнены надлежащим образом. Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по передаче предусмотренного договором помещения и направлении акта приема-передачи, ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об обязании совершить определенные действия и взыскании денежных средств. В качестве правового обоснования заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 314, 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации. Удовлетворяя исковые требования ИП ФИО1 в
срок до 30 декабря 2018 года. В тот же день подписан актприема-передачи денежных средств к договору займа № 2 от 6 декабря 2017 года. В договоре установлена сумма процентов за пользование займом - 2,0 % от суммы займа ежемесячно. В связи с оспариванием ФИО3 факта заключения договора и получения денежных средств судом по делу назначена комплексная техническая и почерковедческая экспертиза, согласно выводам которой, все подписи от имени ФИО2, расположенные под печатным текстом на 1 странице и в графе «Заемщик: ФИО2» на странице договора № 2 денежного займа от 6 декабря 2017 г., в графе «Заемщик: ФИО2» акта приема-передачиденежныхсредств к договору займа № 2 от 6 декабря 2017 года вероятно выполнены не самим ФИО2, а другим лицом с подражанием подписи ФИО2 с предварительной квалифицированной тренировкой. Вероятность выводов обусловлена простотой строения подписи ФИО2, малым количеством условно-свободных образцов подписи ФИО2, отсутствием свободных образцов подписи ФИО2 Ответить на вопрос суда
сторонами, по которому ФИО5 передал в долг ФИО6 денежные средства в размере 480 000 евро для приобретения в собственность заемщика земельного участка, расположенного на территории Финляндии, и строительства на этом участке индивидуального жилого дома, по соглашению заемщик обязался вернуть сумму займа не позднее 30.12.2014; актприема-передачи от 04.01.2012, из которого следует, что ответчик получил у истца 80 000 евро в соответствии с договором займа (л.д. 39-46). Также в суд истцом представлен подлинный акт сверки расчетов по договору займа от 01.09.2014, из акта следует, что заимодавец ФИО5 подтвердил, что на 01.09.2014 предоставил заемщику ФИО6 денежные средства в размере 464 120 евро путем передачи наличных денежныхсредств , а также путем оплаты работ и материалов через уполномоченные организации банковским переводом, заемщик подтверждает, что вышеуказанные средства получены, акт подписан истцом и ответчиком. Учитывая подтверждение ответчиком в 2014 году в акте сверки расчетов наличия и размера долга перед истцом, а также его невозврата