Акт приема передачи подарка - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый не представленный документ. Анализ приведенных норм свидетельствует о том, что ответственность за правонарушение, предусмотренное п.1 ст.126 НК РФ, может быть применена только в том случае, если запрашиваемые документы имелись у налогоплательщика в наличии и у него была реальная возможность их представить в установленный срок. В судебном заседании установлено, что общество не составляло акты приема-передачи подарков работникам на сумму 21 500 руб., 12 727 руб., 19 800 руб., акт об оказании услуг на сумму 85 000 руб., документы о передаче 3-комнатной квартиры ФИО10 протокол собрания учредителей ОАО «Покровский рудник»; решение собрания учредителей ОАО «Покровский рудник» (по квартире) без номера и даты. Опровергающих доказательств этому ответчиком не представлено. Вместе с тем, акт о приеме-передачи основных средств от 30.06.2005 г., отраженный в бухгалтерском учете предприятия, а также представленные в суд счет-фактура

6 листах; - документов по проведенным налоговым проверкам (копии актов, решении) за период с 2017 - 2020, справка на 1 листе; - заключений (акты) проверок трудовой инспекции, прокуратуры, полиции с 2017-2020, справка на 1 листе. Также направлены документы подтверждающие невозможность предоставления документов в соответствии с пунктами 17, 18, 23, 29, 31, 37, 38 перечня, указанного в резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.11.2021, а именно: актов приема-передачи сырья и материалов, принятых на переработку на 31.12.2019 (забалансовый счет 003); актов приема-передачи товаров, принятых на комиссию на 31.12.2019 (забалансовый счет 004); договоров, спецификаций, накладных, платежных документов, с участием общества «Белорецкий завод рессор и пружин», где выгодоприобретателем является общество «РАНД» за период с 16.07.2019 по 30.06.2020; договоров купли-продажи транспортных средств, актов приема-передачи, копии ПТС, согласования сделок советом директоров за период с 2017-2020; агентских договоров, заключенных обществом «Белорецкий завод рессор и пружин», отчетов агента, платежных поручений за период январь 2017- июнь

«ПОЛЬЗА карта умного покупателя» и аналогичных листовок, а также акты приема-передачи изготовленной продукции от 12.03.2013 и от 17.05.2013 и товарные накладные от 20.03.2013 № 87–90, от 19.04.2013 № 178–180, от 03.02.2014 № 180, 77, 78, от 24.01.2014 № 56, 48, от 31.12.2013 № 685, от 16.01.2014 № 28, 29, от 13.12.2013 № 638–640, подтверждающие реальное исполнение названного договора. Помимо этого, общество «ЦБО» представило приказ от 20.03.2014 № Д/4 «Об утверждении стандартных форм договоров с партнерами программы «Польза» с приложением одного из таких заключенных договоров, а именно договора об оказании услуг № К-26/У/1 от 28.04.2013, согласно условиям которого истец обязался оказывать своему партнеру услуги по увеличению объема продаж товаров (работ, услуг) партнера за счет стимулирования активности покупателей – физических лиц, являющихся держателями карт, выпущенных в рамках программы «Польза»; а также соглашение об участии в программе «Польза» от 28.04.2013 № К-26/1, акты приема-передачи материалов от 25.12.2013, от 17.01.2014, от 17.02.2014, отчеты о

суда от 17 марта 2021 года к участию в деле в качестве административного соответчика было привлечено УФНС России по Челябинской области, а определением суда от 16 апреля 2021 года в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «Инкапри-Рост» и ООО «МБТ-Сервис». Административный истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом их уточнения, настаивали. ФИО1 факт получения сертификата в качестве подарка не оспаривала, равно как и принадлежность ей подписи в акте приема-передачи подарка , пояснила, что неоднократно обращалась в ООО «МБТ-Сервис» по вопросу предоставления туристической услуги, намереваясь использовать полученный подарочный сертификат в счет частичной оплаты стоимости тура, устные переговоры результатов не принесли, туристический продукт в итоге ею не был приобретен. На обращение ФИО1 с требованием об исключении из налогового уведомления суммы НДФЛ в размере 16 100 руб., ИФНС дан ответ о необходимости уточнения сведений о доходах. Из ответа ООО «Инкапри-Рост» следует, что данной организацией на счет