ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Акт приемки выполненных работ замечания оплата удержать неустойку - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А33-23122/19 от 28.10.2019 АС Красноярского края
(то есть до 05.03.2019 включительно). Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения от подрядчика акта о приемки выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) подписывает указанные документы либо возвращает их с письменным мотивированным отказом с указанием замечаний, которые подрядчик обязан устранить в согласованные сторонами сроки (пункт 6.4 договора). Согласно пункту 7.2 договора заказчик за нарушение сроков окончательной оплаты уплачивает подрядчику пеню за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств в размере 0,3 % от стоимости неисполненного обязательства по договору. В случае нарушения подрядчиком начального, промежуточного или конечного сроков выполнения работ, подрядчик уплачивает заказчику пени за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств в размере 0,3% от стоимости неисполненного обязательства по настоящему договору (пункт 7.3 договора). Согласно пункту 7.9 договора заказчик вправе удержать в одностороннем порядке часть суммы, причитающейся подрядчику за выполненные работы, в качестве санкции за нарушение сроков выполнения
Постановление № А13-11863/14 от 18.08.2015 АС Северо-Западного округа
субподрядчика в течение 30 календарных дней с момента подписания акта о приемке оказанных услуг обеими сторонами на основании выставленного счета (счета-фактуры). Оплата производится после оказания субподрядчиком услуг, предусмотренных техническим заданием, и устранения обнаруженных недостатков. Основанием для оплаты являются акт о приемке оказанных услуг (по форме КС-2), справка о стоимости оказанных услуг (по форме КС-3), подписанные генподрядчиком и субподрядчиком, счет-фактура (счет), при наличии подписанных муниципальным заказчиком (департаментом жилищно-коммунального хозяйства мэрии города Череповца) актов выполненных работ по форме КС-2 и справок по форме КС-3. В силу пункта 3.7 договора подписанный генподрядчиком акт о приемке оказанных услуг без замечаний и возражений является подтверждением надлежащего оказания субподрядчиком услуг по договору и основанием для их оплаты . Общество выполнило обязательства по договору, что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками об их стоимости формы КС-3, подписанными Предприятием без замечаний. В силу пункта 7.3 договора за нарушение сроков оказания услуг по заявкам
Апелляционное определение № 33-7833/2015 от 10.08.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Из материалов дела следует, что после установки окна и подписания акта приема-передачи с замечаниями стороны возникший на стадии приемки спор по поводу недостатков выполненной работы по правилам, установленным ст. 720 ГК РФ, не разрешили. Подрядчик не требовал назначения экспертизы по поводу недостатков выполненной работы или их причин. Заказчик, в свою очередь, произвел удержание второй части оплаты по договору. Отклоняя встречные исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки за период с момента установки окон по ДД.ММ.ГГГГ суд первой инстанции обоснованно указал, что в
Решение № 2-6620/18 от 20.11.2018 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
и сдача ее Заказчику – 30.10.2017 года; работа считается выполненной после сдачи полевых материалов (бурового журнала, образцов грунта) и подписания акта приемки-сдачи выполненных работ Заказчиком или уполномоченным им представителем; Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 200000 рублей, в том числе налог на доходы физических лиц 13%; в случае нарушения сроков выполнения работ и устранения недостатков в документации, Заказчик праве удержать из суммы вознаграждения Исполнителя сумму пени из расчета 0,1% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки. Также в соответствии с условиями договоров оплата услуг осуществляется Заказчиком в течение 30 календарных дней с момента сдачи результатов работ и подписания акта выполненных работ сторонами; заказчик праве задержать подписание акта выполненных работ и оплату выполненных работ в случае предоставления не надлежаще оформленной документации до устранения замечаний в ее оформлении. Ответчиком оплата выполненных истцом работ по указанным договорам в полном объеме не произведена до настоящего времени. Ответчиком истцу оплачены оказанные услуги по
Апелляционное определение № 33-5741/19 от 02.07.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
контракту (до 01.10.2017г.) не имеет отношения к сроку исполнения обязательств субподрядчика, то просрочка подрядчика ООО «Альфа-Строй» по исполнению обязательств по Муниципальному контракту, зафиксированная сторонами контракта в Акте приемки выполненных работ №1 от 15.12.2017г. (л.д.188 том 1) не свидетельствует о просрочке исполнения обязательств субподрядчиком. К тому же, акт приемки выполненных работ по форме, являющейся приложением №2 к договору субподряда (л.д.187 том1) не предусмотрен законодательством как обязательный, его составление имеет место при наличии замечаний Генподрядчика по срокам либо качеству выполненных работ. Таких замечаний у ООО «Альфа-Строй» не было. Из материалов дела следует, что работа была выполнена субподрядчиком ООО «СТС-Плюс» на сумму 29765030,34 рубля. Заказчиком оплата перечислена 26.12.2017г. и 28.12.2018г. (л.д.17,18 том 1); вознаграждение Генподрядчика в размере 2% от 29765030,34 рублей составляет 595300,61 рублей, таким образом, у ООО «Альфа-Строй» возникло обязательство по оплате на сумму 29169729,73 рублей. Учитывая условия договора субподряда, истец вправе требовать за период с 10.01.2018г. по 06.12.2018г. с ООО
Апелляционное определение № 33-3509/2021 от 10.03.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
исполнителем документации в электронном виде в форматах pdf и dwg, после согласования документации заказчиком, после выдачи исполнителем документации в бумажном виде в 1 экземпляре с оригинальными подписями; окончательный расчет 5000 рублей после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. 27.08.2018 между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение проектных работ № 109, предметом которого является выполнение корректировки раздела по замечаниям заказчика и завершение разработки раздела «внутренний водопровод и канализация» стадии Рабочая документация объекта: «Комплексная застройка территории по адресу: <адрес>, жилой многоквартирный дом с нежилыми помещениями корпус № 21, расположенный на земельной участке с кадастром номером <№> по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость работ определена в размере 20000 рублей. Согласно п. 4.2 Договора оплата производится в три этапа: аванс 10000 рублей после получения исполнителем технического задания; расчет 5000 рублей после выдачи исполнителем документации в электронном виде в форматах pdf и dwg, после согласования документации заказчиком, после выдачи