проекта нормативного правового акта, в целях более детального рассмотрения изменений, а также посетив экспозицию проекта, размещенную в территориальных администрациях. Кроме того, необходимость указания в проектах нормативных правовых актов о внесении изменений в генеральный план и правила землепользования и застройки и (или) пояснительных записках к ним словесного описания земельных участков, в отношении которых изменяется зонирование, ни федеральным, ни региональным законодательством, не предусматривается. В силу единства норм части 3 статьи 9 и пункта 2 части 1 статьи 18 ГрК РФ генеральный план как документ территориального планирования является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления при принятии ими решений и реализации таких решений, в том числе при разработке правил землепользования и застройки. При подготовке правил землепользования и застройки границы территориальных зон устанавливаются с учетом функциональных зон и параметров их планируемого развития, определенных генеральным планом (пункт 2 части 1 статьи 34 ГрК РФ). Из системного толкования положений пунктов 2, 5-8 статьи 1,
по статье «Расходы, связанные с компенсацией незапланированных расходов (полученного избытка)» в связи с иным размером условных единиц. Решением суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 февраля 2019 г. в удовлетворении административного искового заявления отказано. В апелляционной жалобе АО «ЮРЭСК» просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении административного искового заявления. В обоснование приводит доводы, аналогичные изложенным в административных исковых заявлениях. Обращает внимание, что на момент принятия заменяющих нормативных правовых актов Решения № 96 и 99 являлись недействующими. Не соглашается с выводом суда о том, что не подлежат оценке обстоятельства определения условных единиц за 2013, 2014 гг., учета в НВВ величины корректировок по ОРЕХ и неподконтрольных расходов за 2014-2105 гг., расходов по договорам аренды и исполнению решений арбитражного суда, поскольку они не являлись предметом рассмотрения по делу № За-65/2018. Полагает неправильной данную судом оценку продлению срока аренды при фактическом пользовании имуществом. Относительно изложенных в апелляционной жалобе
Ввиду отсутствия финансовой возможности провести восстановительные работы на участке сети, ФИО3 обратился к руководству санатория «Манчжур» с просьбой подключения к сетям энергоснабжения, водоснабжения и водоотведения. После продолжительных разговоров, в июне 2015 г., по решению ФИО6 лодочный гараж был подключен к водоснабжению, электроснабжению и канализационным коммуникациям санатория «Манчжур». В один из дней мая 2016 г., при комиссионном осмотре здания столовой, был выявлен факт бездоговорного подключения его объектов к санаторию. 27.05.2016 комиссией санатория «Манчжур» составлен акт принятия к учету счетчика электрической энергии стороннего потребителя. 19.07.2016 лодочный гараж был отключен от подачи холодного и горячего водоснабжения; 31.10.2016 объекты ООО «Вудлэнд» отключены от энергоснабжения и водоотведения. 03.11.2016 на основании определения Советского районного суда г. Владивостока подача воды и электроэнергии была возобновлена. 07.02.2017 санаторий «Манчжур» вновь прекратил холодное и горячее водоснабжение, подачу электроснабжения и водоотведение. При этом, ответчик, при рассмотрении настоящего дела, оспаривает факт подключения спорного объектам к сетям электроснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения
в помещении суда по адресу г. Хабаровск, ул. Ленина, 37. Регистрация сторон в кабинете № 410 у Воронцова Александра Ильича, тел. 39-08-97 или секретаря судебного заседания Клеточкиной Олеси Александровны, каб. 409, тел. 39-08-70. 3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается: Истцу – учредительные документы, по созданию ТСЖ (учредительный договор, устав), протокол об избрании председателя, список членов ТСЖ, доказательства, что общежитие не входит в состав ТСЖ, акт раздела балансовой принадлежности на вводе, акт принятия к учету приборов учета. Ответчику – представить письменный мотивированный отзыв на иск с правовым обоснованием доводов, подтвердить полномочия руководителя (приказ о назначении), все приложения к договору № 4337 от 01.03.2006. 4. Сторонам выразить свое мнение в части возможности перехода в судебное заседание (или свои возражения против перехода) и рассмотрение дела без участия представителей. 5. Сторонам разъясняется, что в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 в случае надлежащего извещения сторон,
минут, которое состоится в помещении суда по адресу: город Саратов, ул. Бабушкин взвоз, 1, отдел 195, этаж 12, каб. № 1212, тел./факс: (8452) 23-93-12; 23-39-53 (телефон судебного отдела), адрес электронной почты Арбитражного суда Саратовской области:, E-mail: info@saratov.arbitr.ru. Истцу – представить дополнительные доказательства в обоснование исковых требований. Ответчику – представить акт разграничения балансовой ответственности, составленный в 2001 году после монтажа линии для населения, дополнительные доказательства возможных возражений. Третьему лицу представить письменные пояснения по иску, акт принятия к учету счетчика № 846, акт разграничения балансовой ответственности. Лицам, участвующим в деле обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с доверенностями, оформленными в соответствии с требованиями статей 59 и 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Направить определение арбитражного суда всем лицам, участвующим в деле в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с извещением об уведомлении. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее: - информация о движении настоящего дела, о принятых по
каб. № 1212, тел./факс: <***>; 23-39-53 (телефон судебного отдела), адрес электронной почты Арбитражного суда Саратовской области:, E-mail: info@saratov.arbitr.ru. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: - Министерство образования Саратовской области (410002, <...>) Истцу – направить исковой материал в адрес вновь привлеченного третьего лица, доказательства вручения представить в суд; представить дополнительные доказательства в обоснование исковых требований. Третьему лицу ОАО «МРСК-Волги» представить письменные пояснения по иску, акт принятия к учету счетчика № 846, акты разграничения балансовой ответственности с потребителем. Лицам, участвующим в деле обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с доверенностями, оформленными в соответствии с требованиями статей 59 и 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Направить определение арбитражного суда всем лицам, участвующим в деле в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с извещением об уведомлении. лицам, участвующим в деле, следующее: - информация о движении настоящего дела, о принятых
13.03.2012 актом контрольного обследования № 017797-АО зафиксирована поставка воды в объеме 101759 мЗ.-в соответствии с данными прибора учета № 1, данные прибора учета № 2 не изменились с момента последнего снятия показаний и составили 394 мЗ. По утверждению истца, поставка воды в сети Ответчиков осуществлялась до заселения поселка Таврический и оформления с жильцами поселка договорных отношений на водоснабжение. Заключение договоров с гражданами на отпуск питьевой воды началось с 13.03.2012 г., что подтверждается первым актомпринятия к учету водомера гражданина ФИО3, являющегося жителем пос. Таврический. Таким образом, в период с 20.01.2011 г. (с момента принятия к учету и опломбирования водомеров) по 13.03.2012 г. (до момента заключения прямых договоров с гражданами) приборами учета филиала «СочиВодоканал» ООО «Югводоканал» зафиксирована поставка воды от сетей водоснабжения, находящихся в эксплуатации филиала «СочиВодоканал» ООО «Югводоканал» в строящиеся Ответчиками сети инженерного обеспечения площадок строительства переселенческого фонда по ул. Таврической Адлерского района г. Сочи в количестве 101759 мЗ и
января 2014 года о расчете задолженности процентов за пользование займом; - признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по исполнительному производству №*** и обязать совершить необходимые исполнительные действия: 1) произвести расчет задолженности ФИО2 и других солидарных должников на момент реализации заложенного имущества - домовладения по <адрес>; 2) запросить у взыскателя и получить истребованные необходимые бухгалтерские иные документы для распределения денежных средств поступивших в счет исполнения судебного решения от 05 октября 2010 г., а именно: акт принятия к учету домовладения по <адрес>; карточку расчетов по закладной кредитного договора от 09 января 2007 года; карточку по счету №*** - просроченная задолженность по предоставленным кредитам гражданам, по счету №*** - просроченные проценты по предоставленным кредитам гражданам, по счету №*** - недвижимость; 3) провести проверку правильности распределения денежных средств, поступивших от организатора торгов, на основании зачета требований взыскателя и денежных сумм, внесенных должником по судебному акту; 4) направить в адрес взыскателя ОАО «***» (далее по
Ливенским райпо был заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>), общей площадью 60,3 кв.м., согласно которому она приобрела в собственность жилой дом общей площадью 60,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ изготовленного <данные изъяты>. В п.2 договора указано, что жилой дом принадлежит продавцу по праву собственности на основании инвентарной карточки учета объекта основных средств, номер документа №, дата составления ДД.ММ.ГГГГ и акта принятия к учету с вводом в эксплуатацию № б/н от ДД.ММ.ГГГГ Расчет по договору, в размере 50000 рублей 00 копеек, был произведен в полном объеме до подписания договора купли-продажи, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный жилой дом и документы на него были переданы ей в собственность. При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области Ливенский отдел по поводу регистрации перехода права собственности на жилой дом,
ФИО4, выполняя распоряжение ФИО1, составила авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ №, являющийся бланком строгой финансовой отчетности, на имя ФИО3, содержащий сведения о расходовании денежных средств в сумме 3 тысячи 989 рублей, фактически израсходованных на приобретение мобильного телефона «Samsung-Е2210». В тот же день, данный авансовый отчет был утвержден подписью ФИО1, как ЮрЛицо1 <адрес>. Согласно журнала № операций по выбытию и перемещению нефинансовых активов за июль 2009 года, ЮрЛицо1 все три указанных мобильных телефона, на основании актовпринятия к учету основных средств и нематериальных активов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, были приняты к учету как основные средства ЮрЛицо1 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в здании ЮрЛицо1, расположенном по адресу: <адрес> «А», с целью хищения указанных мобильных телефонов, то есть имущества, принадлежащего ЮрЛицо1, являясь единственным распорядителем вверенного ему муниципального имущества, умышленно, используя свое служебное положение, дал устное указание <данные изъяты> ФИО4 подготовить акт о списании объекта основных средств ЮрЛицо1 - 3
