уведомления). Нормативный правовой акт 27 сентября 2018 г. зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России), регистрационный номер 52269, и 28 сентября 2018 г. размещен на «Официальном интернет-портале правовой информации» (\у\у\у.ргауо.§оу.ги). Форма уведомления предусматривает указание в ней сведений о застройщике, земельном участке и объекте капитального строительства (пункты 1-3), а также предполагает схематичное изображение планируемого к строительству или реконструкции объекта капитального строительства на земельном участке (пункт 4). ФИО2 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением, в котором просил признать недействующим пункт 4 Формы уведомления. В обоснование заявления ссылался на то, что оспариваемый пункт противоречит части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации, не соответствует принципу определенности правового регулирования, допускает его произвольное толкование уполномоченными органами и может повлечь отказ в выдаче застройщику уведомления о соответствии. Минстрой России административный иск не признал, указав в письменных возражениях, что Приказ издан в пределах предоставленных ему полномочий, а Форма уведомления в оспариваемой
выписка из похозяйственной книги должна быть зарегистрирована в органе местного самоуправления и выдана члену хозяйства по предъявлении документа, удостоверяющего личность, под личную подпись. Имеющаяся в материалах дела копия документа, представленного ФИО1 в регистрирующий орган, представляет собой выписку из похозяйственной книги, составленную в форме листов похозяйственной книги (архивной копии), которая заверена начальником архивного отдела администрации района и зарегистрирована и соответствует предъявляемым в указанных выше актах требованиям. Указанная форма выписки из похозяйственной книги, исходя из содержания пункта 34 Порядка, имеет равную юридическую силу с выпиской в произвольнойформе и формой выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок. Следовательно, вывод суда апелляционной инстанции о том, что представленный ФИО1 в регистрирующий орган документ, выданный не по форме, утвержденной Приказом № П/103, не является документом-основанием для регистрации ранее возникшего права на земельный участок, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 49 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации прав на
статьи 99 УИК РФ). Отказывая ФИО2 в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции верно исходил из того, что закрепленная в абзаце тринадцатом пункта 16 Правил обязанность осужденных носить одежду установленного образца с нагрудными отличительными знаками, корреспондирует требованиям федерального законодателя и осуществлена Минюстом России в пределах полномочий, предоставленных ему законом. Оспариваемое положение абзаца тринадцатого пункта 16 Правил полностью соответствует нормативным правовым актам большей юридической силы и конституционных прав административного истца не нарушает. Вопреки доводам апелляционной жалобы о том, что оспариваемое положение пункта 16 Правил позволяет начальнику ИУ произвольно определять образец формы одежды осужденным, данная правовая норма предусматривает определение приказом начальника ИУ образца формы одежды на основе и во исполнение приведенных выше предписаний УИК РФ, который предусматривает обязанность администрации ИУ обеспечить осужденных одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий. Запрет в пункте 25 приложения № 1 к Правилам осужденным иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать электробытовые
а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок), вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Отказ Общества от исполнения Контракта обусловлен неподписанием заказчиком акта на скрытые работы. Вместе с тем следует отметить, что стороны подписали акт от 07.09.2016, в котором подтвердили только выполнение работ по ликвидации колей фрезерованием. Акт на скрытые работы направлен ответчику 09.07.2016, то есть после подписания сторонами акт произвольной формы от 07.09.2016 о полном выполнении подрядчиком работ по ликвидации колей фрезерованием. По состоянию на 16.09.2016 (дата отказа от исполнения Контракта) у подрядчика отсутствовали основания сомневаться в том, что заказчиком приняты выполненные работы. Неподписание заказчиком акта на скрытые работы не препятствовало подрядчику выполнять работы. Следовательно, у подрядчика отсутствовали основания для приостановления выполнения работ по основаниям, предусмотренным статьей 719 ГК РФ. При таких обстоятельствах следует признать правильным вывод судов о том, что у Общества отсутствовали
стоимости выполненных работ оплачивается подрядчиком в течение 20 календарных дней после завершения всего комплекса работ и устранения субподрядчиком всех замечаний подрядчика (при наличии таковых) в установленные последним сроки. При этом сторонами согласован следующий порядок: субподрядчик должен письменно уведомить подрядчика о выполнении всего комплекса работ по Договору в полном объеме (пункт 3.6.1); течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения указанного уведомления подрядчик производит осмотр комплекса выполненных работ, в результате которого представителями сторон подписывается акт произвольной формы с указанием перечня замечаний (при их наличии) (пункт 3.6.2 Договора); указанный акт высылается подрядчиком субподрядчику по факту или по почте заказным письмом с уведомлением. Непредставление субподрядчиком подписанного акта или письменного отказа в течение 5 рабочих дней со дня получения считается отказом субподрядчика от устранения выявленных подрядчиком замечаний (пункт 3.6.3 Договора). Названный в пункте 3.6.2 акт, свидетельствующий об устранении выявленных ранее замечаний в установленные сроки и об отсутствии вновь возникших или вновь выявленных на
ему клиентом груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а также оказать иные услуги, связанные с перевозкой грузов клиента, а клиент – оплатить перевозчику провозную плату по тарифам, установленным в заявке на перевозку груза. Согласно пункту 2.2.13 договора, в случае утраты и/или повреждения груза перевозчик обязан составлять с клиентом (грузополучателем клиента) акт об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей унифицированной формы № ТОРГ-2 либо акт произвольной формы о недостаче груза и/или доставке груза с повреждениями. Перевозчик констатирует, что водитель, осуществляющий перевозку, является уполномоченным представителем перевозчика на подписание акта и оценки поврежденного груза, а также на подписание любого иного акта, являющегося основанием для привлечения перевозчика к ответственности. 29 октября 2020 года ООО «Компания Метал Профиль Юг» подана заявка на перевозку груза № 1220-7183 из содержания которой следует, что перевозчиком является общество, перевозка будет осуществлена на автомобиле марки MAN государственный номер <***>,
составленных актов (акта) проверки контроля качества оказываемых услуг произвольной формы (включающих в себя соблюдение периодичности, в соответствии с графиками уборки согласно приложению № 1.1 к техническому заданию, где указано количество рабочих дней в неделю, с указанием четкого наименования проверяемых помещений и прилегающей территории, подробным описанием всех замечаний, выявленных при проведении проверки), подписанных с одной стороны (ответственным лицом заказчика), назначенным приказом начальника структурного подразделения Дирекции, с другой стороны менеджером (бригадиром) аутсорсинговой компании. Акты ( акт) произвольной формы необходимо составлять только при обнаружении каких-либо нарушений, выявленных в ходе проведения проверки уборочных работ. Если какие-либо нарушения в ходе проведения проверки уборочных работ не выявлены, то акты (акт) произвольной формы не составляются. На основании пункта 8.3 договора в случае ненадлежащего оказания исполнителем услуг (нарушения периодичности оказания услуг, неоказания услуг, оказания услуг не в полном объеме, некачественного оказания услуг), исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 1000 рублей за каждый случай нарушения, обнаруженный заказчиком. В
