и иных документах; - иные мероприятия, необходимые для формирования достоверных выводов о соответствии (несоответствии) деятельности объекта контроля (применительно к предмету контроля) требованиям законодательных и иных нормативных правовых (правовых) актов, регулирующих осуществление отдельных финансовых и хозяйственных операций. 2.5. Определение перечня законодательных и иных НПА, соблюдение которых оценивается в рамках контрольного мероприятия, осуществляется с учетом необходимости установления фактов их действия в проверяемом периоде, внесения в них изменений, признания их утратившими силу и издания новых законодательных и иных НПА, регламентирующих подконтрольную сферу деятельности. III. Проверка планирования отдельных финансовых и хозяйственных операций 3.1. В ходе проверки планирования отдельных финансовых и хозяйственных операций объектов контроля необходимо осуществить изучение и анализ документов планирования отдельных финансовых и хозяйственных операций объекта контроля, к которым, в том числе относятся: бюджетнаясмета , расчеты и обоснования к бюджетной смете, планы финансово-хозяйственной деятельности и иные документы планирования отдельных финансовых и хозяйственных операций (в зависимости от правового положения объекта контроля). 3.2. Проверка
моральный; авария; нарушение условий эксплуатации; низкое качество ремонта(ов); ликвидация вследствие реконструкции, перевооружения учреждения; другие конкретные причины; выявляет лиц, по вине которых произошло преждевременное выбытие объекта, и вносит предложения о привлечении этих лиц к ответственности, установленной законодательством; определяет возможность использования отдельных узлов, деталей, конструкций и материалов выбывающего объекта в деятельности учреждения и производит их оценку исходя из текущей рыночной стоимости; составляет акты на списание объектов основных средств. По результатам проверки комиссия комплектует пакет документов для согласования списания основных средств. Для согласования списания основных средств учреждение здравоохранения представляет главному распорядителю бюджетных средств в сфере здравоохранения акты ф. N N ОС-4, ОС-4а, ОС-4б, ф. 0504143, ф. 0504144. К актам в зависимости от вида списываемых основных средств могут прилагаться следующие документы: копии приказа руководителя учреждения здравоохранения о создании постоянно действующей комиссии по списанию основных средств; копии инвентарных карточек учета основных средств; подготовленные в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности <*> отчеты
для составления проектов бюджетной сметы по операционным расходам на финансовый год (пункт 2), подготовка бюджетных смет расходов на утверждение в Управление Росрезерва по Приволжскому федеральному округу (пункт 5). Статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актомпроверки, копией лимитов бюджетных обязательств, копией бюджетной сметы , расчетом расходов по виду расходов 244 «Прочая закупка товаров, работ и услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд» на 2016 год, расчетом расходов по виду расходов 852 «Уплата прочих налогов, сборов» на 2016 год и иными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Пикулевой Н.Н., являвшейся главным экономистом
в материалах дела. Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке при изучении доводов кассационной жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, управление провело плановую выездную проверку в отношении заявителя по вопросу соблюдения условий предоставления и использования средств из федерального бюджета на строительство (реконструкцию) автомобильных дорог в рамках подпрограммы «Автомобильные дороги» федеральной целевой программы «Развитие транспортной системы России (2010 - 2021 годы)» государственной программы Российской Федерации «Развитие транспортной системы», на капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, а также на обеспечение дорожной деятельности в рамках подпрограммы «Дорожное хозяйство» государственной программы Российской Федерации «Развитие транспортной системы» за 2016 - 2017 годы. По результатам проверки вынесено предписание от 27.09.2018 № 41-12-46/42-5007, содержащее требование в срок до 31.01.2019 произвести возврат в доход федерального бюджета неправомерно использованные бюджетные средства по муниципальному контракту от 09.07.2017 № 25-кр. Основанием для вынесения предписания явились выявленные в ходе проверки нарушения, выразившиеся в оплате работы по
работ с отметкой представителя заказчика, осуществляющего технический надзор, включая: акты приемки ответственных конструкций, акты освидетельствования скрытых работ, в соответствии с формой, утвержденной Ростехнадзором, а также другие акты по технологии работ; копии актов и протоколов лабораторных испытаний изделий и материалов, заверенные подрядчиком. При этом приемка результатов работ производится заказчиком после предоставления подрядчиком документов в соответствии с разделом 3 контракта и акта приемки работ (пункт 3.12 контракта). Управлением проведена выездная проверка деятельности учреждения за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, истекший период 2019 года в соответствии с пунктом 20 Плана контрольных мероприятий в финансово-бюджетной сфере на 2019 год на основании приказов от 25.10.2019 № 396 «О назначении плановой выездной проверки в Федеральном государственном казенном учреждении «Северо-Западная Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации», от 27.11.2019 № 423 «О продлении срока проведения плановой выездной проверки в Федеральном государственном казенном учреждении «Северо-Западная Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации». По итогам проверки составлен акт от 24.12.2019, в
пункты 4,5 акта не обоснованы. В расценку "Замена системы управления лифта" входят работы по замене электрооборудования по шахте, к которому, также, относится подвесной кабель. То есть, прозвонка входит в состав расценки ТЕР 01-007-01 "Замена системы управления лифта". По прозвонкой электрооборудования понимается проверка работы системы управления во всех режимах. Доказательств обратного не представлено. Любые действия, приводящие к направлению бюджетных средств на цели, не обозначенные при выделении конкретных сумм, являются нарушением бюджетного законодательства РФ. Порядок взыскания бюджетных средств определяется Бюджетным кодексом РФ. Основанием для возврата субсидии является ее нецелевое использование. В письменных возражениях на апелляционную жалобу ЖСК №522 сослалось на то, что все условия предоставления субсидии, предусмотренные договором, соблюдены. Недобросовестность поведения ЖСК №522 при получении субсидии не подтверждена. Форма договора подряда в одностороннем порядке утверждена Комитетом, ЖСК №522 не имело возможности внесения изменений в условия договора. Подписи ОАО "МОС ОТИС" и председателя ЖСК №522 проставлены 12.05.2014. Ответственность за содержание сметы несет ее
результатам проверки использования бюджетных средств и государственного имущества на ремонт и содержание объектов дорожного хозяйства (в префектуре Северно-Восточного административного округа города Москвы) от 04.09.2020 (далее -акт). Согласно акту КСП Москвы от 04.09.2020 по результатам проверки установлено неправомерное расходование средств субсидий в результате необоснованной оплаты ООО «Олстройгрупп» излишней стоимости работ по гражданско-правому договору бюджетного учреждения от 03.09.2018 № 246-РК-44/18 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на обустройство производственной базы и подключение к инженерным сетям базы по адресу: Москва, ул. Добролюбова, д.2, заключенному между ГБУ «Автомобильные дороги СВАО» и ООО «Олстройгрупп». В соответствии с п.4.1. Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации, утвержденной Постановлением Госстроя России от 05.03.2004 № 15/1 (в редакции, действующей на дату проведения работ) локальные сметные расчеты (сметы ) на отдельные виды строительных и монтажных работ, а также на стоимость оборудования составляются исходя из следующих данных: параметров зданий, сооружений, их частей и конструктивных элементов, принятых
