Акт распространяется на ранее возникшие - гражданское законодательство и судебные прецеденты

порядке проведения аукциона на право заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта. Решением также утверждены примерная форма договора на размещение нестационарного торгового объекта, форма акта приемочной комиссии о соответствии размещенного торгового объекта требованиям, указанным в договоре на размещение нестационарного торгового объекта. Истец в судебном заседании пояснил, что торговый павильон ответчика не соответствует требованиям, указанным в названном решении. Вместе с тем, истец не привел доводов и не представил доказательств, подтверждающих, что требования указанного акта распространяются на ранее возникшие отношения по установке торговых объектов, при том, что согласно п. 8 решения оно вступает в силу со дня его официального опубликования. Как следует из материалов дела, спорный торговый павильон был установлен на основании договора аренды для размещения нестационарного торгового объекта. Нормативных актов органов местного самоуправления, которыми предусматривалось бы получение разрешения на установку торговых объектов, их соответствие определенному архитектурному облику (на момент его установки) истец не представил. Кроме того, суд полагает, что истцом

в том числе заключенные договоры, включая те права и обязанности сторон, которые возникают из этих договоров после введения в действие новой редакции нормативного правового акта. Как правильно указал суд первой инстанции, данная позиция соответствует общему правилу действия нормативного правого акта во времени (статья 4 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку только в исключительных случаях, если специально указано в нормативном акте о том, что он имеет обратную силу или отдельные его нормы, действие нормативного акта распространяются на ранее возникшие правоотношения. При установленных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что правовых оснований для применения к правоотношениям по выплате заявителю субсидий из расчета ставки рефинансирования согласно новой редакции пункта 16 Правил не имеется. Таким образом, суд первой инстанции со ссылкой на пункт 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2010 № 1209, а также учитывая, что дополнительное соглашение заключено 09.08.2010, правомерно отклонил доводы Министерства как противоречащие общему правилу о действии