которого установлены обстоятельства, связанные с привлечением общества к административной ответственности по части 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пользование недрами без лицензии на пользование недрами либо с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами, и (или) требований утвержденных в установленном порядке технических проектов, с назначением наказания в виде наложения административного штрафа в размере 800 000 руб. Также управление полагает, что факт вывоза полезных ископаемых за границы земельного участка подтверждается актом рейдового осмотра , фотоматериалами, маркшейдерским отчетом по несанкционированной горной выработке, 12.07.2018 направленным Ставропольской межрайонной природоохранной прокуратурой в адрес управления для приобщения к административному делу в целях всестороннего рассмотрения и расчета размера вреда, причиненного природным ресурсам. Кроме того, как указывает управление, согласно маркшейдерскому отчету и маркшейдерской съемке в период с июня 2018 по июль 2019 обществом проводились земляные работы по планировке и выполаживанию участка, осуществлялась засыпка карьерных выемок, что существенно изменило рельеф участка и привело к
министерства по осмотру земельного участка Малышевского месторождения и составления по его итогам акта осмотра от 13.04.2018 № 20/ВГ-2018 осуществлены уполномоченным лицом в соответствии с требованиями законодательства. Судами установлено, что в ходе спорных мероприятий осмотрены земельные участки в Сосновском районе Малышевского месторождения; в акте обследования указаны земельные участки с конкретными кадастровыми номерами, расположенные за пределами лицензионного участка, принадлежащего обществу; акт осмотра не содержит фактов нарушений или выводов, имеющих последствия в отношении заявителя и влекущих для него обязанность совершения каких-либо действий. Кроме того, судами отмечено, что осмотр земельных участков проведен в рамках рейдовогоосмотра земельных участков, и не предполагал проведения проверки в отношении конкретных лиц, взаимодействие с обществом не осуществлялось, следовательно, положения Закона № 294-ФЗ, устанавливающие порядок организации и проведения проверок, не применяются. Закон № 294-ФЗ также допускает осуществление контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия с юридическими лицами путем проведения плановых (рейдовых) осмотров (статья 13.2 Закона). С учетом изложенного, суды пришли к выводу,
исковых требований Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Ярский район» отказано. Решение суда от 08.07.2022 обжаловано ответчиком Администрацией муниципального образования «Муниципальный округ Ярский район Удмуртской Республики» в апелляционном порядке. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что судом не дана оценка представленному в материалы дела акту рейдового осмотра, проведенного Администрацией района 21.05.2021, в данном акте указано о нарушении прав граждан и третьих лиц. Заявитель жалобы пояснил, что на основании обращения гражданина ФИО11 21.05.2021 был проведен акт рейдового осмотра обследования земельных участков с кадастровыми номерами 18:25:000000:61 (фидер 21) и 18:25:000000:62 (фидер 13), расположенных в кадастровом квартале 18:25:049002, которые согласно договора аренды № 17 от 22.04.2004 были выданы МРСК, в связи с чем выявлены признаки того, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» используется на праве аренды земельный участок с кадастровым номером 18:25:000000:61 для размещения линии ЛЭП, с расхождением в описании границ земельных участков, содержащихся в ЕГРН, с фактическими границами земельных участков, при этом
постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001 № 61 (далее – Правила от 26.04.2001 № 61). Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражнымсудом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Как видно из материалов дела, Администрацией в адрес Управления был направлен акт рейдового осмотра от 18.09.2020 № 75р-2020, согласно которому Общество допустило нецелевое использование земельного участка с кадастровым номером 63:01:0258001:935 площадью 46 431 кв.м, расположенного по адресу: г. Самара, Кировский р-н, ул. Олимпийская. В ходе осмотра установлено, что в границах земельного участка с кадастровым номером 63:01:0258001:935 размещена автомобильная газозаправочная станция (далее – АГЗС), площадь земельного участка под АГЗС составляет 55 кв.м. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) вид разрешенного использования указанного земельного участка –
ходе планового (рейдового) осмотра установлено, что в акватории реки Лена в районе поселка Хатассы добычные работы производит предприниматель с применением двух погрузчиков, добытый материал вывозят на грузовых самосвалах. Площадь разработанного карьера явно превышает более 5 гектаров. Результаты осмотра зафиксированы в акте рейдового осмотра и обследования территории от 16.02.2021 № 4. 26.02.2021 административным органом проведен повторный рейдовый осмотр и обследование территории в районе пос. Хатассы и с. Пригородный города Якутска, по результатам которого составлен акт рейдового осмотра и обследования от 26.02.2021 № 7. По факту нарушения условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами, административным органом в отношении предпринимателя 09.03.2021 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 7.3 Кодекса. Постановлением Министерства от 31.03.2021 предприниматель ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 7.3 Кодекса, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения предпринимателя
прямые обязанности по исполнению приказа руководителя Республиканского агентства лесного хозяйства по патрулированию в лесах и выявлению правонарушений (т.2 л.д.195-216), в том числе среди лесопользователей, коим являлся заготовитель ИП «<...>». B связи c этим, как указано приговоре суда, так и не установлено в чем состоит ложно понятые интересы службы и ложно понятое чувство товарищества, оценка обстоятельству подлежащему доказыванию не дана в соответствии со ст.73 УПК РФ. Таким образом, фактов умышленного внесения ложных сведений в акт рейдового осмотра и протоколы об административном правонарушении № 48 и № 48А ФИО3 не получено, по мнению стороны защиты, a именно, сведений o дате, месте, самом факте нахождения в лесу Д Ю.С. в противопожарный период, разъяснении ему прав и обязанностей, на момент составления соответствующего протокола не установлено. Кроме того, состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.303 УК РФ, по конструкции является формальным и окончен c момента фальсификации доказательств, в данном случае, протокола об административном правонарушении и акта
РФ, мотивируя свои требования тем, что специалистами отдела муниципального земельного контроля контрольного управления Администрации <адрес> проведен осмотр земельного участка, расположенного в городе Сургут, между домом № по <адрес> и детским са<адрес> по наб. ФИО4 <адрес>; гимназией им. ФИО6 по <адрес>. При осмотре установлено, что на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. метров расположены движимые металлические гаражи в количестве <данные изъяты> штук: металлический гараж коричневого цвета с порядковым номером 33, размерами 6х3 м. ( акт рейдового осмотра земельного участка №з); металлический гараж коричневого цвета с порядковым номером 38, размерами 6х3 м. (акт рейдового осмотра земельного участка №з); металлический гараж серого цвета с порядковым номером 40, размерами 6х3 м. (акт рейдового осмотра земельного участка №з); металлический гараж серого цвета с порядковым номером 43, размерами 6х3 м. (акт рейдового осмотра земельного участка №з); металлический гараж серого цвета с порядковым номером 44, размерами 6х3 м. (акт рейдового осмотра земельного участка №з); металлический гараж
на движимое имущество. Свои требования мотивировали тем, что 06.07.2017 специалистами отдела муниципального земельного контроля контрольного управления Администрации города Сургута проведено рейдовое обследование земельного участка, расположенного в городе Сургуту, между зданием № 2 по ул. Флегонта ФИО1 и домом № 5/2 по ул. Игоря Киртбая. При осмотре установлено, что на земельном участке площадью 27083,16 кв.метров расположены движимые металлические гаражи, а именно: металлический гараж серого цвета с нанесенным порядковым номером 256, размерами 6x3 м. ( акт рейдового осмотра земельного участка №з); металлический гараж серого цвета с нанесенным порядковым номером 257, размерами 6x3 м. (акт рейдового осмотра земельного участка №з); металлический гараж серого цвета с нанесенным порядковым номером 258, размерами 6x3 м, (акт рейдового осмотра земельного участка №з); металлический гараж серого цвета с нанесенным порядковым номером 259, размерами 6x3 м. (акт рейдового осмотра земельного участка №з); металлический гараж серого цвета с нанесенным порядковым номером 262, размерами 6x3 м. (акт рейдового осмотра земельного
участка от ДД.ММ.ГГГГ № специалистами отдела муниципального земельного контроля контрольного управления Администрации города ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проведены рейдовые осмотры земельных участков, расположенных на территории поселка Таежный. В ходе осмотров установлено, что: - на неразграниченном земельном участке, не стоящем на кадастровом учете, расположенном рядом с домом № по <адрес>, рядом с домом расположен объект – ржавый металлический гараж размером примерно 4 на 5 метров и высотой 2,3 метра. На воротах висит навесной замок ( акт рейдового осмотра от ДД.ММ.ГГГГ №); - на неразграниченном земельном участке, не стоящем на кадастровом учете, с восточной стороны, расположенном со стороны <адрес>, рядом с домом расположен объект – ржавый металлический гараж размером примерно 4 на 5 метров и высотой 2,2 метра. На воротах висит навесной замок (акт рейдового осмотра от ДД.ММ.ГГГГ №); - на неразграниченном земельном участке, не стоящем на кадастровом учете, с западной стороны, расположенном рядом с домом № по <адрес>, рядом с домом
