Акт санитарно эпидемиологического обследования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

совершены <.......> в <.......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании ФИО1 виновной себя не признала. В апелляционной жалобе защитник Мамаев И.П. просит отменить приговор, указывает, что приговор является незаконным и необоснованным, вынесен на основании противоречивых показаний потерпевшего ФИО2, которые не нашли своего подтверждения и опровергаются полученными и исследованными доказательствами, а также на основании доказательств, полученных с нарушением закона и явной заинтересованности суда в исходе дела. В обосновании указывает: - что акт санитарно-эпидемиологического обследования в отношении З. был составлен Кочкуркиной на законных основаниях; - типовой формы акта санитарно-эпидемиологического обследования не имеется; - ложных сведений в Акт <.......> Кочкуркина не вносила, поскольку отсутствие обеззараживателя воздуха подтвердился в день обследования ИП ФИО4, а также факт его отсутствия подтвердил сам З., в ходе расследования административного дела, который был согласен с выявленными у него нарушениями, как в служебном кабинете ФИО3, так и в суде при рассмотрении дела, в котором он показал,

отменить решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа суда от 17 февраля 2020 года и производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения. При этом указал, что представитель <данные изъяты>» ФИО3 и председатель ТСЖ <данные изъяты>» ФИО4 находились по адресу: <адрес>, <адрес> 19.11.2019 в установленное время, однако представителей Роспотребнадзора не было. Кроме того, пояснил, что в материалы дела были сфальсифицированы, поскольку при ознакомлении с делом отсутствовал акт санитарно-эпидемиологического обследования от 19 ноября 2019 года, в связи с чем полагает, что такое доказательство подлежит исключению Изучив и исследовав в полном объеме материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника <данные изъяты>» ФИО1, прихожу к следующему. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления,