и оплатить ООО «СтавСталь» выполненные работы и услуги (пункт 1.1). В соответствии с пунктом 1.7 договора от 15.03.2017 № 17/2Б-02 передача заказчиком подрядчику материалов для переработки не является реализацией товара и не влечет за собой перехода права собственности на это имущество. Согласно пункту 2.2 договора от 15.03.2017 № 17/2Б-02 по факту выполнения работ подрядчик оформляет накладную на передачу готовой продукции на склад, которая передается заказчику с накладной по форме М-15, а также акт сдачи приемки - готовой продукции и ежемесячный отчет переработчика о расходовании сырья и производства готовой продукции (приложение № 8). В соответствии с отчетом о расходовании давальческого сырья и производстве готовой продукции и полуфабрикатов за период 01.05.2017-15.05.2017, подписанным между ООО «СтавСталь» (подрядчик) и ООО «Белон» (заказчик), остатки ферросиликомарганца МнС17 (10-50 мм) составили в количестве 179,578 тонн и ферросилициума ФС 65 в количестве 4,1 тонны. Согласно сохранной расписке от 10.06.2017, направленной начальнику УЭБ и ПК МВД России по Ставропольскому
из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 8.5 договора предусмотрено, что заказчик в течение 10-ти дней со дня получения акта сдачи-приемки готовой продукции, либо этапа работ, обязан вернуть подрядчику подписанный акт сдачи-приемки готовой продукции или письменный мотивированный отказ от его подписания. Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, проектная документация и акты выполненных работ были направлены ответчику (л.д.20 т.1). Довод подателя апелляционной жалобы о том, что представленные истцом акты приемки-сдачи документации подписаны от имени ОАО «УАПО» неуполномоченным лицом без приложения доверенности, подлежит отклонению. От имени ОАО «УАПО» акт сдачи-приемки проектно-изыскательской документации от 26.06.2013 подписаны начальника отдела ФИО1 В соответствии с п.1 ст.182 Гражданского
давальца, ежедневно, включая выходные и праздничные дни. По распоряжению ООО «КТТ» на отгрузку бензина газового стабильного (экспортного) со станции Волховстрой-1 Октябрьской ж.д. тонн на станцию Лужская - Экп.Октябрьской ж/д в срок до 25.01.2021, направленного во исполнение контракта купли-продажи жидкого топлива от 15.01.2020 №Н1Т-04, заключенного с компанией «Хоризон Интернэшнл Трейдинг АГ» (покупатель), ООО «Волхов-Эко» обязательства по отгрузке нефтепродуктов, в сроки, установленные договором, не исполнило. В срок до 25.01.2021 отгрузка топлива переработчиком не произведена. Акт сдачи-приемки готовой продукции подписан сторонами 01.02.2021. Отгрузка топлива произведена 05, 13 и 21 февраля 2021 года, в связи с чем, ООО «КТТ» понесло убытки в размере 196 805 долларов США в виде возмещения компании «Хоризон Интернэшнл Трейдинг АГ» издержек за несвоевременную поставку нефтепродуктов. Ненадлежащее исполнение ООО «Волхов-Эко» обязательств по договору в отношении поставки ООО «КТТ» нефтепродуктов повлекло невозможность реализации нефтепродуктов компании «Хоризон Интернэшнл Трейдинг АГ» в установленные сроки и по согласованной цене. В соответствии с
Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иным правовым актом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Исходя из смысла условий договора, при толковании которых судом, согласно ст. 431 ГК РФ, принимается во внимание буквальное толкование содержащихся в нем слов и выражений усматривается, что надлежащим доказательством факта выполнения Истцом принятых на себя обязательств является акт сдачи-приемки готовой продукции (пункт 6.3 договора). В обоснование заявленных требований Истцом в материалы дела представлены договор, спецификации к нему, акты выполненных работ (л.д.13-26), акты технической приемки продукции за период с 19.09.2013 по 19.02.2014, а также копии платежных поручений. Указанные документы содержат подписи и печати Ответчика, свидетельствующие о поставке товара Истцом. Доказательств недействительности указанных документов или недостоверности сведений в них содержащихся Ответчиком в материалы дела не представлено. Поскольку Ответчиком в нарушение положений статьи 65 ГК Российской
на себя обязательство по распространению и продвижению полипропиленовых труб и фитингов и обеспечению после продажи товара необходимого его сопровождения. Согласно п.4.1 договора получение товара осуществляется на складе ООО «Метак» и оформляется товарной накладной и счет-фактурой готового товара. В соответствии с п. 4.2 договора оплата полученной партии товара дилером осуществляется единовременно в полном объеме, путем частичной (полной (частичной) предоплаты, либо выставления продавцом счета инкассо в течении пяти дней с момента подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки готовой продукции или в любой другой форме. В рамках указанного договора по товарным накладным ООО «Метак» ИП ФИО2-к. был поставлен товар на общую сумму 3595126,22 рубля, который дилером был частично оплачен на сумму 3515000 рублей, что подтверждается книгой продаж, товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов. Таким образом, сумма задолженности по оплате товара составила 2585529 рублей 97 копеек. Сумма задолженности по договору подтверждена истцом документально, а ответчиком, который иные расчеты суммы задолженности суду не представил,
301 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор-заказ <№> между ИП ФИО6 и Б.Е.В.. на изготовление кухонного гарнитура «Мария» МДФ 2 категория Модерн R-8 согласно эскизу <№> и Бланк-Заказу <№> (являющихся неотъемлимой частью договора). Из представленных в суд письменных документов: эскиза, Бланк-Заказа, Договора и Спецификации усматривается, что на данных документах стоит подпись Б.Е.В. также подпись Б.Е.В. стоит на акте сдачи-приемки готовой продукции <№> К от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа ИП ФИО6 в адрес ФИО2 усматривается, что после заключения ДД.ММ.ГГГГ договора <№> К на кухонный гарнитур, ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.В.. были внесены изменения по ручкам в связи с покупкой бытовой техники с бронзовым декором. ДД.ММ.ГГГГ был установлен кухонный гарнитур Мария по адресу: <адрес>. Во время установки были произведены выпилы на рабочей поверхности под встраиваемую технику. Их размеры были сняты во время монтажа кухонного гарнитура. В адрес суда были
