разделе 4 стороны установили размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта. В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены: актсдачиприемки работ (услуг) №17 от 29.03.2017, счет на оплату №26 от 29.03.2017 на сумму 86790 руб., технический отчет, направленные в адрес ответчика для подписания, но последним не подписаны, по причине необходимости устранения выявленных замечаний: необходимо отразить все земельные участки, стоящие на государственном кадастровом учете на всех схемах расположения, а также представить в табличной форме списки владельцев гаражей (письмо №90 от 30.03.2017). ООО «РУБИН», указав, что данные виды услуг являются дополнительными и не входят в стоимость спорного контракта, а требования, изложенные в части подготовки списка владельцев гаражей в соответствии с табличной формой, содержат персональные данные владельцев гаражей и нарушают положения ФЗ «Закон о персональных данных» (письмо №79 от 30.03.2017) обратилось к КУ г.о. Саранск "Градостроительство" с претензией от 27.04.2017, а затем в суд с заявленными исковыми
телематических служб связи считается начало потребления трафика заказчиком или подписания акта приемки-сдачи выполненных работ. При отсутствии у заказчика в момент подписания акта приемки-сдачи выполненных работ печати, на экземпляре акта исполнителя указывается должность, ФИО ответственного лица заказчика. Акт, с проставлением оттиска печати, предоставляется исполнителю в течение 5 дней с момента начала оказания услуг. В случае неполучения исполнителем акта приемки-сдачи выполненных работ в установленный срок, данный документ считается согласованным, без претензий по качеству. Согласно пункту 4.3 договора № 11-0116003139-02 от 14.01.2014 1 числа каждого месяца, следующего за расчетным, сервер статистики исполнителя автоматически производит расчет стоимости услуг, потребленных заказчиком, за расчетный месяц по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным. На объем потребленных услуг выставляется счет заказчику, который с 1 числа каждого месяца, следующего за расчетным, становится доступным на персональной странице заказчика на сервере статистики исполнителя. Уведомление для бухгалтера о необходимости оплаты высылается заказчику по электронной почте, адрес которой указан в
приемке выполненных работ не были подписаны в связи с отсутствием на момент окончания работ сметы и ее нахождении на переоформлении у генподрядчика и заказчика, также не были подписаны документы о движении материалов от заказчика к подрядчику и далее к субподрядчику. Подписание акта о сдачи-приемки материалов от заказчика к подрядчику состоялось только 12.03.2020. Локальный сметный расчет №114238 в новой редакции подписан представителем заказчика только 23.03.2020. Без указанных выше документов подписание актов приемки выполненных работ формы КС-2 между истцом и ответчиком было невозможно. Невыполнение субподрядчиком обязанностей по приемке работ сделало невозможным своевременное оформление актов приемки выполненных работ формы КС-2. Возражая против требования о взыскании штрафа за непредставление согласия на обработку персональных данных, ответчик указывает, что оформлением каких-либо документов в интересах ответчика, содержащих персональные данные его работников, истец не занимался. Ответчик утверждает, что ППР был представлен и согласован ответчиком с генподрядчиком и заказчиком, передан последнему до начала производства работ. Ответчик пояснил, что разработка
отказ от приемки оказанных услуг направил ответчику возражения (исх. № 71 от 05.06.2018) с приложением измененного счета на оплату № 33 от 31.05.2018 (на сумму 1 411 964,26 руб.) и акта сдачи-приемки оказанных услуг № 1 за май 2018 года от 31.05.2018 на 25 354 услуги (вх. № 01-2/04/331). В уточненный актсдачи-приемки оказанных услуг вошли только услуги, имеющие законченного статуса операции с указанием результата – «вручение адресату». 07.06.2018 ответчиком истцу направлена претензия (исх. № 01-2/04/675), содержащая мотивированный отказ от приемки оказанных услуг, в связи с нарушением истцом требований задания в части обеспечения защиты сведений о физическом лице (персональных данных) и непредставлением ответчику списков ф. 103 (пересылка персональных данных посредством открытых (незащищенных) каналов связи без шифрования), с разъяснением требований задания в указанной части. 09.06.2018 истец направил ответчику письмо по вопросу оплаты оказанных услуг по контракту от 23.04.2018 № 26/208 (исх. № 74 от 09.06.2018), содержащее ссылки на пункты 4.4. –
недействительными заявление о присоединении к договору о сотрудничестве в области распространения пенсионных продуктов от 01.12.2016, расписку о предупреждении об уголовной и административной ответственности от 01.12.2016, согласие на обработку персональных данных от 01.12.2016, дополнительное соглашение к договору о сотрудничестве в области распространения пенсионных продуктов от 23.03.2017, положения о выплате вознаграждения, актсдачи-приемки оказанных услуг от 09.03.2017, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 05.07.2017, поскольку указанные документы она не подписывала. Суд постановил решение, которым признал недействительными заявление о присоединении к договору о сотрудничестве в области распространения пенсионных продуктов от 01.12.2016, расписку о предупреждении об уголовной и административной ответственности от 01.12.2016, согласие на обработку персональных данных от 01.12.2016, дополнительное соглашение к договору о сотрудничестве в области распространения пенсионных продуктов от 23.03.2017, положения о выплате вознаграждения, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 09.03.2017, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 05.07.2017, подписанные от имени ФИО1 При рассмотрении дела судом достоверно было установлено, что заявление о присоединении к договору
--/--/--. с подписями работников на оборотной стороне, где подпись истца более длинная, акт приема передачи от --/--/--. по договору * от --/--/--., где подпись истца более короткая, признание незаконным наличие и хранение 2-х актов сдачи-приемки от --/--/--.,обязать передать акт приема-передачи от --/--/--, где подпись более длинная, обязании передать отчеты, указанные в актах приема-передачи с короткой подписью и длинной подписью истца, признании незаконным акта приема-передачи программно-аппаратных средств от --/--/-- в котором указано, что С. якобы что- то сдал за Истца --/--/--, а В. приняла --/--/--., признании незаконным заявления работника ответчика Б., что она не помнит, что она признала в --/--/-- г., об изготовлении подложного акта сдачи-приемки от --/--/-- АО «КОНСИСТ-ОС», компенсации морального вреда в сумме * рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии со ст. 85 ТК РФ информация о работнике входит в состав персональных данных работника. Право гражданина на получение информации о себе от любого лица,
