ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Акт сдачи приемки проектной продукции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А56-67883/20 от 23.05.2022 АС Северо-Западного округа
действительности одностороннего акта сдачи или приемки работ. Такой акт может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. При этом бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата работ возлагается на заказчика. Как указали суды, результаты работ по договору, в том числе промежуточные, были переданы исполнителем заказчику 11.05.2016 (письмо от 11.05.2016 № 160-16); 22.06.2016 (письмо от 22.06.2016 № 234-16); 02.12.2016 (письмо от 02.12.2016 № 684-16, акт сдачи-приемки проектной продукции по объекту № 1); 05.12.2016 (письмо от 05.12.2016 № 689-16, акт сдачи-приемки проектной продукции по объекту № 2); 31.01.2018 (письмо от 31.01.2018 № 86-18, акт сдачи-приемки проектной продукции по объекту № 3). Общая стоимость работ составила 8 437 000 руб., то есть сверх суммы полученного аванса. Истец подписал без замечаний акт сдачи-приемки проектной продукции по объекту № 1, оригинал документа в адрес ответчика до настоящего времени не направил. Мотивированного отказа от подписания
Постановление № А56-67883/20 от 17.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
Довод АО «Апатит» о том, что ему не был передан полный результат работ по Договору, что привело к неосновательному обогащению на стороне ответчика, является необоснованным и правомерно отклонен судом первой инстанции с учетом следующих обстоятельств. Как указал суд первой инстанции, результаты работ по Договору, в том числе промежуточные, были преданы Исполнителем Заказчику: - 11.05.2016 (письмо от 11.05.2016 №160-16); - 22.06.2016 (письмо от 22.06.2016 №234-16); - 02.12.2016 (письмо от 02.12.2016 № 684-16), ( Акт сдачи-приемки проектной продукции по Объекту №1): - 05.12.2016 (письмо от 05.12.2016 №689-16), (Акт сдачи-приемки проектной продукции по Объекту №2): - 31.01.2018 (письмо от 31.01.2018 №86-18), (Акт сдачи-приемки проектной продукции по Объекту №3). Общая стоимость работ составила 8 437 000 руб. Истец подписал без замечаний Акт сдачи-приемки проектной продукции по Объекту №1, оригинал документа в адрес ответчика до настоящего времени не направил. Мотивированного отказа от подписания актов приема-передачи, а также мотивированных замечаний и возражений относительно качества
Постановление № Ф03-3657/18 от 11.09.2018 АС Дальневосточного округа
дней (пункт 5.1). Результатом выполненных по настоящему контракту работ являются проектная документация и документ, содержащий результат инженерных изысканий. Приемка выполненных работ на соответствие их требованиям, установленным в контракте, осуществляется на основании акта сдачи-приемки проектной продукции (пункт 6.1). По окончании выполнения работ подрядчик обязан сообщить заказчику о готовности к сдаче результата выполненных работ по контракту и представить заказчику в срок не позднее 2 рабочих дней с момента окончания срока выполнения работ подписанный подрядчиком акт сдачи-приемки проектной продукции с приложением к нему материалов, предусмотренных технической частью (пункт 6.2). Заказчик в течение 10 дней со дня получения акта сдачи-приемки проектной продукции и отчетных документов обязан рассмотреть документацию и направить подрядчику подписанный акт сдачи-приемки проектной продукции или мотивированный отказ от приемки работ (пункт 6.3). Для проверки выполненных подрядчиком работ, предусмотренных контрактом, в части соответствия условиям контракта, заказчик обязан провести экспертизу в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе
Постановление № А19-14050/16 от 05.09.2017 АС Восточно-Сибирского округа
рублей 13 копеек. Окончательный расчет 30 % от общей стоимости договора, что составляет 930 924 рублей 10 копеек, производится заказчиком в течение 5 календарных дней с даты получения положительного заключения государственной экспертизы. В силу пункта 6.3 договора за нарушение сроков оплаты работ (отдельного этапа работ, работ, выполненных за определенный период времени) заказчик уплачивает исполнителю неустойку (пени) в размере 0,01 % от стоимости выполненных работ. В подтверждение исполнения обязательств по договору истец представил акт сдачи-приемки проектной продукции № 1 от 02.07.2014 и справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 02.07.2014, подписанные сторонами без замечаний. Платежными поручениями № 919 от 02.08.2013, № 862 от 11.09.2014, № 987 от 06.10.2014 ответчик произвел частичную оплату выполненных истцом работ в сумме 2 030 924 рублей 10 копеек. Кроме того, истец представил акт сдачи-приемки проектной продукции № 2 от 15.12.2015 и справку о стоимости выполненных работ формы КС-3 №
Постановление № 13АП-18109/2015 от 21.10.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
заключения контракта на строительно-монтажные работы, выполняемые по проекту, подрядчик осуществляет авторский надзор по отдельному договору, заключаемому с заказчиком (пункт 2.3 контракта). Проведение экспертизы проекта, получение санитарно-эпидемиологического заключения на проект в Роспотребнадзоре, УГПН МЧС выполняются подрядчиком (пункт 2.4 контракта). В соответствии с пунктом 3.1 контракта цена подлежащих выполнению подрядчиком работ с учетом коэффициента снижения составляет 128 886 руб. 45 коп. Согласно пункту 3.6 контракта основанием для оплаты выполненных подрядчиком работ является подписанный сторонами акт сдачи-приемки проектной продукции , накладная, а также выставленный подрядчиком счет, счет-фактура, а также заключение экспертизы и санитрано-эпидемиологическое заключение. Оплата работ производится заказчиком без авансирования по факту выполнения работ подрядчиком в течение 20 банковских дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки проектной продукции, накладной и выставления подрядчиком за выполненные работы счета, счета-фактуры (пункт 3.7 контракта). По условиям пункта 5.1 контракта по завершении работ подрядчик представляет заказчику по накладной для приемки документацию в составе, объеме, на носителях
Решение № 21-45/2014 от 12.03.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
о том, что ремонт дома не был произведен по причине необходимости выполнения проектно-сметных работ и проведения открытого аукциона в соответствии с положениями Федерального закона от21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться, поскольку, действительно, неисполнение решения суда имеет место длительный период времени, а доказательств принятия должником всех необходимых и достаточных мер по исполнению решения не представлено. Акт сдачи - приемки проектной продукции по муниципальному контракту №*** от ДД.ММ.ГГ, составленный ДД.ММ.ГГ, и справка о стоимости выполненных работ на разработку технической документации от этой же даты, не подтверждают факт принятия должником всех зависящих от него мер и отсутствие объективной возможности по выполнению требований исполнительного документа. Ссылка в жалобе на то, что разработка проектно- сметной документации предусмотрена решением суда, указана в исполнительном документе, следовательно, комитет выполняет требования исполнительного документа и в его действиях не имеется состава вменяемого
Решение № 2-255/2017 от 18.05.2017 Сокольского районного суда (Вологодская область)
договора определена 9142 рубля, к договору приобщается смета на выполнение изыскательских работ на указанную сумму, акт приемки-передачи проектной продукции от 02.09.2013 года, счет на оплату геодезических работ от 02.09.2013 года № 15. 28.08.2013 года между ООО «Энерго-Монтаж» и ООО «Геолес-Вологда» заключен договор на выполнение геодезических работ № 19/13-ИЗ для проекта «Технологическое присоединение 80-квартирного жилого дома г. Вологда, ул. Горького – ул. Машиностроительная», цена договора составила 7855 рублей, к договору приобщена смета и акт сдачи-приемки проектной продукции от 20.09.2013 года, счет на оплату № 19 от 19.09.2013 года. 28.08.2013 года между ООО «Энерго-Монтаж» и ООО «Геолес-Вологда» заключен договор на выполнение геодезических работ № 20/13-ИЗ для проекта «Технологическое присоединение стояночного комплекса для большегрузных автомобилей <...>», цена договора составила 3480 рублей, которая подтверждается сметой; приобщен акт сдачи-приемки от 20.09.2013 года, счет на оплату от 19.09.2013 года № 20. 07.10.2013 года между ООО «Энерго-Монтаж» и ООО «Геолес-Вологда» заключен договор на выполнение геодезических
Решение № 2А-795/20 от 10.09.2020 Салаватского районного суда (Республика Башкортостан)
работ по объекту «Строительство пешеходного моста станции с. Мурсалимкино муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан», контракт заключен в электронной форме. В настоящее время подрядчик приступил к выполнению работ по государственному контракту №Т/19 от 05.11.2019, подписан с обеих сторон акт № от 21.11.2019 сдачи-приемки проектной продукции, во исполнение контракта №Т/19, в соответствии с актом № совершен платеж платежным поручением № от 23.12.2019 на сумму 1 000 000 руб. 04.03.2020 подписан с обеих сторон Акт № сдачи-приемки проектной продукции , во исполнение контракта №Т/19, в соответствии с актом № совершен платеж платежным поручением № 65900 от 07.04.2020 на сумму 1 084 921,20 руб. 29.06.2020 подписан с обеих сторон акт № сдачи-приемки проектной продукции, во исполнение контракта №Т/19, в соответствии с актом № совершен платеж платежным поручением 07.07.2020 № на сумму 1 399 455,60 руб. Общая стоимость выполненных этапов и принятых по актам подрядчика составляет 3 484 376,80 руб., что соответствует 49