ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Акт сдачи в эксплуатацию образец - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А41-16233/08 от 13.05.2009 АС Московской области
11.01.2005 г. к договору № 54-23-2000 от 05.01.2000 г., переданы 25.08.2006 г. по Акту № 41, техническому акту № 41-ДС6 от 25.08.2006 г. и сохранной расписке № 122/10 от 25.08.2006 г. ФГУП ГРЦ «КБ им. академика В.П. Макеева». По контракту № Н-320-122/29-06 от 20.03.2006 г. на основании дополнительного соглашения № 7 от 10.01.2006 г. предметом контракта является участие в разработке, изготовлении и сдаче в эксплуатацию системы ЗК-11 по теме «ЗК-З0». Цена контракта составляет 5.400.000 руб., выполнение ОКР производится поэтапно. Ведомость исполнения ОКР - этапы 1, 1.1, 1.2, 1.3,2,2.1,3,3.1,3.2,4,4.1,4.2. Сроки исполнения обязательств и порядок сдачи и приемки ОКР - дата утверждения сторонами акта сдачи-приемки работ, согласованного 784 ВП МО РФ. Выполненные ОКР - этапы 1.1 (корректировка РКД и ПО аппаратуры АПЦ, АИК и прибора 108Д по результатам изготовления, настройки и ПСИ опытного образца ЗК-11 согласно перечня № 1), 1.2 (разработка комплекса ЭД на аппаратуру АПЦ, АИК и прибор 108Д согласно
Решение № А65-9812/16 от 11.01.2017 АС Республики Татарстан
о том, что проверка оборудования не проводилась, тарировочная порометрическая кривая по типам измерительных жидкостей (по октану и по воде) отсутствует. Ответчиком и третьим лицом 08.09.2015 подписан акт сдачи-приемки товара, в которой содержится отметка ответчика следующего содержания: в ходе поставки эталонного порозиметра по договору от 04.06.2016 №0.1.1.59-08/190/15 по прежнему (повторно) обнаружено, что известная тарировочная порометрическая кривая по октану и воде отсутствует, а также отсутствует характеристика (паспорт, документы) эталонов. Ввод в эксплуатацию не проводился (проверка оборудования не проводилась). Также обнаружено, что руководство по эксплуатации не позволяет выполнить измерения (анализ), а именно, нет описания работы с программным обеспечением. Кроме того, не указано в какой программе выполняется анализ; станция взвешивания не обеспечивает указанной в техническом задании точности; также со слов представителя поставщика установлено отсутствие возможности измерения порошкообразных образцов . Имеется отметка представителя поставщика, согласно которой с замечаниями, указанными выше, согласен, за исключением пункта 3, поскольку устранимо технически в процессе ввода в эксплуатацию. В материалах
Постановление № 11АП-12946/13 от 22.08.2013 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
изготовления опытного образца (т. 1, л.д. 115). Между сторонами был подписан акт приемки-сдачи работ № 10 от 16.04.2012 г., из которого следует, что согласно договору исполнителем выполнена работа по разработке и выпуску конструкторской документации для изготовления опытного образца двигателя ГТД-25СТА на ОАО «КМПО» согласно разделительной ведомости (приложение № 3 к договору) на сумму 54000000 руб. с учетом НДС (т. 1, л.д. 61). Заказчик оплатил исполнителю выполненные работы по разработке конструкторской документации на сумму 54000000 руб., что подтверждается платежными поручениями №000537 от 28.08.2012 г. и № 000537 от 18.09.2012 г., а также заявлением ОАО «КМПО» о проведении зачета взаимных требований № 650/130 от 30.05.2012 г. (т. 1, л.д. 78-81). Согласно пункту 3.4. договора характеристики, которым должен соответствовать опытный образец двигателя, изготовленный по технической документации, порядок проведения (программа) предварительных и приемочных испытаний и подконтрольной эксплуатации в целях выявления характеристик опытного образца двигателя определяются сторонами в техническом задании на разработку опытного образца двигателя