внутри пленочного покрытия намок картон, в посуде находилась вода. Испытанию подверглись бутылки из 96 палетов. Выявилось наличие синего цвета на внутренней поверхности бутылки, что привело к химической коррозии. По результатам обследования сделан вывод о непригодности бутылки к использованию в производстве. Документы, подтверждающие транспортировку стеклобоя в адрес перерабатывающих заводов обществом не представлены. Кроме того в 2008 году общество на основании акта от 07.10.2008 произвело списание стеклянной тары емкостью 0,375 л в количестве 216466 штук, приобретенной у ЗАО "Балахнинское стекло" (дата поставки - ноябрь-декабрь 2007 года). Согласно акту ОТТК от 06.10.2008 №7 посуда находилась на хранении под открытой площадкой белее 3 месяцев. Семь паллетов поступили в разваленном состоянии, внутри пленочного покрытия намок картон, в посуде находилась вода. Испытанию подверглись бутылки из 21 паллета. Выявилось наличие синего цвета на внутренней поверхности бутылки, что привело к химической коррозии. По результатам исследования сделано заключение о непригодности бутылки к использованию в производстве. В декабре 2008 года
акта. Конкурсному управляющему: позицию с учетом пунктов 2 и 3 ч. 1 ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; при наличии - ходатайство о проведении экспертизы с указанием иного экспертного учреждения (эксперта), перечня вопросов, подлежащих разъяснению при проведении экспертизы (с представлением выписки из ЕГРЮЛ; Ф.И.О. эксперта, документов о квалификации и стаже эксперта); сведения от эксперта о сроках проведения экспертизы и ее стоимости; - надлежащие доказательства внесения недостающей суммы на депозитный счет Арбитражного суда Республики Коми для оплаты экспертизы в срок, достаточный для поступления их на счет к дате судебного заседания (платежное поручение с отметкой о списании денежных средств, др.). Суд разъясняет, что в платежном поручении обязательно должно содержаться указание на номер арбитражного дела и назначение платежа (например, за проведение экспертизы по делу № А29-10379/2012 (З-33058/2014). 3. В порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсному управляющему представить в арбитражный суд: оригинал акта приема-передачи основных средств, оборудования, технологической посуды
обслуживанию оборудования продовольственной службы на общую сумму 36 400 руб. Согласно техническому заданию предметом заказа является в числе прочих, ремонт посудомоечной машины (замена насоса высокого давления, замена нагревательного элемента, замена микросхемы управления) в количестве 1 штуки на сумму 11 700 руб. 25.04.2018 заместителем начальника колонии майором внутренней службы ФИО1 подписан акт оказанных услуг от 25.04.2018 № 447, согласно которому услуги по ремонту выполнены в полном объеме, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг нет. Фактически посудомоечная машина находилась в неисправном состоянии. В связи с неисправностью посудомоечной машины учреждение производило списание моющих средств по норме для ручной мойки посуды в соответствии с приказом ФСИН России от 27.09.2005 № 787 «Об обеспечении столово-кухонной посудой, оборудованием, инвентарем, моющими средствами столовых учреждений и органов ФСИН России». Таким образом, допущен неэффективный расход бюджетных средств на ремонт посудомоечной машины в сумме 11 700 руб., который стал возможным в результате неисполнения должностных обязанностей ФИО1 Также
