Акт сверки по выданным векселям - гражданское законодательство и судебные прецеденты

предоплаты в договоре не согласована. ООО «ЛадогаДорСтрой» в правоотношениях с должником выступало как поставщиком, так и покупателем оборудования. По договору с ООО «Грин Хилс» поставленный товар был возвращен должником, в отчете арбитражного управляющего отсутствуют сведения об этом активе. Условие о сроках внесения предоплаты и поставки товара в договоре с ООО «Карьерное управление Равань» противоречивы. Доказательства оплаты по договорам цессии не представлены. Акт сверки и все договоры подписаны в один день. Компания не могла не знать о неплатежеспособности должника. Векселя выданы безосновательно. Суд не выяснил, каким образом спорные векселя оказались у компании, от которой они получены заявителем. Действия по выдаче векселей были направлены исключительно на фиктивное создание задолженности. Суд должен был установить, предъявлены ли требования по вексельной задолженности до заключения договоров цессии или после, а также уведомлен ли генеральный директор ООО «Форест» о переходе прав требования к Компании до подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) или после, сообщил ли

договоры аренды - договоры аренды земельных участков (с частными, государственными собственниками), дополнительные соглашения к ним, первичные документы (акты приемки, документы об оплате), акты сверки; свидетельства о регистрации аренды в установленном законодательством порядке; иные договоры аренды, включая договоры лизинга; дополнительные соглашения к ним, первичные документы (акты приемки, документы об оплате), акты сверки; договоры (соглашения), иные документы связанные с выданными Обществом обеспечениям или третьими лицами в обеспечение исполнения обязательств Общества (залог, поручительство, банковская гарантия и другие способы обеспечения исполнения обязательств общества и третьих лиц); договоры, не указанные в п.п.1- 8, включая внешнеэкономические договоры, договоры страхования, договоры хранения, купли-продажи ценных бумаг (в т.ч. векселей ), дополнительные соглашения к ним, первичные документы (акты приемки, документы об оплате), акты сверки. 4. Документы бухгалтерского учета и отчетности за период 2012 - 2015. 5. Документы по учету основных средств: приказ о назначении постоянно действующей комиссии; документы по переоценке основных средств; договоры купли-продажи основных средств, регистрация свидетельства права

передача векселя от ООО «Строительное управление» застройщику производится в счет оплаты по договору участия в долевом строительстве № 160-25/12-14-БО2. Кроме того, как указал Росреестр, документ, подтверждающийуплату цены договора участия в долевом строительстве и целевое использованиесредств на строительство, на регистрацию представлен не был, что подтверждается описью документов, принятых для оказания государственных услуг от 30.03.2017, тогда как, акт сверки расчетов от 12.04.2016 таким документом не является. При этом, Росреестр указал, что у органа регистрации прав отсутствовала информация о том, что данный вексель был выдан в счет оплаты выполненных строительно-подрядных работ, и в представленном акте приема-передачи векселя зачет встречных однородных требований не упоминается, а также отсутствует дата предполагаемого зачета встречных однородных требований. Кроме того, Росреестр ссылался на то, что недостаточный объем информации, указанный в акте приема-передачи векселя, не позволил принять данный документ как подтверждение действительной оплаты цены договора участия в долевом строительстве, которая в силу закона должна быть направлена на целевое использование

законодательства. Также Общество полагает, что в данном случае срок исковой давности по спорной задолженности не пропущен, так как 31.08.2012 между налогоплательщиком и ООО «Бренд» подписан акт сверки, а 01.09.2012 соглашение о новации, в соответствии с которым первоначальное обязательство Общества заменено на вексельное обязательство по выплате суммы задолженности предъявителю векселя. Публикация сведений об исключении ООО «Бренд» из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», как считает Общество, не является основанием для списания задолженности, поскольку контрагент мог передать права по векселю любому другому лицу. Соответственно, по мнению заявителя, налогоплательщик имеет право учесть спорную задолженность в составе внереализационных доходах по истечению срока предъявления требований по выданному векселю . Податель жалобы не согласен также с выводом судов о неправомерном включении в состав расходов по налогу на прибыль затрат по взаимоотношениям с ООО «Петромашэнерго»

направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (т.7, л.д. 27-28). В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ИП ФИО1 ссылался на отсутствие в материалах дела доказательств наличия оснований для выдачи векселя, получения ФИО1 встречного предоставления от ООО «Бегемот Оренбург» при выдаче векселя, а также отражения заявителем вексельного обязательства в документах бухгалтерского учета и отчетности. В удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании оригиналов актов приема-передачи векселей, акта сверки задолженности по спорным векселям, доказательств встречного обязательства, подтверждающего передачу денежных средств в счет выданных векселей , либо иных доказательств, подтверждающих предоставление встречного исполнения по выданным векселям, бухгалтерского баланса за 2014 г, расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности, финансовых вложений, расшифровки субсчета, судом отказано. Между тем, как указано апеллянтом, спорные векселя выдавались ООО «Бегемот Оренбург» в счет будущих поставок. В бухгалтерском учете ООО «Бегемот Оренбург» сведения о выданных векселях ИП ФИО1 в счет погашения задолженности по договорам поставки не отражались, сведения получения спорных