местного самоуправления, в государственные органы исполнительной власти Иркутской области с заявлением на установку надгробия. Доказательств обращения ФИО3 с соответствующим заявлением истцом не представлено. Кроме того, суды указали, что на могиле ФИО2 с 1982 года установлено постоянное надгробие другого образца; размер заявленной компенсации истцом документально не доказан. Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд округа указал, что обязанность со стороны уполномоченных органов выплатить лицу компенсацию расходов, связанных с изготовлением и установкой надгробия для увековечивания памяти Героев, установлена действующим законодательством. При этом факт доставки и установки истцом памятника на могиле Героя Советского Союза ФИО2 установленного образца подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается. Суд округа отметил, что наличие на могиле какого-либо надгробия иного образца, сооруженного без привлечения средств федерального бюджета, не препятствует родственникам умершего Героя реализовать социальную льготу, предусмотренную для него статьей 9 Закона Российской Федерации от 15.01.1993 № 4301-1 «О статусе Героев Советского
21.03.2023 исковые требования удовлетворены. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 решение суда оставлено без изменения. Не согласившись с указанными судебными актами, Министерство обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Как указал заявитель, в представленном истцом пакете документов заявлены параметры, несоответствующие образцу, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.12.2006 № 740 «О надгробии, сооружаемом на могиле умершего (погибшего) Героя Социалистического Труда, Героя Труда Российской Федерации и полного кавалера ордена Трудовой Славы за счет средств федерального бюджета», в связи с чем оплата компенсации за установку памятника, не соответствующего образцу , установленному Правительством РФ, будет являться нецелевым использованием бюджетных средств. Кассатор отмечает, что истцом не соблюден порядок обращения за возмещением расходов, связанных с изготовлением и сооружением надгробий на могилах Героев, поскольку в рассматриваемом случае истец обратился сразу в Министерство, обращения в территориальный
доходы физических лиц в сумме 21 542,00 руб., штрафа по статье 122 НК РФ по налогу на доходы физических лиц в сумме 24 400,00 руб. Решением от 24 марта 2017 года суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал. Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из того, что передача постоянным покупателям товара: «стендов, макетов, образцов товара, технических каталогов, инструкций по монтажу и установке, рекламных буклетов и проспектов, ежедневников, визитниц, ручек, наклеек» на основании партнерских договоров на безвозмездной основе не может рассматриваться как реклама, поскольку получателями товара от ИП ФИО1 являлись его контрагенты, а не неопределенный круг лиц. Поэтому расходы ИП ФИО1 на приобретение товара: «стендов, макетов, образцов товара, технических каталогов, инструкций по монтажу и установке, рекламных буклетов и проспектов, ежедневников, визитниц, ручек, наклеек», содержащего рекламную символику «Алютех», не могут уменьшать налогооблагаемую базу по налогу на доходы физических лиц, поскольку они по смыслу пункта 16 статьи 270 НК РФ
на участке км 499+000 - км 502+000 в составе представителей заказчика ФКУ ДСД «Дальний Восток», подрядной организации ООО «СтройДорСервис» и субподрядной организации по результатам осмотра выявлены дефекты бетонных водоотводящих лотков марки Б-1-20- 50, на всех лотках 1530 штук имеются разрушения защитного слоя бетона глубиной до 1 см., о чем был составлен акт от 01.06.2020. Для определения причин разрушения поставленных бетонных конструкций с бетонных блоков был произведен отбор проб ООО «Строй Контроль» с целью проверки качества материала на соответствие требованию нормативно-технической документации. Согласно заключению специалиста, данному по результатам исследования образцов изъятых с места установки на федеральной трассе, средняя прочность образцов составила от 13,8 МПа до 28,6 МПа, что недопустимо при производстве данного вида изделий и является причиной дефектов, выявленных при их эксплуатации, не позволяющих использовать их по своему назначению. Учитывая, что устранение недостатков возможно путем замены установленных блоков на новые, истец направил в адрес ответчика претензию от 24.07.2020 №967 с требованием
Еремеева А.Ф. отказано в его удовлетворении. В то же время сооружение на могиле умершего (погибшего) Героя Социалистического Труда надгробия установленного образца за счет средств федерального бюджета является гарантируемой государством льготой, следовательно, в силу перечисленных выше нормативных правовых актов у уполномоченных органов имеется обязанность компенсировать предпринимателю ФИО1 расходы по изготовлению и установке памятника в установленном законом порядке. Вопреки доводам Министерства, судами обоснованно отмечено, что изготовление и установка надгробия, параметры которого не превышают нормативно установленные размеры, не противоречит целям Закона № 5-ФЗ, Постановлению № 740 и не исключает обязанности по компенсации заявленных истцом расходов. При таких обстоятельствах, судами правильно установлено, что предприниматель ФИО1 изготовил для могилы умершего Героя надгробие установленного Постановлением № 740 образца . Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по изготовлению и установке надгробного памятника умершему Герою,
Труда, полный кавалер ордена Трудовой Славы), фамилия, имя, отчество и даты жизни. Как установлено специалистами Управления и зафиксировано в акте на материально-бытовое обследование от 08.10.2013, по состоянию на указанную дату на могиле ФИО4 была установлена железная стелла без бетонирования на земельной основе. Железная стелла подвержена коррозии, неровно покрыта краской из-за многократного окрашивания (т. 1 л.д. 22). Содержащееся в акте обследования описание состояния места захоронения до установки постоянного надгробного памятника соответствует представленному в материалы дела фотоизображению захоронения ФИО4 Довод Отделения Пенсионного фонда о том, что на могиле ФИО4 имелось постоянное надгробие другого образца в удовлетворительном состоянии, и установка иного надгробия на ее могиле не требовалась, подлежит отклонению. Исходя из смысла и содержания норм Федерального закона от 09.01.1997 №5-ФЗ «О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического труда, Героям Труда Российской Федерации и полным кавалерам Ордена Трудовой Славы» и Постановления №740 сооружение на могиле умершего (погибшего) Героя Социалистического Труда надгробного памятника направлено на увековечение
