ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Акт выполненных работ не принимает заказчик - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Россельхознадзора от 06.11.2015 N 787 (ред. от 27.07.2020) "О создании приемочной комиссии для приемки поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг, результатов отдельного этапа исполнения государственного контракта) при осуществлении закупок товаров (работ, услуг) в рамках реализации плана информатизации для обеспечения нужд центрального аппарата Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору"
выполненных работ, оказанных услуг, результатов отдельного этапа исполнения государственного контракта; 5) информация о правомочности Приемочной комиссии; 6) принятое на заседании Приемочной комиссии на основании результатов экспертизы, отраженных в Акте-заключении (Заключении эксперта (экспертной организации)), решение каждого члена Приемочной комиссии, предусмотренное п. 2.2.4 настоящего Положения; 7) подписи членов Приемочной комиссии, участвовавших в заседании Приемочной комиссии; 8) иная информация, относящаяся к приемке (при наличии). 5.4. По итогам проведения приемки поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги, результатов отдельного этапа исполнения государственного контракта Приемочной комиссией принимается решение, предусмотренное п. 2.2.4 настоящего Положения, которое оформляется в соответствии с п. 4.1.2, 4.1.3, 4.2.4, 4.2.5 в зависимости от сложившейся ситуации. 5.5. Акт о приемке, подготавливаемый контрактной службой, должен содержать следующую информацию: 1) дату и место составления документа; 2) наименование Заказчика ; 3) сведения о государственном контракте (предмет государственного контракта, номер и дата государственного контракта, номер реестровой записи из реестра контрактов (при наличии); 4) информацию о присутствии поставщика (подрядчика,
"Порядок заключения и сопровождения договоров в ходе конкурсного производства (ликвидации) в отношении финансовых организаций" (утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 04.12.2017, протокол N 138) (ред. от 04.03.2019)
соответствии с Техническим заданием в ходе оказания услуг. 2.1.10. В случае прекращения настоящего Договора: 1) незамедлительно, не позднее 3 (Три) рабочих дней с момента прекращения настоящего Договора возвратить Заказчику выданные им ранее доверенности; 2) незамедлительно, не позднее 5 (Пять) рабочих дней с момента прекращения настоящего Договора передать Заказчику по акту приема-передачи всю полученную документацию, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1.6 настоящего Договора, и отчет об оказанных услугах (выполненных работах) в рамках подписанного Сторонами Технического задания. 2.1.11. Не принимать от третьего лица, обратившегося к нему за получением консультационных и/или юридических услуг, поручения в случаях, если интересы этого третьего лица противоречат интересам Заказчика (конфликт интересов), без согласия Заказчика. Исполнитель обязан незамедлительно информировать Заказчика о потенциальной возможности возникновения конфликта интересов. В случае если оказание Исполнителем услуг третьим лицам приводит к возникновению конфликта интересов, Исполнитель предпринимает все меры к получению согласия Заказчика и иных сторон конфликтного отношения на продолжение оказания Исполнителем услуг. 2.1.12. Соблюдать
Определение № 302-ЭС15-20116 от 16.09.2016 Верховного Суда РФ
нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 15, 329, 330, 331, 333, 408, 421, 431, 717, 720, 721, 753, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили, что общая стоимость качественно выполненных подрядчиком работ составляет 1 877 037 рублей 29 копеек, стоимость работ по устранению допущенных подрядчиком производственных недостатков - 1 200 рублей, в связи с чем сочли мотивы отказа заказчика от оплаты качественно выполненных подрядчиком работ необоснованными. При таких условиях, принимая во внимание частичную оплату заказчиком стоимости выполненных подрядчиком работ, суды, признали подлежащими удовлетворению требования общества по первоначальному иску в части взыскания с предпринимателя 858 349 рублей 37 копеек долга по договорам подряда, а также требования предпринимателя по встречному иску в части
Определение № А41-522/18 от 19.08.2021 АС Московской области
<...>, Спортивная д. 29, ФИО14 д. 8, Октябрьская д. 8, Трудовая 46, ФИО15 9, и др. - Договоры управления многоквартирными домами заключены 01.08.2018 г. по которым управляющей компанией выступает ООО «Уютный дом «Электросталь», что подтверждается Договорами управления. Кроме того, п. 2.2.7 Договора № 01/11-2017 от 01.11.2017 г все акты выполненных работ должны быть также подписаны Председателем Совета многоквартирного дома, либо лицом, уполномоченным собственниками па совершение таких действий. В случае отсутствия такой подписи, акты выполненных работ не принимаются Заказчиком и не оплачиваются. Представленные акты выполненных работ не имеют подписи Председателя Совета многоквартирных домов. Следовательно, что ООО «Восток-Сервис» обладало возможностью самостоятельно обслуживать многоквартирные дома, находящиеся в управлении общества. Согласно сведениям из ФНС России за 2017 год у общества имелись работники более 100 человек, на которых в налоговые органы представлялись сведения о доходах. Кроме того, согласно представленным ООО «Виктория-Монино» трудовым договорам, работниками ООО «Виктория-Монино» являлись лица, которые также являлись работниками ООО «Восток-Сервис». Учитывая
Постановление № 08АП-9030/2015 от 29.10.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда
первоначальных исковых требований МКУ «Тюменское городское имущественное казначейство», принять новый судебный акт об удовлетворении первоначальных исковых требований МКУ «Тюменское городское имущественное казначейство» в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований просило отказать. Податель жалобы указывает на то, что направленные в адрес МКУ «Тюменское городское имущественное казначейство» письмами ОАО «Альянс-групп» от 19.12.2014 № 219, от 26.12.2014 № 224 с просьбой принять работы акты в соответствии с пунктом 5.2.8 контракта заказчик возвратил без подписания; акты выполненных работ не принимались заказчиком в силу не полного представления пакета документов, а также в связи с неустранением подрядчиком замечаний по выполненным работам, что подтверждается актами осмотра объекта от 30.12.2014, от 14.01.2015, от 05.03.2015 с выявленным рядом замечаний. По мнению подателя жалобы, подписание актов приемки выполненных работ невозможно без исполнительно-технической документации, поскольку ее отсутствие не позволяет оценить ход и качество выполненных работ. Кроме того, податель жалобы ссылается на то, что отсутствуют сертификаты; не все копии сертификатов могут
Постановление № 03АП-5658/2012 от 18.02.2013 Третьего арбитражного апелляционного суда
муниципального контракта составляет 6 098 700 рублей, в том числе технадзор 3,43% (пункт 3.1. Контракта). Согласно актам о приемке выполненных работ от 15.04.2010 № 1 и № 2 стоимость работ составила 5 896 411 рублей (том 4 страницы 102-103, 106-115). Обществом заключен так же муниципальный контракт от 17.03.2010 № 3-ДКС (том 4 страницы 96-99). Согласно пункту 1.1. контракта заказчик (Департамент капитального строительства Мэрии г. Кызыла) поручает, а подрядчик (ООО «СтройКом») принимает на себя выполнение дополнительных работ по завершению реконструкции бассейна-фонтана на площади Арата города Кызыла. Общая сумма муниципального контракта составляет 6 653 500 рублей, в том числе технадзор 3,43% (пункт 3.1. Контракта). Согласно акту о приемке выполненных работ от 17.04.2010 № 1 стоимость работ составила 6 432 804 рублей 20 копеек (том 14 страницы 103-111). Указанные в контрактах работы были сданы по актам заказчику - Департаменту капитального строительства Мэрии города Кызыла. Претензий у заказчика по выполненным работам к обществу не
Постановление № А33-25871/16 от 29.08.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
Институт «Красноярскгражданпроект», общие расходы на дорожные работы за пределами участка составили 2152923 рублей. Согласно акту о приемке выполненных работ за октябрь 2010 года и справке о стоимости выполненных работ от 29.10.2010 ОАО «ТГИ «Красноярскгражданпроект» принял у ООО «Крайсеверкомплект» дорожные работы за пределами участка (устройство временных подъездных путей) на сумму 1076450 рублей. Принятые работы оплачены ответчиком в полном объеме, что следует из выписки по счету ООО «Крайсеверкомплект» за период с 01.08.2010 по 31.12.2012. 01.12.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Крайсеверкомплект» (исполнитель) и открытым акционерным обществом «Территориальный Градостроительный Институт «Красноярскгражданпроект» (заказчик) подписан договор № 4 на возмещение расходов по содержанию базы отдыха, находящейся в Балахтинском районе Красноярского края, урочище «Каштак», согласно пункту 1 которого заказчик и исполнитель принимают на себя обязательство по возмещению расходов на содержание базы на Красноярском море, в том числе охрану в равных долях. Заказчик обязуется оплатить исполнителю расходы по содержанию базы в равных долях, от сметы расходов №
Постановление № Ф09-4690/22 от 25.08.2022 АС Уральского округа
27 коп. и акты о приемке выполненных работ на общую стоимость 4 210 510 руб. 52 коп. (в том числе: акт № 1 от 30.06.2017 о приемке выполненных работ по наружному газоснабжению на сумму 172 728 руб. 12 коп.; акт № 2 от 30.06.2017 о приемке выполненных работ по внутреннему газоснабжению на сумму 612 428 руб.; акт № 3 от 30.06.2017 о приемке выполненных работ по тепломеханике на сумму 3 425 354 руб. 40 коп.). По договору № 232/17СК от 05.06.2017 исполнитель (обществом «РисКот») принимает на себя обязательства по заданию и за счет заказчика (общества «Теплоэнергогаз») выполнить монтаж тепломеханического оборудования на объекте: Застройка комплекса жилых домов Сатурн по ул. Пролетарская/ ул. Юркина 1 очередь строительства. Применительно к данному договору представлен локальный сметный расчет на сумму 1 200 000 руб., справка № 1 от 27.12.2017 о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 1 200 000 руб., счет-фактура № 00000029 от