Таблица №1 № п/п Наименование оборудования, производитель, модель, количество Общая стоимость оборудования, с учетом НДС 18%, руб. Товаросопроводительные документы 1. Получатель: ФГУ «Всероссийский государственный Цент качества и стандартизации лекарственных средств для животных и кормов» (ФГУ «ВГНКИ») 1.1. Сканирующий зондовый микроскоп SOLVER Pro-M, (Производитель: ЗАО НАНАТЕХНОЛОГИЯ МДТ), 1 шт. 6 046 315,00р. Товарная накладная №13027 от 28.10.2008, Счет-фактура 00013027 от 28.10.2008, Акт приема-передачи от 28.11.08, Акт о вводе оборудования в эксплуатацию от 29.10.08; Акт выполненных работ по обучению персонала от 30.10.08. 1.2. Сканирующий электронный микроскоп TESCAN VEGA II LMU, Производитель: "TESCAN"), 1 шт. 6 490 000,00р. Товарная накладная №12947 от 27.10.2008, Счет-фактура 00012947 от 27.10.2008, Акт приема-передачи от 27.11.08, Акт о вводе оборудования в эксплуатацию от 28.10.08; Акт выполненных работ по обучению персонала от 29.10.08 1.3. Печь трупосжигательная Burn Mizer 4830, Производитель: "Burn easy R&K Incinerator Company"), 1 шт. 304 440,00р. Товарная накладная №14101 от 17.11.2008, Счет-фактура 00014101 от 17.11.2008,
в т.ч. НДС 18%, согласно нижеследующему перечню (таблица №1): Таблица №1. № п/п Наименование оборудования, производитель, модель, количество Общая стоимость оборудования, с учетом НДС 18%, руб. Товаросопроводительные документы 1. Получатель: ФГУ «Федеральный центр охраны здоровья животных» 1.1. Ридер для биочипов, Лазерный сканер LS Reloaded, включая cat. No/SV5637-001, (Производитель: "TECAN Schweiz AG"), 1шт., 6 060 062,00р. Товарная накладная 14373 от 20.11.2008, Счет-фактура 14373 от 20.11.2008, Акт о вводе оборудования в эксплуатацию от 20.11.2008, Акт выполненных работ по обучению персонала от 20.11.2008 1.2. РНК-ДНК экстрактор, Freedom EVO Clinical-75-1, (Производитель: "TECAN Schweiz AG"), 1 шт. 2 882 892,00р. Товарная накладная 14373 от 20.11.2008, Счет-фактура 14373 от 20.11.2008, Акт о вводе оборудования в эксплуатацию от 20.11.2008, Акт выполненных работ по обучению персонала от 20.11.2008 1.3. Амплификатор РТ-ПЦР, Термоциклер для амплификации нуклеиновых кислот iCycler. Прибор для проведения полимеразной цепной реакции Rotor-Gene 6000, (Производитель: "Bio-Rad", "Corbett Research"), 1 шт. 1 332 221,00р. Товарная накладная 15134
установлено по делу, в ходе проведения окончательных приемо-сдаточных испытаний при работе станков выявлены замечания, подлежащие устранению, что подтверждается Приложением № 1 к акту от 05.12.2018 об окончательной сдаче-приемке станков 1512 ФЗ (2шт.), установленных на площадях заказчика (КПЦ-3), в эксплуатацию (т. 1 л.д.102-103). К акту от 05.12.2018 сторонами составлен протокол совещания по монтажу и НПР станков модели 1512ФЗ в КПЦ-3, отражающий выявленные при испытаниях замечания, подлежащие устранению (т. 1 л.д.104-105). 06.12.2018 сторонами подписан акт выполненных работ по обучению специалистов покупателя на территории покупателя. Заказчик по качеству, объемам и срокам выполненных работ претензий не имеет (т. 1 л.д.118), с приложениями (т. 1 л.д.106-111, 112-117). В соответствии с пояснениями покупателя, в связи с наличием недостатков в работе оборудования – станков № 001, 002, оплата стоимости станка № 003 в полном объеме произведена не была. 12.04.2019 поставщик обратился в адрес покупателя с претензией, содержащей требования о расторжении договора, оплате стоимости поставленного оборудования (т.
заверенные надлежащим образом); 2. документы и сведения, подтверждающие производимые после прибытия на таможенную территорию Евразийского экономического союза оцениваемых товаров строительство, возведение, сборку, монтаж, обслуживание или техническое содействие (протокол предварительных испытаний; - акт приемки оборудования, подписанной обеими сторонами (на бумажном носителе) - акт гарантийных испытаний оборудования (на бумажном носителе); - акт окончательной приемки, акт выполненных работ подписанные обеими сторонами; - акт окончательной приемки, акт выполненных работ подписанные обеими сторонами (на бумажном носителе); - акт выполненных работ по обучению персонала (на бумажном носителе); - сметы, графики проведения монтажных, пуско-наладочных работ (на бумажном носителе); - сведения об обучении, инструктажа персонала и лицах, проводивших обучение; - техническое задание на проведение монтажных работ; -сведения о сроках приезда специалистов; - подтверждение налогового органа об уплате НДС за ШМР; - сведения о наличии/отсутствии сверхурочной работы приглашенных специалистов (с подтверждающими документами, документами об оплате и т.д.) в отношении таких оцениваемых (ввозимых) товаров, как промышленные установки, машины или
iikoRMS курс «Бухгалтер-калькулятор», в подтверждение чего им представлен протокол проведения обучения от 30.03.2013. Между тем, суд приходит к выводу, что истец не доказал факт выполнения по договору. Так, в соответствии с пунктом 3.1 договора завершение работ, указанных в спецификации, подтверждается актом выполненных работ, подписанным полномочными представителями сторон. Пунктом 3.2 договора также предусмотрено, что по завершению работ по обучению персонала, указанных в спецификации, в присутствии ответственных лиц от исполнителя и заказчика, стороны подписывают акт выполненных работ по обучению персонала. При таких обстоятельствах, в отсутствие акта выполненных работ, суд не может признать доказанным факт выполнения работ истцом по договору. Представленный истцом протокол проведения обучения работе с ПО Курс «Бухгалтер-калькулятор», не является актом выполненных работ, как того требуют условия договора, и соответственно не может являться основанием для оплаты работ. Кроме того, указанные в протоколе работы (обучение) не позволяют их соотнести с работами, указанными в спецификации (приложение №1 к договору). Протокол не подписан
за время ученичества стипендию, а так же возмещает другие расходы в связи с ученичеством. Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении расходов на обучение согласно ученического договора видно, что работодатель выполнил свои обязательства по ученическому договору, перечислил 27176 рублей 81 копейку ( в том числе НДС - 4171 рубль 82 копейки). По акту выполненных работ ( услуг) от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 был участником консультативного семинара. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автофорум» и ФИО2 составили акт выполненных работ по обучению , стороны определили общую сумму расходов, связанных с обучением работника в размере 28760 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по приказу № прекратил трудовые отношения с ООО «Автофорум» по собственному желанию ( пункт 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ). Таким образом, работодатель выполнил условия ученического договора, а работник прошел обучение, но не проработал у работодателя в течение 3-х лет после окончания ученичества. Как следует из ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ в обязанности работника входит обязанность проработать
квалификации ведущего инженера ОТБ этот вид работ отношения не имеет. За время прохождения стажировки не получала стипендию, а выплачивали заработную плату, которая составляла 60 % от заработной платы ведущего инженера ОТБ. Все это время ответчик работала, не обучалась в учебном классе, не направляли для прохождения обучения в учебные центры, работала полный рабочий день. Никто из работников АО «ПЖЛПХ» не занимался обучением ответчика. Никаких специальных материалов для проведения обучения не приобреталось. Когда подписывала акт выполненных работ по обучению , была согласна, поскольку нужны были деньги. С нею не заключали ученический договор, только трудовой договор и не выдали свидетельство о повышении квалификации. Полагает, что если принимали на работу по трудовому договору, то выплачивали заработную плату. Стажировка закончилась (дата) Канцелярию и организационную технику работодатель обязан предоставить, за это платить не должна. Сумма оплаты курсов повышения квалификации указана в положении, которое представлено стороной истца. Представитель истца АО «Шелеховский комплексный леспромхоз» в судебное заседание
на подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, с целью скрыть другое преступление - мошенничество, совершенное в отношении ФИО2 имея полномочия на организацию обучения по программам пожарно-технического минимума и выдачу соответствующих удостоверений, достоверно зная, что лицом, уполномоченным на проведение занятий по этим программам на территории Шолоховского района Ростовской области является штатный преподаватель ФИО1 находясь на рабочем месте в здании ВДПО Шолоховского района Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес> изготовила акт выполненных работ по обучению ФИО2. от 25.05.2017, протокол № 19 заседания квалификационной комиссии по проверке знаний по пожарной безопасности в объеме пожарно-технического минимума, куда внесла не соответствующие действительности данные о том, что 23.05.2017 инструктор ВДПО Шолоховского района ФИО3 преподаватель ВДПО Шолоховского района ФИО1 провели проверку знаний по курсу пожарно-технического минимума у ФИО2 по результатам прохождения обучения в размере 14 учебных часов, а также проставила подписи от имени ФИО3 и ФИО1 в протоколе № 19 заседания квалификационной
п. 2.3 договора работник обязан после получения свидетельства о профессии водителя проработать в должности водителя автомобиля не менее трех лет. Полностью возместить организации денежные средства в сумме 47 180 руб., перечисленные работодателем на оплату обучения в случаях: - увольнения работника по собственному желанию без уважительных причин до истечения, установленного настоящим договором срока обязательной работы, а также за нарушение трудовой дисциплины, совершение других виновных действий, за которые законодательством предусмотрено увольнение с работы. Из актавыполненныхработ по обучению к договору № от 22.01.2020 следует, что исполнитель с 03.02.2020 по 22.05.2020 оказал услуги по обучению 3 работников «Заказчика» (ФИО3, ФИО1, ФИО4) по программе «Переподготовка водителей транспортных средств с категории «С» на категорию «D». Приказом № от 02.10.2020 трудовой договор от 14.10.2019 № с ответчиком прекращен (расторгнут) с 05.10.2020 на основании личного заявления (л.д.19). 05.10.2020 между МУП «НПОПАТ» и ФИО1 было заключено соглашение о добровольном возмещении долга в соответствии с ученическим договором,
