ФИО2 и в перевозке этого оружия и боеприпасов, оба признаны виновными в убийстве С. группой лиц по предварительному сговору, общеопасным способом. ФИО1 признан виновным в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления - убийства С. Преступления совершены в г. <...> края при обстоятельствах, указанных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный ФИО2 считает приговор незаконным и несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. По мнению осужденного, суд не учел его раскаяния, чистосердечное признание вины и активное способствование раскрытию преступления, просит изменить приговор и смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ. В кассационной жалобе осужденный ФИО1, выражает свое несогласие с постановленным приговором, считает его незаконным и несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. По мнению осужденного, суд не учел его раскаяния, чистосердечное признание вины и активное способствование раскрытию преступления, просит изменить приговор и смягчить наказание с применением ст. 73 УК РФ. В кассационной жалобе и дополнениях адвокат Каширский А.В. в интересах осужденного
Ч. п< преступлению в отношении ООО «Ш<...>»), а также активно! способствование раскрытию преступления посредством дачи признательны: показаний в ходе предварительного расследования. Из материалов дела видно, что явка с повинной признана смягчающи» наказание обстоятельством по преступлениям, предусмотренным пп. «а», «б» «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.З ст. 226, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. В обвинительном заключении в качестве смягчающих наказани< обстоятельств в отношении Шатохина указаны явка с повинной, а такж< активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Судом в приговоре в качестве смягчающего наказание обстоятельства ш всем преступлениям признано активное способствование раскрытии преступления посредством дачи признательных показаний в ход< предварительного расследования. При этом суд не указал, почему он не признает в качестве смягчающей обстоятельства активное способствование расследованию преступления, ка! считали органы предварительного расследования. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследовании преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказан» обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ,
Ч. п< преступлению в отношении ООО «Ш<...>»), а также активно! способствование раскрытию преступления посредством дачи признательны: показаний в ходе предварительного расследования. Из материалов дела видно, что явка с повинной признана смягчающи» наказание обстоятельством по преступлениям, предусмотренным пп. «а», «б» «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.З ст. 226, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. В обвинительном заключении в качестве смягчающих наказани< обстоятельств в отношении ФИО2 указаны явка с повинной, а такж< активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Судом в приговоре в качестве смягчающего наказание обстоятельства ш всем преступлениям признано активное способствование раскрытии преступления посредством дачи признательных показаний в ход< предварительного расследования. При этом суд не указал, почему он не признает в качестве смягчающей обстоятельства активное способствование расследованию преступления, ка! считали органы предварительного расследования. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследовании преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказан» обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ,
в перевозке этого оружия и боеприпасов, оба признаны виновными в убийстве С. группой лиц по предварительному сговору, общеопасным способом. Алиев О.А. признан виновным в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления - убийства С. Преступления совершены в г. <...> края при обстоятельствах, указанных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Магарамов Э.К. считает приговор незаконным и несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. По мнению осужденного, суд не учел его раскаяния, чистосердечное признание вины и активное способствование раскрытию преступления, просит изменить приговор и смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ. В кассационной жалобе осужденный Алиев О.А., выражает свое несогласие с постановленным приговором, считает его незаконным и несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. По мнению осужденного, суд не учел его раскаяния, чистосердечное признание вины и активное способствование раскрытию преступления, просит изменить приговор и смягчить наказание с применением ст. 73 УК РФ. В кассационной жалобе и дополнениях адвокат Каширский А.В. в интересах
