«Транзит-ДВ» оказывало ЗАО «Востокбункер» услуги по анализу проб нефтепродуктов и масел с использованием лаборатории - оборудования для анализа проб нефтепродуктов и масел, которая впоследствии отчуждена должником в лице вице-президента по внутренней политике и персоналу ФИО3 в собственность ЗАО «Востокбункер» по акту от 01.05.2016 № УГР00000001 о приеме-передаче объектов основных средств (что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 12.02.2019 по делу № А51-16069/2018). Заявители сослались на то, что данный актив, генерирующий денежный поток , реализован аффилированному лицу без проведения оценки рыночной стоимости по цене, сопоставимой с выручкой от этого вида деятельности за 4 квартал 2015 года (в подтверждение этому в апелляционный суд представлены анализ и карточка счета 62.01 за 4 квартал 2015 года – приложение № 6 к отзыву от 19.04.2022, представлено в электронном виде 18.04.2022 и подробный расчет, приведенный в пункте 4 отзыва от 24.05.2022), что свидетельствует о намеренном выводе ключевых активов компании с целью
будет установлено, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине контролирующего должника лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет контролирующего должника лица, привлеченного к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Из заключения аудитора следует и участвующими в деле лицами не оспаривается, что ООО «Группа «Транзит-ДВ» оказывало ЗАО «Востокбункер» услуги по анализу проб нефтепродуктов и масел с использованием лаборатории, которая 01.05.2016 была продана ЗАО «Востокбункер» за 2 309 039,00 руб. Таким образом, актив, генерирующий денежный поток , был реализован аффилированному лицу без проведения оценки рыночной стоимости по цене, сопоставимой с выручкой от этого вида деятельности за 4 квартал 2015 года, что свидетельствует о намеренном выводе ключевых активов компании с целью причинения вреда кредиторам и не может свидетельствовать о разумных действиях контролирующих лиц по оздоровлению экономики должника. В условиях недостаточности собственных средств и убыточности деятельности общества последнее предоставляло беспроцентные займы, в том числе: - ФИО17 по договору № ГР/06/141/2015(3) от
логическим следствием проведенного исследования, т.е. не соответствует содержанию документа и приложений к нему. Согласно полученных расчетов должник после реализации восстановительных мероприятий имеет положительный денежный поток. Денежных средств достаточно для погашения задолженности кредиторам и выполнения текущих обязательств. Положительный итоговый денежный поток показывает, что общество имеет внутренние резервы для продолжения хозяйственной деятельности. Платежеспособность должника может быть восстановлена за счет реализации части активов общества и взыскания дебиторской задолженности, в связи с чем существование данного предприятия целесообразно. Кроме того, в материалах дела имеются письма контрагентов, подтверждающие возможность продолжения сложившихся хозяйственных связей, генерирующихденежныйпоток , (письмо ООО «Пассаж-Премьер» от 15.10.20, письмо ООО «ИмнерС» от 14.10.20, письмо ООО «Гудвил Синема» от 12.10.20, письмо ГАУК «Сахалинское кинодосуговое объединение» от 15.10.20, письмо ООО «Альтера» от 12.10.20) Ответ на вопрос 3: В ходе проведения исследования Экспертом установлены следующие факты: - В нарушение п. 5 Временных правил при формировании заключения не исследовался период с 01.01.2019 но 23.07.20, в
заключении приведены обстоятельные пояснения методики определения рыночной стоимости предмета административного правонарушения, также указано, что в рамках настоящей оценки был применен модернизированный метод сроков жизни, поскольку нормативные сроки службы, применяемые в данном методе, наиболее точно соответствуют реальной ситуации. Кроме того, данный метод учитывает как физический износ, так и функциональное устаревание. Возможность построения универсальной обобщенной зависимости расчета износа можно объяснить существованием общих экономических закономерностей обесценивания имущества разными сегментами рынка: рынок обесценивает имущество с позиции самоамортизируемого актива, генерирующего денежный поток ; рынок обесценивает имущество исходя из нормы доходности, обратно пропорциональной сороку службы имущества данного вида; потерю стоимости имущества за срок жизни, рынок соотносит с текущей стоимостью дохода созданного имуществом за этот срок. Также оценщиком указано, что первоначальная балансовая стоимость объекта составляет <данные изъяты> В соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», под рыночной стоимостью объекта оценки понимается: наиболее вероятная цена, по которой данный
